崇祯作为明朝的亡国之君，历史上有哪些对于他的评价？

为什么说明朝的亡国之君崇祯不像是一个亡国之君~

崇祯皇帝是中国历史上最为勤勉，同时也是最具悲剧色彩的皇帝，大明的亡国之君。
一般来说大多数的亡国之君都是非常昏庸的皇帝，正是因为其昏庸所以才导致了王国的灭亡，但是崇祯皇帝又不能称之为昏君，因为崇祯皇帝在位期间的表现是可圈可点的，他从明熹宗手上接过千疮百孔的大明王朝，一方面勤俭自律、清心寡欲、励精图治，试图重现明皇朝当年辉煌景象，只是明朝的积弊实在是太深了，而且他疑心重重，频繁更换和滥杀大臣，以致众叛亲离，最终这位比前朝几代皇帝都要贤明的君主崇祯皇帝无法力挽狂澜才导致灭亡。“非亡国之君，当亡国之运”，自缢在煤山的清风明月下。

我们都知道我们古代经历了上下3000多年，也经历了无数个皇帝，其中就有很多个亡国之君，今天我来说一下明朝的亡国之君崇祯帝，说一下他为什么会有:朕非亡国之君，而当亡国之运的感叹。

“朕非亡国之君，而当亡国之运”，这句话的意思就是崇祯帝他不承认自己是亡国之君，而他觉得明朝之所以会被颠覆，那是因为他生不逢时，在他前面的几个皇帝没有把国家管理好，把很多烂摊子都抛给了他，所以，崇祯帝无论付出了多少的努力，也不能让国家生存下来，所以，在崇祯帝的观念里面，他是一个生不逢时的皇帝，而明朝的灭亡跟他并没有直接的关系。

其实他说这句话也是有一定道理的，因为崇祯帝不像其他的亡国皇帝那样，在自己统治期间沉迷于酒色，不管理朝政的事物，而且他也不是一个昏君，在他统治期间他可以说是兢兢业业地对待朝廷的事物的，是非常上心的，而且也把自己毕生的能力花在了朝野之上，他对这个国家的统一付出了很多。

而且他在政治方面也是整顿了很多的，他的一生就为了能够挽救明朝而生存的，他励精图治，而且也受到很多人的赞赏，但是他有一个缺点，就是他这个人比较残暴，只要是他看不顺眼的人，他都会很随意地就把他们杀了或者是流放，这也让很多大臣都离他而去，这也是他灭亡的一个重要原因，所以总得来说，明朝之所以灭亡，其实还真的与他的生不逢时有关的。

作为明代的亡 国之 君，崇祯帝是一位非常复杂的历史人物，对他的评价历来褒贬不一。评价崇祯帝，在指出其错误的同时，抛开成败之见，以道德论之，仍有某些值得肯定的地方，他勤心政治，生活俭朴，不玩物、不丧志，更不沉溺于酒色，这些对于一个末代皇帝来说，毕竟是难能可贵的。平心而论，崇祯是一个比明朝任何皇帝都要对国事认真负责的统治者，自登基以来，他几乎没有睡过一天好觉，甚至被誉为「开眼看世界的第一位中国帝王」（指支持西学传播），但勤治天下的责任心并不能弥补他的缺乏经验、多疑和刚愎自用——这些性格特点与1644年到来有直接的联系。无论如何，崇祯从来没有被看成是中国历史上的好皇帝，他的死亡留下的只是一个悲剧事实。
他口中的空谈、亡国之臣，后来在李自成手上成了阿谀奉承之辈，但到了满清人手上，却变成了中兴之臣。这种变化着实令人骇异。这中间的问题到底出在哪里？恐怕还是要从崇祯的用人格局及识人眼光去找答案。
崇祯的种种困境：崇祯甫接手皇位，就除了大太监魏忠贤，当时应该是人心大振吧，成名太早，加上大臣们的吹捧，崇祯自己不免自视过高。崇祯坚信自己会有一番作为，然而几个回合下来，状况却越来越糟.此时的崇祯，遇到的正是这种困境，崇祯应该作的是检讨自己的内政外交，可惜的是，崇祯不能接受自己对自己智力的怀疑，更不能接受大臣对自己智力的怀疑，于是，杀大臣，换内阁，一意孤行地走上不归路。前期铲除专权宦官，后期又重用宦官；中后金反间计，自毁长城，冤杀袁崇焕。甚至临死还将眼前的这场灭国灾难归咎于手下的每一个人，就是认为他自己没有责任。此人至死不悟，可谓是执拗之极了。

南明大臣把崇祯帝抬举到千古圣主的地步，如礼部郎余煜在议改思宗庙号时说：“先帝（崇祯）英明神武，人所共钦，而内无声色狗马之好，外无神仙土木之营，临难慷慨，合国君死社稷之义。千古未有之圣主，宜尊以千古未有之徽称。”

清初张岱：“古来亡国之君，有以酒亡者，以色亡者，以暴虐亡者，以奢侈亡者，以穷兵黩武亡者，嗟我先帝，焦虑心求治，旰食宵衣，恭俭辛勤，万几无旷，即古之中兴令主，无以过之”。 “先帝焦于求治，刻于理财；渴于用人，骤于行法”。

清人萧徵模咏崇祯皇帝的诗歌写道：心匪不仁计则穷，减夫派饷事重重。可怜三百年夭下，断送忧勤惕励中。

顺治帝：谕工部曰：“‘朕念明崇祯帝孜孜求治，身殉社稷。若不急为阐扬，恐千载之下，意与失德亡国者同类并观。朕用（因）是特制碑文一道，以昭悯恻。尔部即遵谕勒碑，立崇祯帝陵前，以垂不朽。又于所谥怀宗端皇帝加谥数字，以扬盛美。’

拓展资料

朱由检（1611年2月6日—1644年4月25日），即明思宗（1627年—1644年在位），明朝第十六位皇帝  ，亦是明朝作为全国统一政权的最后一位皇帝，明光宗朱常洛第五子，明熹宗朱由校异母弟，母为淑女刘氏。

天启二年（1622年）被册封为信王，天启七年（1627年）登基，改元崇祯（1628年—1644年），后世称为崇祯帝。

崇祯十七年（1644年），李自成军攻破北京时，于煤山自缢身亡，终年34岁，在位17年。[1]

崇祯十七年（1644年）四月四日，昌平州吏赵一桂等人将崇祯帝与皇后葬入昌平县田贵妃的墓穴之中，清朝以“帝体改葬，令臣民为服丧三日，葬于十三陵思陵” 。

参考资料：百度百科词条   崇祯

乾隆帝认为，故有善守之主，必无败亡之理。既然将一个帝国折腾没有了，帝国第一责任人必有其不可推卸的责任。崇祯帝在临死前将明帝国衰败、灭亡的责任全部推给臣子，仅此事实就足以说明崇祯帝的糊涂、不负责任。

楼上的对历史估计是百度上看的吧，崇祯杀袁崇焕没错，袁崇焕是个二杆子，杀了牵制后金的毛文龙，惹了这么大个麻烦，此一大罪，二大罪，袁崇焕的老师孙承宗要袁崇焕阻挡后金10万人进攻北京，袁派了赵率教4000人去迎战皇太极10万后金铁骑，赵战死，后，皇太极在北京近郊绕着北京城洗劫，袁崇焕没有迎敌，而是跟着皇太极后面跑，有拒敌不力的嫌疑，，这也是被人质疑是卖国贼的主要原因，这两点，不管哪方面，都足够枪毙了

颜帅阳：别跟我提崇祯这个傻不拉几的窝囊废，就凭他自毁长城诛杀袁崇焕一事，即使他是皇帝，老子恨不得诛他十族，挖他祖坟到朱元璋这一代。清太祖努尔哈赤就是被袁崇焕部下一炮轰死的，皇太极唯一打不过的明末军事将领！大明最后一颗帅才被弄死了，大明残疆还有谁可以挽回呢？

---

崇祯作为明朝的亡国之君，历史上有哪些对于他的评价？视频