《雍正王朝》哪些方面比《康熙王朝》更好
来自： 更新日期：早些时候
什么叫历史？~
《雍正王朝》我从首播就入迷了，当时才11岁，用录像带录下来看了很多遍，后来把小说也买来，几乎翻烂了，再后来买了全套DVD，再后来在网上看……我觉得加起来看了真的100遍不止，每一句台词都快背下来了。
《康熙王朝》相比之下就没有这么大的瘾，电视播的话就看看，电视不播就算了。
同样是二月河的小说改编的，为什么有这么大的差距呢？我觉得有这几个方面。
第一，《雍正王朝》里面好几个演员的扮相特别经典，展现了很高的人格魅力。首推唐国强演的雍正，焦晃演的康熙，还有王辉演的十三阿哥，其他八阿哥、十四阿哥、李卫、田文静、年羹尧等角色的演员演的也是入木三分。反正我当时的少女心被唐国强和王辉彻底勾起来了。
《康熙王朝》呢，貌似就有两个资深演员，一是陈道明，二是斯琴高娃。但是陈道明在这里面演的并不让人很喜欢，我真正喜欢陈道明是因为《黑洞》里面酷酷的感觉。他演的康熙吧，就觉得还是没塑造出灵气。斯琴高娃是太后专业户，看多了有点怕怕的感觉。
第二，《雍正王朝》的角色塑造特别丰满。尤其比如雍正，他的威严的一面，比如登基，柔情的一面，比如后面对乔引娣，冷酷的一面，比如处死坎儿和弘时，狡猾的一面，比如和邬先生的密谋，无助的一面，比如面对八爷党的威胁，都给我们展示出来了。还有一个细节很生动，康熙弥留之际召见雍正，他流了很多眼泪，看得出来那是真心伤心，毕竟是自己的老父亲快要去世了。但是回到家，他立马眼泪一擦，表情变得很严肃，吩咐手下做好准备，这说明他主要还是很镇静的，要确保自己顺利登基。再还有他从一开始的不成熟，变成后面真正的政治家，这个过程是很自然的。再比如年羹尧，从最早灭江夏镇的时候就显露出他的冷酷和残暴，为后面变成心狠手辣的“年大将军”埋下伏笔，但是他对狗儿坎儿翠儿，还有妹妹，却很温和，对邬先生很敬重，对主子雍正更是忠心耿耿，同样反映了人物的丰满。
这一点《康熙王朝》就有点简单粗暴了。除了康熙自己徘徊于政治家和丈夫、父亲、孙子几个角色，其他人面孔都比较单一，好人坏人一眼就知道，这就失去很多看点了。
第三，剧情上看，《雍正王朝》也比《康熙王朝》更曲折，更有意思。《雍正王朝》主要分两部分，登基前和登基后。其实登基前除了几项大事是真的，比如太子两次被废，雍正治水等，大部分是虚构的，比如《百官行述》、以钱买命案、追讨欠款、弘历获得如意等，这些虚构的剧情反而都是看点，设计得很巧妙，多了戏剧性。
《康熙王朝》的几件大事都是史实，如除鳌拜、平三藩、收台湾、平葛尔单、平党争等，只能说康熙的形象太高大了，光辉事迹太多了，你想编排他都难，这样就显得剧过于“正”了。好不容易编出来个容妃和蓝齐格格，但觉得这一段看了尤其没劲，比起雍正和乔引娣微妙的感情变化差远了。
《雍正王朝》哪些方面比《康熙王朝》更好视频
相关评论：
历史从字面上看的意思是发生过的事情，通过文字记载的方式记录下来，使得后人可以对此有所了解。
我认为：
历史的存在可以让我们知晓曾经发生过什么事情，在出现相似情况时可以进行参考，使得我们少走弯路；
可以让我们从中总结事物发展的规律，并更好地促进社会的发展与变革；
可以给与一个民族一个国家精神上的支持，产生强大的凝聚力与向心力，在人们了解世界改造世界的过程中转化为强大的物质力量，在面对困难时众志成城；
可以坚定我们的目标，在对未来彷徨与不确定时增强信心，确保不会迷失自己的道路；
可以从中汲取知识，更加从容地面对挑战。
历史主要起的是参考作用，他的作用是无形的，究竟是助益还是阻碍要看是被如何理解如何使用。在我看来，逃避历史就是一种逃避现实的做法，原因是多方面的，可以是出于维护和谐的需要，可以是出于维护政权的需要，也可以是为了通过行为来获取更高的利益或是其他理由不一而足。
《雍正王朝》我从首播就入迷了，当时才11岁，用录像带录下来看了很多遍，后来把小说也买来，几乎翻烂了，再后来买了全套DVD，再后来在网上看……我觉得加起来看了真的100遍不止，每一句台词都快背下来了。
《康熙王朝》相比之下就没有这么大的瘾，电视播的话就看看，电视不播就算了。
同样是二月河的小说改编的，为什么有这么大的差距呢？我觉得有这几个方面。
第一，《雍正王朝》里面好几个演员的扮相特别经典，展现了很高的人格魅力。首推唐国强演的雍正，焦晃演的康熙，还有王辉演的十三阿哥，其他八阿哥、十四阿哥、李卫、田文静、年羹尧等角色的演员演的也是入木三分。反正我当时的少女心被唐国强和王辉彻底勾起来了。
《康熙王朝》呢，貌似就有两个资深演员，一是陈道明，二是斯琴高娃。但是陈道明在这里面演的并不让人很喜欢，我真正喜欢陈道明是因为《黑洞》里面酷酷的感觉。他演的康熙吧，就觉得还是没塑造出灵气。斯琴高娃是太后专业户，看多了有点怕怕的感觉。
第二，《雍正王朝》的角色塑造特别丰满。尤其比如雍正，他的威严的一面，比如登基，柔情的一面，比如后面对乔引娣，冷酷的一面，比如处死坎儿和弘时，狡猾的一面，比如和邬先生的密谋，无助的一面，比如面对八爷党的威胁，都给我们展示出来了。还有一个细节很生动，康熙弥留之际召见雍正，他流了很多眼泪，看得出来那是真心伤心，毕竟是自己的老父亲快要去世了。但是回到家，他立马眼泪一擦，表情变得很严肃，吩咐手下做好准备，这说明他主要还是很镇静的，要确保自己顺利登基。再还有他从一开始的不成熟，变成后面真正的政治家，这个过程是很自然的。再比如年羹尧，从最早灭江夏镇的时候就显露出他的冷酷和残暴，为后面变成心狠手辣的“年大将军”埋下伏笔，但是他对狗儿坎儿翠儿，还有妹妹，却很温和，对邬先生很敬重，对主子雍正更是忠心耿耿，同样反映了人物的丰满。
这一点《康熙王朝》就有点简单粗暴了。除了康熙自己徘徊于政治家和丈夫、父亲、孙子几个角色，其他人面孔都比较单一，好人坏人一眼就知道，这就失去很多看点了。
第三，剧情上看，《雍正王朝》也比《康熙王朝》更曲折，更有意思。《雍正王朝》主要分两部分，登基前和登基后。其实登基前除了几项大事是真的，比如太子两次被废，雍正治水等，大部分是虚构的，比如《百官行述》、以钱买命案、追讨欠款、弘历获得如意等，这些虚构的剧情反而都是看点，设计得很巧妙，多了戏剧性。
《康熙王朝》的几件大事都是史实，如除鳌拜、平三藩、收台湾、平葛尔单、平党争等，只能说康熙的形象太高大了，光辉事迹太多了，你想编排他都难，这样就显得剧过于“正”了。好不容易编出来个容妃和蓝齐格格，但觉得这一段看了尤其没劲，比起雍正和乔引娣微妙的感情变化差远了。
《雍正王朝》哪些方面比《康熙王朝》更好视频
相关评论：
