刚刚上了逻辑学，几个概念有点混淆了~ 可靠论证和有效论证的区别，求解~
来自： 更新日期：早些时候
点混淆了可靠论证和有效论证的区别，演绎有效论证~
一个可靠论证具有两个本质特征：有效和前提都真。
照这么说的话，演绎有效论证就是可靠论证，但归纳有效论证就不一定是可靠论证。
我举个例子：如果太阳从西边出来，那么你就能成为海贼王。
这个就是有效论证，但是不是可靠论证。
为什么要提出可靠论证这个说法，就是因为并不是所有的有效论证都有实际意义而已。
刚刚上了逻辑学，几个概念有点混淆了~ 可靠论证和有效论证的区别，求解~视频
相关评论：15679658645：逻辑学 在线求解～～～
尹皆娇答：其实上面这几种关系并不难理解。我想你的问题可能是把这几个形式逻辑学中的概念，与离散数学中的相应概念弄混了。在离散数学中，除了定义更严格准确外，描述的范围也更宽了。它不仅包括对a=b的情形的讨论，还包括了对空关系的讨论，这些都是形式逻辑所不涉及的。所以，离散数学中的定义必然要发生一些...
15679658645：逻辑学试题求解答 几个题不会,高手帮忙一下
尹皆娇答：一，指出下列各段论述是否违反思维规律，并分析。1 有一个感到教育部工作的人，在对一个同学入党表决会上，他说，我刚到，对她不了解，所以我弃权。（这并不违反排中律，排中律要求不能模棱两可，但也不要求对不清楚的事情下断言，）2 甲：“你去过北京了？”乙：“谁说我没去过北京？”甲：“...
15679658645：一些逻辑学问题。做题时发现有一些问题实在想不明白,还请专业的老师来...
尹皆娇答：emmm并不是相关专业的，只在校选修上听了一点逻辑学的皮毛，只能挑会的结合一下个人理解说说……要是错了也麻烦你指出来 就像数学的递推关系一样，B就起了个中间的桥梁作用，就相当于A推出B，B推出C，所以A一定能推出C，但A,C本身不一定要正确吧 这个重点应该是在“只有”上，它强调”成才“的...
15679658645：逻辑学的规律的意义
尹皆娇答：逻辑基本规律是正确思维的根本假定,也是理性的交流的必要条件。主要的逻辑基本规律有四条:同一律、矛盾律、排中律和充足理由律。(一)同一律同一律的基本内容是:在同一思维过程中,每一思想的自身必须是同一的。同一律的公式是:“A是A”。公式中的A可以表示任何思想,即可以表示任何一个概念或任何一个命题。就是说,...
15679658645：一个关于逻辑学的问题,请问对一个概念不认识犯了什么样的逻辑错误?
尹皆娇答：从逻辑学的角度讲，一、概念是思维的起点，是人们进行判断和推理的基本要素。或者说，由概念组成判断，再由判断组成推理，没有概念，就无法进行思维活动。二、概念与词语的关系：1、联系：词语是概念的语言形式，概念是词语的思想内容，任何概念都是通过词语来表达的；2、区别：概念是一种思维形式，词语...
15679658645：考研哲学专业课:普通逻辑学重要知识点汇总(3)?
尹皆娇答：同一个邻近属概念下的种概念间的全异关系，又可分为矛盾关系和反对关系。第四节 定义P35 定义：是用简短的语句揭示概念内涵的逻辑方法。定义由被定义项、定义项和定义联项三个部分组成的。被定义项：需要过定义来揭示其内涵的概念。定义项：用来揭示被定义项内涵的概念。定义联项：用来联结被定义项和...
15679658645：简单的逻辑学
尹皆娇答：观念必须和语言紧密切合,人们才能顺畅交流。语言要忠实表达出客观事物的本来面貌,从而使我们的沟通有坚实的事实基础。 7.有效沟通 在逻辑学中,陈述有其特定的含义,它是语言上的特定表达方式,只针对可以做出真假判断的命题。词语是语言的基石,命题是逻辑的基石。只有在命题的层面上才会涉及真假问题,逻辑的本身就是发现...
15679658645：逻辑学有哪些基础的知识点?
尹皆娇答：首先，四大基本逻辑规律是逻辑学的基石，它们分别是同一律，确保思想的一致性；矛盾律，避免自相矛盾的推理；排中律，要求选择一个立场；以及充足理由律，强调结论的合理依据，这是莱布尼茨的贡献，它教导我们，每种观点都有其依据，没有无源之水。其次，逻辑的形式也极其简洁，只有三种：概念，是我们理解和...
15679658645：逻辑学问题: ①什么是概念?有何特点?认识任务是什么?举两个概念。
尹皆娇答：1.概念就是对思维对象特有属性的反映 2.概念具有概括性、抽象性、表现形式是词语 3.认识任务是：以名举实
15679658645：逻辑就是思维的规律,逻辑学就是关于思维规律的学说。有时逻辑和逻辑学...
尹皆娇答：一、逻辑的内容：概念、判断、推理 这部分的内容很繁杂，特别是中世纪的逻辑学（繁杂到了极限）和近现代过渡时期的逻辑学（变动分歧很多）二、逻辑的定律：同一律、排中律、矛盾律 这是形式逻辑的三大律，一切争端由此产生，虽然看起来这几个定律肯定正确，但你可以批判性的思考，或许会有超脱的感悟 三、...
一个有效论证具有如下本质特征：必然如果前提真,则结论真.
一个可靠论证具有两个本质特征：有效和前提都真.
照这么说的话,演绎有效论证就是可靠论证,但归纳有效论证就不一定是可靠论证.
一个有效论证具有如下本质特征：必然如果前提真,则结论真.
一个可靠论证具有两个本质特征：有效和前提都真.
照这么说的话,演绎有效论证就是可靠论证,但归纳有效论证就不一定是可靠论证.
一个可靠论证具有两个本质特征：有效和前提都真。
照这么说的话，演绎有效论证就是可靠论证，但归纳有效论证就不一定是可靠论证。
我举个例子：如果太阳从西边出来，那么你就能成为海贼王。
这个就是有效论证，但是不是可靠论证。
为什么要提出可靠论证这个说法，就是因为并不是所有的有效论证都有实际意义而已。
一、方法不同
1、可靠论证：又叫事实论证，运用真实、可靠，有代表性的事例证明论点，具体有力地证明了中心论点
2、有效论证：又叫道理论证，证明论点具有普遍性和规律性。
二、目的不同
1、可靠论证：增强文章说服力，趣味性，权威性，让文章浅显易懂。
2、有效论证：可以增强文章说服力或文采，使论证更有力或更有吸引力。
三、特点不同
1、可靠论证：是对事实的总体或全局的全面性统计或概括。采用枚举个别事例的论证方式，不要求全面周到，只需枚举几个事例即可。
2、有效论证：论点一般是从具体的材料中抽象概括出来的，其实质是归纳法，而归纳法在很多条件下是很难完全的，因此，有理论加以衡量，就能够保证其可靠性。
参考资料来源：百度百科-道理论证
参考资料来源：百度百科-事实论证
为什么归纳有效论证就不一定是可靠论证呢？求解~
可靠论证一定要是真的，归纳有效论证不一定为真。
刚刚上了逻辑学，几个概念有点混淆了~ 可靠论证和有效论证的区别，求解~视频
相关评论：
尹皆娇答：其实上面这几种关系并不难理解。我想你的问题可能是把这几个形式逻辑学中的概念，与离散数学中的相应概念弄混了。在离散数学中，除了定义更严格准确外，描述的范围也更宽了。它不仅包括对a=b的情形的讨论，还包括了对空关系的讨论，这些都是形式逻辑所不涉及的。所以，离散数学中的定义必然要发生一些...
尹皆娇答：一，指出下列各段论述是否违反思维规律，并分析。1 有一个感到教育部工作的人，在对一个同学入党表决会上，他说，我刚到，对她不了解，所以我弃权。（这并不违反排中律，排中律要求不能模棱两可，但也不要求对不清楚的事情下断言，）2 甲：“你去过北京了？”乙：“谁说我没去过北京？”甲：“...
尹皆娇答：emmm并不是相关专业的，只在校选修上听了一点逻辑学的皮毛，只能挑会的结合一下个人理解说说……要是错了也麻烦你指出来 就像数学的递推关系一样，B就起了个中间的桥梁作用，就相当于A推出B，B推出C，所以A一定能推出C，但A,C本身不一定要正确吧 这个重点应该是在“只有”上，它强调”成才“的...
尹皆娇答：逻辑基本规律是正确思维的根本假定,也是理性的交流的必要条件。主要的逻辑基本规律有四条:同一律、矛盾律、排中律和充足理由律。(一)同一律同一律的基本内容是:在同一思维过程中,每一思想的自身必须是同一的。同一律的公式是:“A是A”。公式中的A可以表示任何思想,即可以表示任何一个概念或任何一个命题。就是说,...
尹皆娇答：从逻辑学的角度讲，一、概念是思维的起点，是人们进行判断和推理的基本要素。或者说，由概念组成判断，再由判断组成推理，没有概念，就无法进行思维活动。二、概念与词语的关系：1、联系：词语是概念的语言形式，概念是词语的思想内容，任何概念都是通过词语来表达的；2、区别：概念是一种思维形式，词语...
尹皆娇答：同一个邻近属概念下的种概念间的全异关系，又可分为矛盾关系和反对关系。第四节 定义P35 定义：是用简短的语句揭示概念内涵的逻辑方法。定义由被定义项、定义项和定义联项三个部分组成的。被定义项：需要过定义来揭示其内涵的概念。定义项：用来揭示被定义项内涵的概念。定义联项：用来联结被定义项和...
尹皆娇答：观念必须和语言紧密切合,人们才能顺畅交流。语言要忠实表达出客观事物的本来面貌,从而使我们的沟通有坚实的事实基础。 7.有效沟通 在逻辑学中,陈述有其特定的含义,它是语言上的特定表达方式,只针对可以做出真假判断的命题。词语是语言的基石,命题是逻辑的基石。只有在命题的层面上才会涉及真假问题,逻辑的本身就是发现...
尹皆娇答：首先，四大基本逻辑规律是逻辑学的基石，它们分别是同一律，确保思想的一致性；矛盾律，避免自相矛盾的推理；排中律，要求选择一个立场；以及充足理由律，强调结论的合理依据，这是莱布尼茨的贡献，它教导我们，每种观点都有其依据，没有无源之水。其次，逻辑的形式也极其简洁，只有三种：概念，是我们理解和...
尹皆娇答：1.概念就是对思维对象特有属性的反映 2.概念具有概括性、抽象性、表现形式是词语 3.认识任务是：以名举实
尹皆娇答：一、逻辑的内容：概念、判断、推理 这部分的内容很繁杂，特别是中世纪的逻辑学（繁杂到了极限）和近现代过渡时期的逻辑学（变动分歧很多）二、逻辑的定律：同一律、排中律、矛盾律 这是形式逻辑的三大律，一切争端由此产生，虽然看起来这几个定律肯定正确，但你可以批判性的思考，或许会有超脱的感悟 三、...
