乾隆对清朝影响，清朝的毁灭是不是源于乾隆

乾隆是不是清朝的毁灭者~

这个问题简单，如果说乾隆是清朝的毁灭者这个命题成立，那么，清朝的毁灭者就不是乾隆而是努尔哈赤。因为努尔哈赤是清朝的创立者，努尔哈赤不创立清朝乾隆就毁灭不了清朝。努尔哈赤创立了清朝，乾隆才可能毁灭清朝。既然乾隆是清朝的毁灭者那么雍正呢？康熙呢？所以追根溯源努尔哈赤才是清朝的毁灭者。
反之如果乾隆是清朝的毁灭者这个命题不成立。那么，乾隆就是清朝的毁灭者。因为同理清朝是努尔哈赤创立的。既然上述创立者既是毁灭者，那么努尔哈赤就是清朝的毁灭者。既然努尔哈赤是清朝的毁灭者，那么，顺治呢？康熙呢？当然都必须是。连康熙都是清朝的毁灭者了，乾隆焉能不是？
所以乾隆到底是不是清朝的毁灭者呢？答案就是：楼主说乾隆是，乾隆不是也是。楼主说乾隆不是，乾隆是也不是。

在中国学术史上，清朝乾隆年间是一个不同凡响的时代，学术文化思潮的“回归”和“穴结”伴随“盛世”而悄然出现。而最能展现这一文化风貌的当是《四库全书》的纂修。

纪昀主持编纂的《四库全书》，对保存和整理中国古代文化遗产功不可没。余嘉锡曾全面肯定其应有的学术价值：“嘉（庆）、道（光）以后，通儒辈出，莫不资其津逮，奉作指南，功既巨矣，用亦弘矣。”（《四库提要辩证·序录》）但由于《四库全书》的编纂是一种官方行为，编纂指导思想受政治目的所左右，所以著录的书籍并非兼收并蓄，而有着严格的取舍标准。这在《四库全书》卷首的《圣谕》中说得很清楚。他们在对古代书籍进行辑佚、校勘、考辨等整理的同时，也在干着对不利于清朝的一些书籍进行销毁、删削或改易的不光彩勾当；在钩沉、辑佚、保存古籍的同时，也在破坏、摧残文化。其结果，不仅使许多具有珍贵史料价值的书籍遭到摒弃，而且使收录的一部分书籍尤其是宋元以后的许多具有异端色彩的书籍失去了原貌。从此意义上说，也是一次文化浩劫。 宋明人著作涉及辽金元少数民族史实，一概在查禁之列，投降清朝之人的文集因其人无节操在禁毁之列，一些戏剧、小说因为事关风化也不许留传后世。最糟糕的是，四库馆臣任意删改书籍，改变文献的原始面貌，而根本不加任何标注，现收入《四库全书》的有些书籍的可靠性遂成疑问。如对明代李贽的言论，清政府就不仅把他的著作列为焚毁书目，而且直斥李贽“非圣无法，敢为异端”，“为小人无忌惮之尤”。（《四库提要》卷五十史部·别史类存目《藏书》提要）再如对屈大均等那些强烈抵触清朝人的作品，自然尽在销毁之列；至于偶有一二语伤触清朝而又气节凛然的明代遗民作品，则稍加“酌改”即为我所用。（《清高宗实录》卷1095）其政治目的是显而易见的。根据流传至今的几种禁毁书目和有关档案记载，全毁的书约2400多种，抽毁书400多种，铲毁、烧毁书版约八万块。同时清政府还大兴“文字狱”，据《清文字狱档》记载，《四库全书》开馆后10年内竟发生了48起“文字狱”。 其实际情况恐怕还不止这个数字。

乾隆的闭关锁国政策对清朝覆灭有很大的影响。

“康雍乾盛世”末期，文化上呈保守趋势，庞大的国家机器已经显示出越来越多的裂缝。乾隆在位后期，为了标榜其功绩，拼凑“十全武功”装点盛世门面。他本人好大喜功，追求虚名，浪费了大量的国家财富。

更加严重的是，吏治腐败日趋严重，大小官吏奢靡成风，营私舞弊，贿赂公行。军队也开始腐化，武备废弛。不论八旗还是绿营，都不勤操练，荒于武事，战斗力严重下降。长时期浸淫于“歌舞升平”的虚假繁荣中，使统治者对朝政的每况愈下放松了警惕。 

另外，汉族在历史上的先进性，使满洲对汉文化的崇敬在全面接受汉文化之后产生了一种自信的心理，陷入自满的泥淖之中。而这时的汉文化由于政治的强势力量而被强化为不可动摇的意识形态，由此形成了清廷闭关锁国政策的文化根源，满足于“天朝王国”的夜郎自大式的憧憬中。 

而此时西方世界却发生了划时代的巨大历史变化，乾隆盛世的外衣下已经潜伏起了巨大的社会危机。最终为清朝的覆灭埋下了危机。

扩展资料：

在乾隆三十年（1765年），英国爆发了工业革命，英国纺织工哈格里夫斯发明了新式纺车珍妮纺纱机；乾隆五十年（1785年），卡莱特发明了水力织布机；同年，瓦特改良蒸汽机；而后，美国富尔顿发明了轮船，英国史蒂芬逊发明了蒸汽机车。

这种新的生产力的革命，无疑推动了西方社会突飞猛进的前进步伐，从而在全世界寻找资源。乾隆三十九年（1774年），北美爆发了独立战争，八年后，美国独立，并通过《人权法案》。

乾隆五十四年（1789年），法兰西爆发革命，三级会议通过并发表了《人权宣言》，国王路易十六被处死。

这些都是具有划时代意义的历史事件，它是人类新的生产力和新的社会政治制度的诞生，改变了整个世界的政治格局，极大地影响了世界历史的进程。与此同时，俄国莫斯科大学建立，美国科学院成立，德国出现第一位女医学博士。这些人类新文明的曙光势必划破长空照亮人类的未来。 

而此时的乾隆皇帝呢，却沉浸在中华古老文明的夕阳余晖之中，浑然不知日之将暮，寒鸦凄迷。乾隆六十年（1795年）会试，各省上报80岁以上参加会试者6人，实际参加会试并三场完竣者92人。

乾隆听报后非常高兴，对这些老人大加赏赐，借兴教尊老之名，极力粉饰他的太平盛世。而早在康熙时期（1684年），就已经开放了海禁，在广东、福建、浙江、江苏分设四个海关与外商贸易。过了70多年，乾隆反而关闭了海关，实行禁海政策，只许外商在广州交易。

康熙努力学习西方自然科学，乾隆却视为异端邪说。自高自大，无视外部世界，满脑子天朝意识。当初乾隆反感儒家的“华夷有别”、“尊王攘夷”等民族偏见意识，大兴文字狱，如今这些观念已深入他的骨髓。

乾隆王朝已在表面繁华的外衣下，内部已开始腐烂了。对落后文明的抱残守缺，使大清王朝凶多吉少。 

参考资料来源：人民网—乾隆为何闭关锁国？清朝覆亡真相

一个王朝的毁灭不能仅仅是归结于某一个时期，，朝代的毁灭都是由于一段时间内小问题的不断积累，最后产生了不可扭转的局面，有点像蝴蝶效应，乾隆皇帝将康乾盛世推向了顶峰，他是一个有作为的的皇帝，但是我并不是说他没有责任，英国曾经派使臣请求与大清交流，但是乾隆认为自己是天朝大国，不屑于与蛮夷交流，使我们错失了工业革命的良机，乾隆前期国力很强，可是后期就很差了，，而且他是历史上文字狱的最大制造者，没有一个帝王像他一样，文字狱使文化招到了破坏，，总而言之就是王朝的毁灭是很多因数的综合结果，不是某一个人某一个事件就可以左右历史的发展

不是，清朝的毁灭来源于西太后和当时掌握清朝命脉的保皇派、掌握当时天下最强军力的袁世凯，还有国人的安于现状自以为普天之下莫非皇土自以为国防力量不动侧而一动就把来敌击退的心态引来了后世差一些亡国灭种的教训！多说一句，现在的情况也是一样，不灭了美国的小日本，我中国就不用安睡了！

清高宗爱新觉罗·弘历（1711－1799年），清朝第六位皇帝，定都北京后第四位皇帝。年号乾隆，寓意“天道昌隆”。25岁登基，在位六十年，退位后当了三年太上皇，实际掌握最高权力长达六十三年零四个月，是中国历史上执政时间最长、年寿最高的皇帝。乾隆帝在位期间平定大小和卓叛乱、巩固多民族国家的发展，六次下江南，文治武功兼修。并且当时文化、经济、手工业都是极盛时代，他在发展清朝康乾盛世局面作出了重要贡献，确为一代有为之君。庙号高宗，谥号法天隆运至诚先觉体元立极敷文奋武钦明孝慈神圣纯皇帝。葬于清东陵裕陵。
绝对不是乾隆

物极必反，盛极必衰。哪个时代最鼎盛繁华，衰败就从那里开始了，康乾盛世便是大清朝的顶峰。不过最有意思的是满清王朝的国策：汉人强而大清亡，汉人弱则大清稳。

---

乾隆对清朝影响，清朝的毁灭是不是源于乾隆视频