不上大学就一辈子没出息吗？做生意好还是上大学找工作好？

感觉自己好没出息，总不出去找工作，总那性格，和没自信来说，我要怎么才能让自己找工作~

先找自信再找工作

当然了，考了大学也面临找工作的压力。但是这和不上大学找工作的压力不一样的而且选择范围也不一样。好好学习，考大学，考好大学，这样一步步努力，为了自己奋斗，是为了让自己以后选择的时候可以多些选择。有些东西我们可以主动不选择，但是要是被迫不能选喜欢的大门不向我们敞开那时候会很有挫败感的。好好努力吧，光阴不可虚度。

楼上的话大多是顺着你的意思的，我觉得不够客观。
所谓大学生比较有出息，还有收入上的比较，都是总体来看的，也就是说，大学生的平均收入要比非大学生的平均收入来得高。当然，的确存在大学生工资不高，而非大学生收入很高甚至是自己做老板，大学生硕士生给自己打工的例子，这些都不是绝对的。当然，光看收入和个例，都不能得出客观有用的结论。
理论上来说，上大学和不上大学的比较是：上大学获得了4年的学习，包括社会活动，专业知识；成本是4年时间和4年学费。如果你上的是一个比较差的大学，那么优势的确不大，如果你大学还浑浑噩噩度日，就更不要说了，那些挂科太多被劝退的学生也是有的。当然，如果整天浑浑噩噩度日，在哪里都是一样。但如果你上的是重点大学，或者是比较好的学校，哪怕比较一般，但是你严格要求自己，学习成绩优异，学校活动很积极，对于你以后就业的帮助是很大的。
一般说来，现在对于学历的要求有时候就是个敲门砖，或者说是一个门槛，比如考公务员，就有要求，一些企业高管，也最好是硕士学历。不是说你没文凭就一定没能力，而是有了文凭就像有了质量保证书一样，人家更敢要你。毕竟你经过了高考的检验和大学四年的检验。
按你的说法，你父母的收入并不差，但是他们仍然要你上大学，应该是有他们的理由的，可能他们平时做生意的辛苦你是看不到的。当然，我不是说上了大学以后就不辛苦了，不辛苦就有钱的是富二代，赚的钱都是辛苦钱血汗钱。
对于文凭，我的看法是，你年纪轻，能学就多学一点，总没错，专业要找好，以后能省力很多。如果你以后做生意，那么文凭是无所谓，但是出去找工作，你有文凭的时候，不觉得占了什么便宜，但是没文凭的时候，会觉得找工作的门槛很高，好多公司都不要你，更不要说有些工作要硕士甚至是博士。而且，学历的第二个意义在于，没有技术含量的工作，是个人都能做，就看你有没有创意敢不敢冒险，有没有处理人际关系和获取资源的能力；但是如果是对学历有要求的工作，那么你的竞争对手就少很多，越往上越是如此。
我不知道你具体情况，也不知道你是哪里人，但是希望你能客观判断自己，包括自己的性格等多方面因素，以后到底适合做什么工作，是自己创业还是去企业工作，再进一步判断你是不是要读大学。我本人是上海的，周围没什么同学做生意的，上海这种环境也很难创业，所以从我的角度是比较倾向于上大学的，但是你的情况要你自己分析了。

你得知道读大学的作用是什么，你追求的是什么很关键。读什么样的大学，怎么读，这都是疑问，问号。我是读普通本科的，下社会十年啦，很多的社会阅历。可以负责任客观的说说上大学的事情。
不要太轻信媒体还有老师的言论，说大学改变人生命运，不上大学这辈子是遗憾，太危言耸听啦，也不要听别人说读大学没用。这些言论都太主观，没有客观性，容易误导人，小马过河故事听过吧，我真的不希望大多数人做大象或者松鼠说河水危不危险，我只想说有没有人能告诉我河水多深，有没有暗坑，水平急不急。这样大家会知道自己适不适合过河。
大学目的是提高文化素养修养气质，思考问题方法，获得毕业证书，培养能力而已，（记住能力是能提高一点点，不能改变，不然人人都是爱因斯坦，人人是老板），还有说认识很多人有人脉，前提是你得是好交朋友的人，不然还是白费。大学根本不是让你发财的平台，你想挣大钱有前途，你得有业务能力，人际交往能力，还得有运气。你读书好，只能说明你是有学习能力，不代表其他能力你就一定有。大学也不是时光机改变你命运，也不是聚宝盆你要啥就来啥。
为什大家推崇读大学，看谁谁是工程师 作家，名人都是读大学的，便认为读大学一定有前途。其实不知道人家读的是什么大学，人家的其他能力都很牛，社会交际都很牛，人家业务能力强，其他能力强，也有好运气。但是他们没看到，还有很多读大学的是炮灰，混的凄惨很多，大家就看谁做买卖发财啦，觉得自己也要做买卖，岂不知很多人赔的只剩下裤衩啦， 之看到少数人成功，便认为干它就有前途。 看问题不全面，误导自己啊 。人重要知道自己能力，不能盲目看别人干什么学什么，人家成功，你不见得。
看你自己要什么，如果说提高文化修养接受文化熏陶，获得毕业证提升学历，那你读，绝对有用。如果你是奔着有大好前途，好工作来的，这就是有风险，跟买彩票一样。因为你读的大学不是知道是哪所，也不知道你学的专业，也不知道你能不学好，也不知道你有没有那个运气，很多不确定性，读国家重点985 或者省重点211 或者普通高校 是截然不同的结局我说的是大部分，985 211 找到好工作的都是名企世界500强，金融巨鳄 ，很多，但是也有一些落魄混的惨的 ，普通高校混的一般般，混的惨的比例比985、211 大，对半，百分之五十混的不咋的，但是也有极个别混的牛逼的， 普通高校也分档次，不一样，所以说太多的不确定性。当你决定赌的时候，要做好失败的准备，耗费大量时间的代价，金钱青春，你自己想好啦，能赌的起就去读。
如果你能读个985 、211 大学，要去读，赢的概率很大，值得赌一把，我也见过三个985 毕业好几年，工资一个月3000 没技校初中高，普通本科可读也可以不读。现在普通本科跟函授本科区别不大，除非你要靠公务员，进500强 （需要全日制），但是人太多，竞争激烈，除非你就很优秀才可以，现在的普通本科也贬值，读本科比大专的都多，所以很多好的企业要 985 211 的本科。
读高中大学你学的那些理论知识，例如微积分，线性几何等等，如果去做科学家有用，如果读一个专业技术，就是白读，就是混个毕业证仅此而已，对于普通人高中大学理论课都没太大用，只是为毕业证，还有专业技术。你读大学只能说你学历高有优势，有面试机会，但是人家用不用你还得看你的业务能能力，能力差还是白费，毕业证就是一张纸，敲门砖而已。你敲门进去，没能力照样被踢出去。
读书 不等于读高中大学，它们只是读书一种形式而已。 读书是一辈子的事情，读书是社会万象，各行各业技术技能，为人处事，人际交往，等等宏观的事情。 对于普通大众来说，独到初中就够用啦， 读高中就是为了读大学混毕业证，或者你确实是精英人才读高中大学做科学家。对于普通的大学，不是做科学家的专家的，高中很多知识都会忘得，你不信你去问问读普通本科的那些人下社会四五年，学的东西就剩下初中的知识。 我现在脑袋就剩下初中知识，也可以说是应试教育的悲哀 。
中国现在的教育是应试教育，为了抽取精英，对于普通人才是毒海，但是应试教育是公平的，真正的农民子弟精英确实可以脱颖而出，前程似锦。对于大部分普通人没太大用。
除了科学家精英人才，其他普通人才初中知识学明白就ok， 你记住，读书， 上学文化知识，学历，能力，都是独立的，没必然联系。有文化知识不一定有素质修养，有素质修养不一定有文化知识，有学习能力不一定有学历，有学历不一定有其他能力。
让我重来一次，我绝对初中读技校，函授专科，在函授本科。有技术在手 在哪里都行得通。我还节省7年时间。人生不迷茫。
我说得是很客观很负责的，你可以看看自己适不适合，然后做决定。

不对不对。 为什么一定要上大学才能有出息呢？
有很多人没上大学照样活得很好。考大学不是注定成功！当你发现生活的快乐，发现它的意义，你就成功了。大学只是一个虚的学位。

很多没上大学的，都可以成为大学生的老师。只要你有一技之长就不愁养不活你自己！

小弗兰克 威廉 . 没上过大学。但是他有一技之长，就是：骗。他20岁不到，假装成泛美航空公司飞行员，飞遍世界各地，还假扮成医生、律师。骗了400多万美元。被抓了，20年徒刑！坐了5年，由于他对支票伪造特别在行，他就变成了fbi的人。当了15年fbi。最后他发明了一种安全支票防骗。世界500银行都在用，每年支付给他几百万。
这个故事说明，你有一技之长当然可以养活自己，当然不是教你去骗。读书不是唯一的出路。你们家长太死板了。

怎么说呢，上大学对一部分人来说是一个过程，不能说上大学就好，不上大学就不好。从不同方面来看吧，上大学是学习一些理论方面的知识，以后走上社会还是要适应社会，但也可以避免一些弯路，不上大学的话，早早的在社会上打拼，可以得到更多的历练，这两者没有绝对的好，也没有绝对的坏，主要是要看你自己的选择，你认为你对哪个更感兴趣，哪个对你以后的帮助更大，你就选择哪个。

不上大学一般出路就两种，苦力和做生意，做生意自然有赔有赚，这个概率不好把握，而且就算做生意比较有钱了，也只能算比较富有的人，上大学出路一般就一种上班，升职，考公务员这种，出类拔萃的人可以不断升职，可以富贵双全，一般人也只能是一个小职员，挣个三五千工资，你最好去上大学，你还可以做生意，但是你如果不上大学，进不去企业，现在稍微像样点的单位都要个全日制本科，上了大学可以多一种选择，不上大学就只能做生意

---

不上大学就一辈子没出息吗？做生意好还是上大学找工作好？视频