询彧,郭嘉,陈煜,贾诩VS徐庶,诸葛亮,法正,庞统!哪方的谋士比较厉害??我觉得他们都很厉害!

来自:    更新日期:早些时候
诸葛亮 庞统 徐庶 郭嘉 贾诩谁有资格称得“第一谋士”?~

三国第一谋士当属郭嘉(字奉孝).无论是三国演义还是三国志,他都是次要人物,这是必然的,原因如下:   (1)他没有高尚的品德."初,陈群非嘉不治行检,数廷诉嘉,嘉意自若。太祖愈益重之,然以群能持正,亦悦焉。"估计确有其事,否则曹操也不会"悦焉";估计问题也不大(到少不会坐牢),否则郭嘉应该和陈群结下血海深仇,可不会"意自若".   (2)他"寸功"未立.他没有军事外交内政经历,有的只是建议.   (3)壮年而殇.27岁加入曹魏阵营,38岁病逝,只有短短的十一年的谋士生涯.   (4),官职很低.他的官职是司空军祭酒,好像只是一个参谋。"谥曰贞侯","贞"是对郭嘉一生的总结,"武"是对诸葛亮一生的总结,像关羽就没这种待遇,汉寿是地名,亭是行政单位.   三国志记录他的以下事迹.   (1)去袁从曹.   (2)"征吕布,三战破之,布退固守。时士卒疲倦,太祖欲引军还,嘉说太祖急攻之,遂禽布。语在荀攸传。"大意是吕布死守,曹军疲惫不堪,曹操想退兵,郭嘉劝曹操急攻吕布,最终捉住了吕布.   (3)料死孙策.   (4)退军,给谭、尚内讧创造机会.   (5)奇袭乌丸.料到乌丸没有防备,料到刘表及刘备不会偷袭许昌.   (6)后太祖征荆州还,於巴丘遇疾疫,烧船,叹曰:“郭奉孝在,不使孤至此。”   裴注中与郭嘉有关的内容:   (1),十胜十败之说.   (2),劝曹操先灭吕布,再灭袁绍.   (3),劝曹操不害刘备.   (4),劝曹操对刘备"宜早为之所".   (5),劝曹操不要给兵刘备.不过已经晚了.   (6),劝曹操速攻刘备,理由是袁绍"来必不速".

郭嘉算是三国第一谋士,计谋非常厉害,但英年早逝,可惜了。
徐庶可惜了,也是个鬼才,因为曹操使诈抓去其母而投靠曹操,气得他母亲自杀身亡,终身再未帮曹操出过一个计谋。
庞统死在落凤坡,是个出谋划策的良丞。
周瑜完全不是三国里说的那么小气,真正三国志里是病死的,不是气死的。
司马懿野心大,计谋也毒辣,老谋深算,深不可测。
贾诩和荀彧都是曹操的谋士,也是很厉害的两个角色,不过我觉得没郭嘉厉害。
法正,在现在算是个谏官,是诸葛亮发现了他,出谋划策不是他的本行。
最后说诸葛亮吧,也许算是中国古代最完美的几个人之一。忠君爱国,礼贤下士。鞠躬尽瘁,死而后已。为了蜀汉政权耗尽了自己最后的心血,命陨五丈原。是个治国之能臣,可惜他也有缺陷。他选人力求完美,导致蜀汉后期人员凋蔽匮乏,无法和蜀汉前期相提并论。打个最简单的比方:在处理杨仪和魏延的事情上他一味偏袒杨仪,对于魏延,爱其才用之,但因其脑后有反骨一直处处提防,殊不知,杨仪真小人,阴险毒辣,睚眦必报,等诸葛亮死后杨仪和魏延矛盾爆发,蜀汉都向着杨仪,只因为朝中人都知道丞相不喜欢魏延,导致蜀汉因这场内耗国力大损,还损失了魏延这位大将。不过在他死前蜀主刘禅派李福询问身后事,他非常英明的推荐了两个人:蒋琬和费祎。这在很大程度上保证了蜀汉政权的维系和他政治思想的延续。我觉得诸葛亮是个治国之能臣,旷世奇才!

个人认为郭嘉在军事方面应该是最出色的。诸葛亮在政治上最出色。贾诩是最懂人心的,不过读《三国演义》时感觉他就是一个唯恐天下不乱的人,他是这些人里唯一一个善终的。法正是个奸臣,也可以说他识时务。庞统、荀彧是最正直的,怎么感觉都不像个谋士,特别是荀彧,简直迂腐。

荀彧。颍川颍阴人。郭嘉。颍川阳翟人。两位颍川名士。贾诩,被人称之为“毒士”,奇谋百出,算无遗策。程昱有谋,能断大事。还差一个荀攸,颍川颍阴人,曹操的五谋臣之一,荀彧之侄,被曹操称为“谋主”。基本是颍川派。。中原人才聚集之地。。。而另一组则主要是荆襄人才。。诸葛亮与徐庶和庞统都是水镜先生司马徽的高徒。。司马徽向刘备推荐诸葛亮、庞统两人,说:“伏龙、凤雏,两人得一,可安天下。”师傅称徒弟的话有水分。。。颍川VS荆襄。。个人看好郭嘉。。。上天给了他无敌的智慧,短命也是必然的了。。才策谋略,世之奇士。。。曹操集团却因为他的早逝而开始走下坡路,并最终导致曹操统一中国的理想没能实现。。。没有谁更厉害,只有你最欣赏谁。。。顶郭嘉。。。

询彧,郭嘉,陈煜,贾诩厉害

诸葛亮

50


询彧,郭嘉,陈煜,贾诩VS徐庶,诸葛亮,法正,庞统!哪方的谋士比较厉害??我觉得他们都很厉害!视频

相关评论:

相关主题精彩

版权声明:本网站为非赢利性站点,内容来自于网络投稿和网络,若有相关事宜,请联系管理员

Copyright © 喜物网