足球比赛如果取消越位，会不会更精彩？

如果足球比赛取消越位规则的话。那比赛会不会更精彩叻？~

越位规则是在1874年的足球规则中正式规定的。不过，那时的越位规则跟现在的越位规则有很大的不同。当时规定：攻方队员攻到前场，前面守方队员如果只有两个人（包括守门员）时，那么这个进攻队员就算越位了。19世纪70年代初，足球运动开始在西方等国盛行起来，那时，普遍重视进攻，而不大注意防守。这从当时一些国家常用的比赛阵形（1217，1226）就可以看得清清楚楚，放在前面的锋线队员竟多达六七个。攻方攻到前场，就像决堤的洪水一样，势不可挡。守方一抢到球，也往往容易偷袭成功。这样，由于进攻的人多，防守的人少，造成攻与守的力量极不平衡，严重地影响了球技和战术的发展与提高。另外，由于攻守双方缺少人数上势均力敌的对抗，比赛也就不那激烈和精彩了。为此，一些人便在战术阵形上动脑筋，有些人则在规则上想方设法给进攻一方以适当的限制。越位规则便是在这样的背景下产生的。 如果取消越位规则的话，那足球比赛就得看谁跑的快谁就赢了,那非洲人肯定早得了好几次世界杯冠军了。 正因为有越位规则的限制，精妙的撕开对手防线的传球那一刻很振奋的，考验着进攻队员的比赛阅读能力和技术水平；造越位战术考验着后卫的默契和经验，这些时刻都是值得回味的，不是吗？

如果越位取消了，我们现代的足球又回归原始。回到了英国最开始出下现现代足球的时代。但是，现在足球非常快。如果没有了越位，前锋就缺少了他应有的价值。当今足坛的个俱乐部也不会因为缺少有力的前锋而头疼，一个好的前锋也不会身价如此之高了。那么现在咱中国足球也不会常常说锋无力了。当然，我们也可以畅想一下现在足球比赛中取消的场景。
这样，就会涌现无数的贝克汉姆之类的球员。从后场直接找到前锋。这样的长传冲吊。不正是英国足球最初的风格吗?这样的发展是足球运动退步。所以不应该提倡！

越位的最大效果是把防守与进攻双方都纳入到了更大的变数之中,因为,在越位规则存在的同时,也应运而生了反越位这个战术.也就是说,在防守方通过越位规则把进攻方压缩到了离前场球门较远的地方,使得进攻方想要轻而易举的进攻射门成为不可能了的同时,也给进攻方留出了可以突然直传斜插或者突然后排插上的突袭空间,往往造成的是一对一的单刀相会.如此也大大提高了足球的观赏程度.
如果没有越位,进攻方势必会把前锋推到前场球门前,防守自然是跟着,中场也挤过来,防守方也跟过来,这样只在对方的球门前一攻一守足矣,就没有中场什么事了,那么,场上就只须存在前锋和后卫就可以了.
这还有什么意思?你只看见一团人从东边冲到西边冲撞一番,然后你又看见一团人从西边冲到东边又是冲撞一番.这种足球,你看得下去吗?

不会，那样会使球员有更多机会与守门员一对一，虽然进球多了，但技术含量会大副下降

不会！
那样会超级混乱 虽说是进球也许会更多

会，大家都多派几个队员在对方门口蹲点，有机会就撩一脚，趁乱干扰下守门员，或者上去三个直接把守门员堵在一个角落里，问题是这样还有意思么？

不会 进球太多的比赛 没多大吸引力

---

足球比赛如果取消越位，会不会更精彩？视频