帮忙解答3道逻辑学的题目。
来自： 更新日期：早些时候
逻辑学试题~
2、丙违反了“矛盾律”，因为甲与乙的话是矛盾的，不能同时为真，所以不能同时肯定；丁违反了“排中律”，因为甲与乙的话是矛盾的，不能同时为假，所以不能同时否定；戊违反了“充足理由率”，因为从“裁判出示了三张红牌”推不出“那场比赛表现出了很高的水平”，犯了“推不出”的逻辑错误。
3、设王某出国考察为p，张某出国考察为q，那么A、B、C、D的预测可以分别表示为：
A：¬p B：q→¬p C：p∨q D：p∧q
1）真值表：
p q ¬p q→¬p p∨q p∧q
0 0 1 1 0 0
0 1 1 1 1 0
1 0 0 1 1 0
1 1 0 0 1 1
从真值表中，可以看出，B与D是矛盾关系，不能同时为真，而A、B、C可以同时为真。
2）四个人A、B、C可以同时正确。
3）错误的是D，张某会出国。D错误，也就是说不会是张某和王某两个人，只能是其中一个人。A、B、C都正确，证明张某会出国。
甲事实上作了一个愚蠢的辨护
在于 法官说的是一个复杂判断.无论肯定和否定都承认了法官的前提:乙有罪
2 违反 矛盾律.甲和乙是矛盾的.不能同时成立,也不能同时不成立.也就是 丙丁是逻辑假
3 AD 反对关系 即不能同时成立.但可以同时不成立.
D包含于C
B包含于C
B包含于A
BD 反对关系,不同时成立.
不可能只有一个正确,即 一个正确 三个错误 这是不对的.
四个人做出的预测中不可能只有一个是正确的。我认为这是错误的.无法证明.
也就是说只有一个是正确是可能的.
假设既不张也不是王.那么A正确,BCD都不正确.
最后一个也是无法证明的命题.不可能只有一个错误.
狂晕,搞了好久,看来你问的问题不对啊.你自己臆造的吧?
帮忙解答3道逻辑学的题目。视频
相关评论：15215214071：帮忙解答3道逻辑学的题目。
蒲注夏1、因为法官说出的是一个充分条件假言命题，甲指出法官的话为假，即认为这个充分条件假言命题为假，那么可以推出“即使乙有罪，乙也没有搭裆”，这显然并没有为乙做出无罪辩护。反而承认乙有罪，对乙有搭档做了反驳。所以，人们认为甲事实上作了一个愚蠢的辨护。2、丙违反了“矛盾律”，因为甲与乙...
15215214071：逻辑学题目
蒲注夏1、①和③构成下反对关系，二者不能同假，必有一真；2、①、②和③中一真两假，而①和③中必有一真，则②必假；3、②假，即“有些S不是P”为假，根据对当关系，则“所有S都是P”为真；4、“所有S都是P”为真，根据对当关系，则“有些S是P”为真；5、“有些S是P”为真，根据换位...
15215214071：逻辑学题目(在第一只盒子上写着:所有盒中都有水果糖。)
蒲注夏5、某校逻辑兴趣小组的同学开联欢会，同学们准备了许多好吃的零食，并把它们放入了六只盒子里，只有猜对了盒子里放着什么东西的人才能吃。在第一只盒子上写着：所有盒中都有水果糖。在第二只盒子上写着：此盒中有巧克力。在第三只盒子上写着：此盒中没有果冻。在第四只盒子上写着：有的盒中有...
15215214071：逻辑学的几个题目,求各位解决
蒲注夏1.所有S是P,所以，所有P是S。性质判断的换位推理，违反“前提中不周延的项结论中不得周延”的规则。2. M是P,S不是M,所以，S不是P。三段论，违反“前提中不周延的项结论中不得周延”的规则，犯“大项不当周延”的逻辑错误。3. p或者q或者r；p；所以，非q并且非r。相容的选言推理（肯定否定...
15215214071：普通逻辑学试题 谁能帮帮我 谢啦
蒲注夏3、只要【只有（题目有错）】努力学习，才能考上大学，刘忠学习努力，所以刘忠能考上大学。必要条件假言推理肯定前件式。不正确。违反必要条件假言推理“已知前件为真不能推出后件的真假”的规则。证明题：第一格三段论小前提必须肯定，大前提必须全称。先证“小前提必须是肯定判断”。假如小前提是否定...
15215214071：谁有思维逻辑题,要带答案的,发给我谢谢了
蒲注夏【9】一个教授逻辑学的教授,有三个学生,而且三个学生均非常聪明! 一天教授给他们出了一个题,教授在每个人脑门上贴了一张纸条并告诉他们,每个人的纸条上都写了一个正整数,且某两个数的和等于第三个!(每个人可以看见另两个数,但看不见自己的) 教授问第一个学生:你能猜出自己的数吗?回答:不能,问第二...
15215214071：逻辑学题目,有附加分,需要过程~
蒲注夏第一个题, 答案是在大街上丢失的.过程: 由bc 可得手表不是在宿舍丢失,由de 可得手表不在校园内丢失.由a 可以排除宿舍和校园,所以是在大街上丢失.第二题答案: 小白黄色包, 小蓝白色包,小黄蓝色包.过程: 背黄色包的的人 只能是小蓝货小白, 小篮对话数对,所以最开始说话的人不是小兰,所以是小白...
15215214071：几道逻辑学题,忘高手解答。感激不尽!
蒲注夏这是逻辑学上的全称命题与特称命题之间对当关系的应用。第一题的答案是：甲班学员有的不是外地人（那个25人是用来迷惑你的），我假设你懂这几个命题相互之间的对当关系，所以接下来我就用形式化的语言来刻化。A:是A命题（SAP）;B:是I命题（SIP）;C：是O命题（SOP）所以假设A为真，那么根据对...
15215214071：行测题库:逻辑判断模拟题-2023国考招警考试(3-7)
蒲注夏B选项，用“思维形式结构规律”解释“逻辑学”，接下来用“逻辑”解释“思维形式结构的规律”，犯了循环论证的逻辑错误，故答案为B。2、【答案】A。解析：观察题干所给四个条件，其中出①和③是矛盾命题，必有一真一假，而题目中只有一真，真话一定在①③...
15215214071：逻辑选择题,谁帮忙啊?
蒲注夏3、 C、王林是李明的亲戚 （因为农场里每个人都是李明的亲戚，王林在农场里生活）4、 C、好运动员都想当冠军（命题与逆否命题关系，原命题为：若a，则b，逆否命题为：若非b，则非a。逻辑学认为命题与逆否命题是等价的，也就是命题真，则逆否命题也真。）5、 D、粉色 分析： 根据题意颜色...
加上第一个前提不能推出必然的结论。因为“小王去北京学习或小张去北京学习或小赵去北京学习”这个前提是相容的选言前提，“小王去北京学习”这个前提是肯定判断，相容的选言推理不能由肯定一部分选言支推出对其余选言支的否定，所以，从上述两个前提中不能得出必然的结论。
加上第二个前提可以推出必然的结论。因为“小王去北京学习或小张去北京学习或小赵去北京学习”这个前提是相容的选言前提，“小赵和小张没有去北京学习”这个前提是否定判断，相容的选言推理可以由否定一部分选言支推出对其余选言支的肯定，所以，从上述两个前提中可以得出必然的结论。
这个命题的条件是：张先生的菜中有川菜。
结论是：张先生的菜中没有粤菜。
就是说，有了川菜，因此没有粤菜。
跟张先生的喜好就没有关系了！
这样的话，只能选： D
2、丙违反了“矛盾律”，因为甲与乙的话是矛盾的，不能同时为真，所以不能同时肯定；丁违反了“排中律”，因为甲与乙的话是矛盾的，不能同时为假，所以不能同时否定；戊违反了“充足理由率”，因为从“裁判出示了三张红牌”推不出“那场比赛表现出了很高的水平”，犯了“推不出”的逻辑错误。
3、设王某出国考察为p，张某出国考察为q，那么A、B、C、D的预测可以分别表示为：
A：¬p B：q→¬p C：p∨q D：p∧q
1）真值表：
p q ¬p q→¬p p∨q p∧q
0 0 1 1 0 0
0 1 1 1 1 0
1 0 0 1 1 0
1 1 0 0 1 1
从真值表中，可以看出，B与D是矛盾关系，不能同时为真，而A、B、C可以同时为真。
2）四个人A、B、C可以同时正确。
3）错误的是D，张某会出国。D错误，也就是说不会是张某和王某两个人，只能是其中一个人。A、B、C都正确，证明张某会出国。
甲事实上作了一个愚蠢的辨护
在于 法官说的是一个复杂判断.无论肯定和否定都承认了法官的前提:乙有罪
2 违反 矛盾律.甲和乙是矛盾的.不能同时成立,也不能同时不成立.也就是 丙丁是逻辑假
3 AD 反对关系 即不能同时成立.但可以同时不成立.
D包含于C
B包含于C
B包含于A
BD 反对关系,不同时成立.
不可能只有一个正确,即 一个正确 三个错误 这是不对的.
四个人做出的预测中不可能只有一个是正确的。我认为这是错误的.无法证明.
也就是说只有一个是正确是可能的.
假设既不张也不是王.那么A正确,BCD都不正确.
最后一个也是无法证明的命题.不可能只有一个错误.
狂晕,搞了好久,看来你问的问题不对啊.你自己臆造的吧?
帮忙解答3道逻辑学的题目。视频
相关评论：
蒲注夏1、因为法官说出的是一个充分条件假言命题，甲指出法官的话为假，即认为这个充分条件假言命题为假，那么可以推出“即使乙有罪，乙也没有搭裆”，这显然并没有为乙做出无罪辩护。反而承认乙有罪，对乙有搭档做了反驳。所以，人们认为甲事实上作了一个愚蠢的辨护。2、丙违反了“矛盾律”，因为甲与乙...
蒲注夏1、①和③构成下反对关系，二者不能同假，必有一真；2、①、②和③中一真两假，而①和③中必有一真，则②必假；3、②假，即“有些S不是P”为假，根据对当关系，则“所有S都是P”为真；4、“所有S都是P”为真，根据对当关系，则“有些S是P”为真；5、“有些S是P”为真，根据换位...
蒲注夏5、某校逻辑兴趣小组的同学开联欢会，同学们准备了许多好吃的零食，并把它们放入了六只盒子里，只有猜对了盒子里放着什么东西的人才能吃。在第一只盒子上写着：所有盒中都有水果糖。在第二只盒子上写着：此盒中有巧克力。在第三只盒子上写着：此盒中没有果冻。在第四只盒子上写着：有的盒中有...
蒲注夏1.所有S是P,所以，所有P是S。性质判断的换位推理，违反“前提中不周延的项结论中不得周延”的规则。2. M是P,S不是M,所以，S不是P。三段论，违反“前提中不周延的项结论中不得周延”的规则，犯“大项不当周延”的逻辑错误。3. p或者q或者r；p；所以，非q并且非r。相容的选言推理（肯定否定...
蒲注夏3、只要【只有（题目有错）】努力学习，才能考上大学，刘忠学习努力，所以刘忠能考上大学。必要条件假言推理肯定前件式。不正确。违反必要条件假言推理“已知前件为真不能推出后件的真假”的规则。证明题：第一格三段论小前提必须肯定，大前提必须全称。先证“小前提必须是肯定判断”。假如小前提是否定...
蒲注夏【9】一个教授逻辑学的教授,有三个学生,而且三个学生均非常聪明! 一天教授给他们出了一个题,教授在每个人脑门上贴了一张纸条并告诉他们,每个人的纸条上都写了一个正整数,且某两个数的和等于第三个!(每个人可以看见另两个数,但看不见自己的) 教授问第一个学生:你能猜出自己的数吗?回答:不能,问第二...
蒲注夏第一个题, 答案是在大街上丢失的.过程: 由bc 可得手表不是在宿舍丢失,由de 可得手表不在校园内丢失.由a 可以排除宿舍和校园,所以是在大街上丢失.第二题答案: 小白黄色包, 小蓝白色包,小黄蓝色包.过程: 背黄色包的的人 只能是小蓝货小白, 小篮对话数对,所以最开始说话的人不是小兰,所以是小白...
蒲注夏这是逻辑学上的全称命题与特称命题之间对当关系的应用。第一题的答案是：甲班学员有的不是外地人（那个25人是用来迷惑你的），我假设你懂这几个命题相互之间的对当关系，所以接下来我就用形式化的语言来刻化。A:是A命题（SAP）;B:是I命题（SIP）;C：是O命题（SOP）所以假设A为真，那么根据对...
蒲注夏B选项，用“思维形式结构规律”解释“逻辑学”，接下来用“逻辑”解释“思维形式结构的规律”，犯了循环论证的逻辑错误，故答案为B。2、【答案】A。解析：观察题干所给四个条件，其中出①和③是矛盾命题，必有一真一假，而题目中只有一真，真话一定在①③...
蒲注夏3、 C、王林是李明的亲戚 （因为农场里每个人都是李明的亲戚，王林在农场里生活）4、 C、好运动员都想当冠军（命题与逆否命题关系，原命题为：若a，则b，逆否命题为：若非b，则非a。逻辑学认为命题与逆否命题是等价的，也就是命题真，则逆否命题也真。）5、 D、粉色 分析： 根据题意颜色...
