地球的山峰为什么不会超过2万米？

为何地球上的山峰，极限高度不会超过2万米？~

简单的来说，地球上山脉的高度和地球质量的大小有关系的。
图示：珠穆朗玛峰

地球上超过8000米以上的山峰就有14座。地球上的最高山峰是珠穆朗玛峰，海拔高度是8844.43米。地球上还有一座山峰高度其实是超过了1万米的，这就是夏威夷的冒纳凯亚火山。这座火山的海拔高度是4205米，但是它的山体底部却在海平面以下5998米，因此，从它的山体底部算起的话，它的高度可以达到10203米。但是无论是珠峰还是冒纳凯亚火山的高度都没有超过15000米，更不用说是2万米了。
然而在太阳系的另一个行星上面，高度在1万米以上确实很平常的一件事情。这就是火星。火星上高度在万米以上的山峰就有5座。火星最高的山峰奥林匹斯火山高度是21229米，接近地球上珠峰的3倍！
图示：火星奥林匹斯火山

为什么地球上就没有火星上这么高的山峰呢？我觉得问题关键就在这两颗行星的质量上面。地球的质量是5.965×10^24千克。火星的质量是6.42×10^23千克。地球的质量要比火星大得多了，差不多是火星的10倍。因此在相同高度的情况下地球上山峰要比火星上的山峰承受的重力更大，更容易被自身的重力压垮。
有证据表明，珠穆朗玛峰曾经的高度达到过12000米以上，但是后来因为地震或者自身重量的原因倒塌了。现在的珠穆朗玛峰还在增高，基本上是每100年上升7厘米。但是它不会超过2万米的，在此之前它就会被自身的重量所压垮。而火星的质量相比地球要小，因此火星上的火山可以堆积到2万米以上不会被压垮。

其实我们可以从科学家对行星的定义上得到一些启示。其中的一点就是行星的质量必须足够大，能够克服固体引力来达到流体静力平衡的形状（就是近似球体的形状）。因此行星的质量越大，行星就越圆，表面起伏就越小，就越不容易产生高大的山峰。大家有什么看法呢？

是什么“限制”了地球山峰高度，没有一座超过1万米高的山峰

科学家根据珠峰地质构成，认为珠峰曾经海拔12000米，后来因为地震或者自重坍塌了一部分，即便如此地球上也不曾存在2万米高峰，主要是因为地球物质属性和引力作用。

太阳系的岩石天体都是球体的构造，从引力公式中就可见一斑，引力和相作用的物体的质量和距离有关，因此引力的倾向是使物质向作用距离更短（引力更大）的方向移动，因此天体都呈球体的构造，地球的外形就相当规则，不过由于自转的关系，赤道半径比经线半径多了几十公里，但整体上还是相当圆的球体。

地球的引力相较于太阳系其他的岩石星球都更大一些、质量也大一些，因此引力作用也更强，山体越高自重越大，距离地球的引力中心也更远一些，山底岩层承受的压力就十分巨大，引力作用使物质聚拢，山峰若不断增高，终有一天底部的岩石无法承受压力而断裂，随之而来的就是山体的崩塌，不管怎样计算，地球上也尚未发现绝对高度超过，即便是夏威夷海岸的冒纳凯阿火山也不行，这座火山大部分山地位于水下，从山顶到山脚的高程差是10203米，远远不到20000米。

相应地在火星和月球上，因为引力更小，即便岩石成分和地球上的相似，理论上火星和月球上也都能存在比地球上更高的高峰，而事实也正是如此。月球最高峰是一座位于莱布尼茨的山脉的主峰，最高处竟达9000米，只比珠峰高数百米，但月球上理论上可以存在更高的山，毕竟月球的引力只有地球的1/6。

而太阳系最高峰在火星，火星的质量和引力都要比月球大不少，但是却有一座奥林帕斯山，它高于火星基准面21171米，从山顶到山脚的高差是21.9公里，比地球上冒纳凯阿火山的高度还要高1倍以上。而火星超过5的高峰还有4座。这可能也得益于火星没有剧烈的地质活动，高峰不会因为地震而重心不稳导致山体崩塌。

地球上曾经没有以后也不会有超过2万米的高峰，因为地球的物质构成、引力、地质活动都对那么高的山峰存在不利。不过如今珠峰也在以每年零点几个毫米的速度增高，也许再过若干年它也能再次突破万米，然后进入下一轮崩塌重构。

地球山峰的高度，被什么限制了，为何没有一座超过万米的山峰呢？

因为地球引力的存在。并且石头的强度是有限的，如果山峰高度过高的话，底部的石头会因为承受不住自身的压力崩他掉，所以不会超过两万米，只有在引力更小的星球，才有可能超过两万米。

因为如果山峰一旦超过2万米的话，那么就会受到大气压强的攻击。所以立马就会崩塌。

海拔太高，气候会非常的恶劣，那些东西很容易就气候所影响风化，直接就变成粉末吹走了。

---

地球的山峰为什么不会超过2万米？视频