武则天是好皇帝还是坏皇帝？

武则天是个好皇帝吗？~

一、评价：武则天算是一个好皇帝。武后善治国、重视延揽人才，首创科举考试的“殿试”制度，而且知人善任，能重用狄仁杰、张柬之、桓彦范、敬晖、姚崇等中兴名臣。国家在武则天主政期间，政策稳当、兵略妥善、文化复兴、百姓富裕，故有“贞观遗风”的美誉，亦为其孙唐玄宗的开元之治打下了长治久安的基础，武则天对历史做出过巨大的贡献。
二、简介：

武则天（624年－705年12月16日），本名珝，后改名曌（zhào），并州文水（今山西文水县东）人。中国历史上唯一的正统的女皇帝，也是即位年龄最大（67岁即位）、寿命最长的皇帝之一（终年82岁），后世将其与汉朝的吕后并称为“吕武”。
天授元年（690年），武则天宣布改唐为周，自立为帝，定洛阳为都，称“神都”，建立武周。武则天在位前后，肆杀唐宗室，兴起“酷吏政治”。但她“明察善断”，多权略，能用人，所以使得贤才辈出。又奖励农桑，改革吏治，重视选拔人材。晚年逐渐豪奢专断，颇多弊政。
神龙元年（705年），武则天病笃，宰相张柬之发动兵变，拥立唐中宗复辟，迫使其退位，史称“神龙革命”。中宗恢复唐朝后，上尊号“则天大圣皇帝”。同年十一月，武则天于上阳宫崩逝，年八十二。中宗遵其遗命，改称“则天大圣皇后”，以皇后身份入葬乾陵。累谥为则天顺圣皇后。
三、来源：http://history.people.com.cn/n1/2016/0518/c372327-28360020-2.html

不能只是单纯的评价好于坏，历史，没有好坏之分，只有史实，史论，武则天，作为第一位女皇帝，完善科举，以民间女子入宫，从宫女逐步成为母仪天下的至高者，可见其个人能力比之男子也不为过，但，皇家之路，布满冷漠，一将功成万骨枯，更何况为皇？杀女，等等，欲成大事，至亲可杀。也让人叹慨。功名利禄，本自空来，当自空去。我想这也是无字碑的由来吧。

武则天以李家媳妇干预朝政，最终取天下而代之。一旦大权在握，她便独断专行，肆无忌惮。择其要者，大致有五：一是杀戮仇家。例如，杀皇后王氏、萧氏，流放诛杀长孙无忌家族和宰相褚遂良。“诛唐宗室数百人，次及大臣数百家，郎将以下不可胜数”。二是重用酷吏。例如，索元礼、周兴、来俊臣等，罗织罪状，陷害忠良，滥杀无辜，制造人人自危的恐怖气氛。“周兴与索元礼、来俊臣竞为暴刻，兴、元礼所杀各数千人，俊臣所破千余家”。三是反复无常、赏夺爵位无度。宰相以下多不善终、酷吏用后伏诛以邀名声，忠臣酷吏不得善终。四是大兴土木。起通天神宫于洛阳，铜为柱、金铸顶，极尽奢华，又遍筑行宫于山水之间，劳民伤财。五是蓄俊男、秽乱春宫。先是与白马寺和尚冯小宝(即孙怀义)苟合，后又以张易之、张昌宗兄弟为面首。兴随所欲，荒淫无耻。有此五者，则天武后虽为千古一帝，终为青史厚非。 但是，晚年的武则天也做了几件好事：一是诛杀酷吏周兴、索元礼、来俊臣，以谢天下。武后知天下恶此数人，乃下制数其罪恶，加赤族之诛，以雪苍生之愤。二是任用贤相狄仁杰、魏元忠、张柬之等。此三者均为后来匡复唐室之功臣。三是拒立武三思为太子，坚持以庐陵王李显(即中宗)为太子，使李家天下得以复辟。四是面临逼迫，主动退位。公元704年，武后疾甚，张昌宗用事。张柬之、崔玄炜、桓彦范等谋诛张氏兄弟，逼武后退位。面临不可挽回之颓势，次年(705年)，武后传位于太子，复国号唐 历史人物要从全局上去看不能单看他的几件事迹来下评价，因为他们毕竟还是人有对也有错

武则天“政启开元，治宏贞观”，政绩卓著，功大于过，是一位真正的好皇帝。

肯定是一代明主，一个歌女混成一代霸主，肯不容易，杀人是再所难免的事，从手段到功名，她应该是一个好皇帝。

好皇帝，

好皇帝

---

武则天是好皇帝还是坏皇帝？视频