如何评价电影《武侠》?
来自： 更新日期：早些时候
~
如何评价电影《武侠》？
《武侠》在豆瓣上获得了6.6分的评分，其中49%的人给出了3星的评价。与其说这是一部烂片，我更觉得这是一部不怎么讨好观众的电影。它也缺乏较高的艺术价值，只是个商业片。争议主要在于三点：片名、人性和本性，武术和神功，法律和人情，科学和神棍的大乱炖以及结局。
片名《武侠》不如《武·侠》更好，因为“武”和“侠”是分开的，而“武·侠”则意指“使用武术的侠者”。影片中的刘金喜，早年是杀手，用武力伤害他人，获取利益，看透江湖后，想要隐居田野，过普通人的生活，但当麻烦找上门，他只好借用武力保护他人，变成了“侠”。所以我认为《武侠》这个名字并没有什么问题，只是缺乏了一个解释明白的机会。
电影中人性和本性的探讨、武术和神功的混搭、法律和人情的矛盾、科学和神棍的冲突，这锅大乱炖没有炖好。导演野心太大，想要讲述的东西太多。电影一开始就塑造了一种压抑的气氛，但这议题在中途被丢弃，变成了一个严父把孩子逼走的故事。而男主第一次出手的段落，被男二赋予了科学的属性，让武术的某些神奇之处有了科学依据，但转眼一变，男主依靠轻功挂在细细的树枝上，武术变神功，科学变神棍。金城武这个角色，又是玩科学，又是说方言，还要用针灸来压抑自己的情感，可见导演对这个角色给予了厚望。但甄子丹的角色过于内敛，行为较为统一，就是打、杀、护，需要有一个更为复杂的男二来丰富剧情。结果，法律和人情的博弈是导演唯一坚持下来的东西。
结局方面，电影人性讲也讲了，武术神也神了，法律和人情也纠缠了，但最终boss太厉害，男一男二合体都打不过，导演想出了一个“裤衩”落地雷的结局。这反映了导演在创作过程中的痛苦，他编不下去了。对于这个结局，我表示理解，但也有点无奈。《武侠》在我心中并不算烂片，当也算不上佳片，它有太多纠结的地方，但也有太多闪光的地方。我们姑且认为它是一部未完成的佳作吧。
如何评价电影《武侠》?视频
相关评论：
《武侠》在豆瓣上获得了6.6分的评分，其中49%的人给出了3星的评价。与其说这是一部烂片，我更觉得这是一部不怎么讨好观众的电影。它也缺乏较高的艺术价值，只是个商业片。争议主要在于三点：片名、人性和本性，武术和神功，法律和人情，科学和神棍的大乱炖以及结局。
片名《武侠》不如《武·侠》更好，因为“武”和“侠”是分开的，而“武·侠”则意指“使用武术的侠者”。影片中的刘金喜，早年是杀手，用武力伤害他人，获取利益，看透江湖后，想要隐居田野，过普通人的生活，但当麻烦找上门，他只好借用武力保护他人，变成了“侠”。所以我认为《武侠》这个名字并没有什么问题，只是缺乏了一个解释明白的机会。
电影中人性和本性的探讨、武术和神功的混搭、法律和人情的矛盾、科学和神棍的冲突，这锅大乱炖没有炖好。导演野心太大，想要讲述的东西太多。电影一开始就塑造了一种压抑的气氛，但这议题在中途被丢弃，变成了一个严父把孩子逼走的故事。而男主第一次出手的段落，被男二赋予了科学的属性，让武术的某些神奇之处有了科学依据，但转眼一变，男主依靠轻功挂在细细的树枝上，武术变神功，科学变神棍。金城武这个角色，又是玩科学，又是说方言，还要用针灸来压抑自己的情感，可见导演对这个角色给予了厚望。但甄子丹的角色过于内敛，行为较为统一，就是打、杀、护，需要有一个更为复杂的男二来丰富剧情。结果，法律和人情的博弈是导演唯一坚持下来的东西。
结局方面，电影人性讲也讲了，武术神也神了，法律和人情也纠缠了，但最终boss太厉害，男一男二合体都打不过，导演想出了一个“裤衩”落地雷的结局。这反映了导演在创作过程中的痛苦，他编不下去了。对于这个结局，我表示理解，但也有点无奈。《武侠》在我心中并不算烂片，当也算不上佳片，它有太多纠结的地方，但也有太多闪光的地方。我们姑且认为它是一部未完成的佳作吧。
如何评价电影《武侠》?视频
相关评论：
