为什么会对纣王进行丑化
来自： 更新日期：早些时候
~
长久以来，古代历来的大人物，尤其是君主皇帝，总会在历史上留下一些评论，有好的评价，也有坏的评价。我们知道，一个人不可能做任何事情都是坏的，尤其历史上的人物，好坏都是由后人评说的。但是为什么历史上对于商纣王却一直都是有很多的丑化？如果真的去翻看纣王的历史功绩，发现他并非是一无是处，但是为何却总是有很多人在黑化他？
一部《封神演义》让商纣王成了世人心目中的一代暴君，真实的商纣王又是什么样的呢？
纣王并不是正式的帝号，是后人硬加在他头上的恶谥，意思是残又损善。商纣王明明是一位有作为的君王，把商纣王打入大罪大恶的帝王行列，实在荒唐。
在周朝早期，甚至整个西周时期，世人并没有对商纣王评价那么低，基本还在正常范围内。对商纣王的丑化主要是东周以后的事情，春秋时期主要是周王室及其大夫们主导对纣王的丑化。
当时诸侯力量崛起，周天子已经不能有效控制天下，有被诸侯取而代之的危险。因此积极丑化商纣王，为其祖上反商建周寻找道德借口，称祖上反商建周是讨伐纣王的暴戾，而周天子并无暴戾失德之处，以免诸侯们依汤武革命之例反周。
据正史所载，商纣王博闻广见、思维敏捷、身材高大、膂力过人，是一位功勋卓著的君主。他曾经攻克东夷，把疆土开拓到我国东南一带，开发了长江流域。殷商末年，它有两个主要的敌手：西部的周国及东部的夷人部族。
武王姬发韬光养晦、励精图治，而纣王则变生肘腋、两面受敌。击败周军以后，纣王略作休整，便兵发东夷，无暇西顾，使周国得以重整旗鼓。西周正是乘纣克东夷的机会东进灭商的。
在其整个执政过程中，商纣王创造了三个第一。
首先，他是中国历史上第一个由平民而非贵族中选拔干部的君主。在他的支持下，一批有才能的从中下层管理和善战的将领被重用，为陈腐的政权注入了新鲜的血液。
其次，他是历史上第一个着手废除贵族世袭制并取得成功的君主。
第三，他是历史上第一个彻底战胜神权的君主。
他作为奴隶制度下的君王，确实存在很多暴戾之举，但与历史上的其他帝王相比，并不显得更加暴戾。商的灭亡，往小里说是周文王、武王处心积虑造反作乱的结果，往大里说是先进文化和生产力取代落后文化和生产力的结果。
俗话说功不抵过，过不盖功。商纣王有功有过，评价他不能以偏概全，丑化历史人物和不顾一切大胆翻案的行为都是不可取的。至于历史为什么会形成对商纣王负面评价的主流传播，还是因为后来他的兵败造成了灭国之灾。胜者为王，败者为寇，新统治者要想稳固自己的统治，就必须有理由推翻旧统治者的一切。
历代王朝的统治者在战胜自己的敌人之后，为了证明自己的正义，不断的将自己的敌人进行丑化，这种行为就是为了表现自己王朝统治的正统性。
为什么会对纣王进行丑化视频
相关评论：18846814753：为什么那些小说家要丑化 纣王 和刘禅
宗勉修怎么说呢，这个都是出于政治、艺术性考虑的。比如商纣王确实失德，而周朝要取而代之就必定将其过失放大，那么凡是承继周的也会持有这种观点，而一旦一个人的历史形象成型了，他就代表了某些方面的典型，就具有艺术性了
18846814753：历史上真实的商纣王是什么样的,后来为何被丑化了?
宗勉修孔子的学生子贡曾对商纣王是否确实残暴提出过质疑。在他看来，这是有心之人故意将罪行加注在纣王头上。近代一位著名的历史学家在考察这一问题的时候，发现纣王的罪行随着时间的推移，越来越多。也就是说，这些罪行是后人编造的，真实性和可信度都大打折扣。那么，人们为什么要刻意丑化商纣王？学者们认为...
18846814753：世人为何要恶意丑化商纣王?
宗勉修商纣王真的会这样残暴么？ 据说孔子的学生子贡就曾怀疑过。认为是有人故意把天下的罪恶都加在他的头上。近代一位著名的历史学家在考察了商纣王的七十多条罪恶发生的次序之后，发现他的罪行是随着时间的推移，越加越多。也就是说，是后人编造的。真实性和可信度大打了折扣。 那么，为什么要有意丑化...
18846814753：世人为何丑化纣王,那么在历史上,纣王又是个怎样的君主?
宗勉修至于历史为什么形成对商纣王负面评价的主流传播，还是因为他的兵败造成了灭国之灾，胜者为王，败者为寇，新的统治者想要稳固自己的统治，就必须有理由去推翻旧统治者的一切。历代王朝的统治者在战胜敌人后，为了证明自己的正义，不断将自己的敌人进行丑化，这种行为就是为了表现自己王朝统治的正统性。
18846814753：为什么历史上要把纣王黑得那么惨
宗勉修如果一个人抢了别人的财产，而后这个人拥有了书写历史的权利，那么他会不会把被抢的人丑化成剥削群众的地主老财，以图后世之人对其口诛笔伐？为什么抹黑纣王？当然是希求篡改历史，将自己不仁义德行外变得光明正大。
18846814753：文武双全的商纣王征伐东夷,开创中国统一之开端,为何却被描述成昏庸无...
宗勉修俗话说功不抵过，商纣王有功也有过，评价他不能以偏概全。商纣王被描述成昏庸无能之君，都是后世的竞争对手对他的丑化。为什么历史会形成对商纣王广泛的负面评价呢，主要是因为他后来的兵败造成的灭国之灾。俗话说胜者为王，败者为寇。新的统治者想要维护自己的统治就必须要诋毁上一个统治者，推翻他...
18846814753：历史上的纣王到底是什么样的
宗勉修孔子的学生子贡也曾经质疑商代的纣王是否真的残暴。他认为，这是有心之人故意将罪行加注在纣王身上的。另外，近代一些史学家在考察中发现，商纣王的罪行随着时间的推移越来越多，也就是说，这些罪行都是后人编造的，真实性和可信度都大打折扣。那么为什么要刻意的丑化商纣王呢?怀疑的学者们认为有两个...
18846814753：历史上真正的纣王,为什么会对纣王进行丑化?
宗勉修详情请查看视频回答
18846814753：荒淫残暴的纣王,为何被学者说为“英明之主”?
宗勉修除了纣王嗜酒之外，周代给纣王的罪名居然还有不重视甲骨卜辞，不认命贵族官员，这些明明是历史的进步，不过因为纣王是失败者，这些都成了他的过错。更荒唐的是说他沉迷美色，那时是一个绝对的男权社会，为什么要把国家的灭亡怪在一个女子头上。所以纣王的形象其实一直是被丑化的。
一部《封神演义》让商纣王成了世人心目中的一代暴君，真实的商纣王又是什么样的呢？
纣王并不是正式的帝号，是后人硬加在他头上的恶谥，意思是残又损善。商纣王明明是一位有作为的君王，把商纣王打入大罪大恶的帝王行列，实在荒唐。
在周朝早期，甚至整个西周时期，世人并没有对商纣王评价那么低，基本还在正常范围内。对商纣王的丑化主要是东周以后的事情，春秋时期主要是周王室及其大夫们主导对纣王的丑化。
当时诸侯力量崛起，周天子已经不能有效控制天下，有被诸侯取而代之的危险。因此积极丑化商纣王，为其祖上反商建周寻找道德借口，称祖上反商建周是讨伐纣王的暴戾，而周天子并无暴戾失德之处，以免诸侯们依汤武革命之例反周。
据正史所载，商纣王博闻广见、思维敏捷、身材高大、膂力过人，是一位功勋卓著的君主。他曾经攻克东夷，把疆土开拓到我国东南一带，开发了长江流域。殷商末年，它有两个主要的敌手：西部的周国及东部的夷人部族。
武王姬发韬光养晦、励精图治，而纣王则变生肘腋、两面受敌。击败周军以后，纣王略作休整，便兵发东夷，无暇西顾，使周国得以重整旗鼓。西周正是乘纣克东夷的机会东进灭商的。
在其整个执政过程中，商纣王创造了三个第一。
首先，他是中国历史上第一个由平民而非贵族中选拔干部的君主。在他的支持下，一批有才能的从中下层管理和善战的将领被重用，为陈腐的政权注入了新鲜的血液。
其次，他是历史上第一个着手废除贵族世袭制并取得成功的君主。
第三，他是历史上第一个彻底战胜神权的君主。
他作为奴隶制度下的君王，确实存在很多暴戾之举，但与历史上的其他帝王相比，并不显得更加暴戾。商的灭亡，往小里说是周文王、武王处心积虑造反作乱的结果，往大里说是先进文化和生产力取代落后文化和生产力的结果。
俗话说功不抵过，过不盖功。商纣王有功有过，评价他不能以偏概全，丑化历史人物和不顾一切大胆翻案的行为都是不可取的。至于历史为什么会形成对商纣王负面评价的主流传播，还是因为后来他的兵败造成了灭国之灾。胜者为王，败者为寇，新统治者要想稳固自己的统治，就必须有理由推翻旧统治者的一切。
历代王朝的统治者在战胜自己的敌人之后，为了证明自己的正义，不断的将自己的敌人进行丑化，这种行为就是为了表现自己王朝统治的正统性。
为什么会对纣王进行丑化视频
相关评论：
宗勉修怎么说呢，这个都是出于政治、艺术性考虑的。比如商纣王确实失德，而周朝要取而代之就必定将其过失放大，那么凡是承继周的也会持有这种观点，而一旦一个人的历史形象成型了，他就代表了某些方面的典型，就具有艺术性了
宗勉修孔子的学生子贡曾对商纣王是否确实残暴提出过质疑。在他看来，这是有心之人故意将罪行加注在纣王头上。近代一位著名的历史学家在考察这一问题的时候，发现纣王的罪行随着时间的推移，越来越多。也就是说，这些罪行是后人编造的，真实性和可信度都大打折扣。那么，人们为什么要刻意丑化商纣王？学者们认为...
宗勉修商纣王真的会这样残暴么？ 据说孔子的学生子贡就曾怀疑过。认为是有人故意把天下的罪恶都加在他的头上。近代一位著名的历史学家在考察了商纣王的七十多条罪恶发生的次序之后，发现他的罪行是随着时间的推移，越加越多。也就是说，是后人编造的。真实性和可信度大打了折扣。 那么，为什么要有意丑化...
宗勉修至于历史为什么形成对商纣王负面评价的主流传播，还是因为他的兵败造成了灭国之灾，胜者为王，败者为寇，新的统治者想要稳固自己的统治，就必须有理由去推翻旧统治者的一切。历代王朝的统治者在战胜敌人后，为了证明自己的正义，不断将自己的敌人进行丑化，这种行为就是为了表现自己王朝统治的正统性。
宗勉修如果一个人抢了别人的财产，而后这个人拥有了书写历史的权利，那么他会不会把被抢的人丑化成剥削群众的地主老财，以图后世之人对其口诛笔伐？为什么抹黑纣王？当然是希求篡改历史，将自己不仁义德行外变得光明正大。
宗勉修俗话说功不抵过，商纣王有功也有过，评价他不能以偏概全。商纣王被描述成昏庸无能之君，都是后世的竞争对手对他的丑化。为什么历史会形成对商纣王广泛的负面评价呢，主要是因为他后来的兵败造成的灭国之灾。俗话说胜者为王，败者为寇。新的统治者想要维护自己的统治就必须要诋毁上一个统治者，推翻他...
宗勉修孔子的学生子贡也曾经质疑商代的纣王是否真的残暴。他认为，这是有心之人故意将罪行加注在纣王身上的。另外，近代一些史学家在考察中发现，商纣王的罪行随着时间的推移越来越多，也就是说，这些罪行都是后人编造的，真实性和可信度都大打折扣。那么为什么要刻意的丑化商纣王呢?怀疑的学者们认为有两个...
宗勉修详情请查看视频回答
宗勉修除了纣王嗜酒之外，周代给纣王的罪名居然还有不重视甲骨卜辞，不认命贵族官员，这些明明是历史的进步，不过因为纣王是失败者，这些都成了他的过错。更荒唐的是说他沉迷美色，那时是一个绝对的男权社会，为什么要把国家的灭亡怪在一个女子头上。所以纣王的形象其实一直是被丑化的。
