女主持人遛狗未拴绳被邻居暴打责任有定论了？
8月31日，成都一女主持微博自曝遭暴打，只因带狗出门未栓牵引绳。“尤其是脸，已经一半毁容了，我还是一个主持人，靠脸吃饭，如果好不了，今后都做不了工作”。
遛狗未拴牵引绳
遭邻居暴打
8月31日，一位名叫“双语主持人丹娜”的网友在微博上发表长文，讲述自己遛狗时因未拴牵引绳被邻居暴打的过程。
8月30日中午，她下楼到小区超市购买牛奶饼干及取快递，因为赶时间去工作，顺便将家中6个月大的金毛带出门溜，想着几分钟就回家便没有给狗拴绳子。 在走到距超市还有五六十米时，兴奋的狗狗看到前面有小朋友便摇着尾巴跑过去了。
“狗狗一边跑我一边追着把它喊回来，同时还大声对小朋友身边的家属喊，狗狗不会咬人。”女子称，自己还没追上狗，便看见小朋友的爷爷朝狗狗的肚子狠狠踹了一脚。
随后，看见自己的狗被欺负，她便上前理论，询问对方为何要踢狗。“大爷说我家狗把他家小孩扑倒了，如果狗咬伤了孩子怎么办。”女子觉得有些委屈，自己的狗并没有扑倒小孩，接着双方开始争执起来，事情越演越烈，双方随后发生肢体冲突。
女子自称，肢体冲突中，她被小孩的爷爷和母亲暴打。她在微博中还配了几张脸部、身上受伤的照片，从照片上看出她右脸红肿，有多条长伤痕，脖子、背部也有十几厘米伤痕。
金毛跑到小孩身边遭家属踹开
双方发生肢体冲突
随后，记者联系上该网友邓女士。对于此事，她表示十分委屈。“我的狗根本没有扑倒小孩，更没有伤害到小孩。”邓女士说，后来通过调查超市的监控视频，还原了现场情况。
记者从视频中看到，当时一名小孩独自站在超市门口，邓女士家的金毛摇着尾巴跑到小孩身边，小孩的奶奶见此情况，立即上前将小孩拉到身边护住，并用手对狗进行驱赶。
当狗狗离开小孩躲到椅子旁时，一名男子跑到小孩身边，停顿了两秒，一脚踹向狗狗。此时，邓女士正好也赶到门口，随即与踹狗男子开始争吵。
争吵了一会儿，另一名年轻男子过来劝说企图分开两人，接着两人却发生肢体冲突，男子将邓女士推倒在椅子上，并卡住她的脖子，邓女士用脚踢打男子，双方开始拉扯起来。
周围市民见状也围观过来，将两人分开，不一会儿，两人又厮打起来，邓女士再次被摁倒在椅子上，她抓起椅子朝男子砸去。
据了解，这段视频只是双方肢体冲突中的其中一段。据邓女士介绍，报警后，警方到达时，对方孩子的母亲也赶了过来，对她进行抓扯，但因监控盲区并未被记录。目前，具体事发完整过程仍需警方调查取证。
8月30日中午，成都邓女士下楼买东西顺便遛狗，赶时间的她没拴牵引绳。超市门口，金毛朝一名小孩跑去，小孩家长立即护住小孩，另一名家长则一脚将狗踹开。邓女士见狗被踹，上前理论，双方随后发生肢体冲突。邓女士称，对方一家三口将其打伤，并造成全身多处伤口，“尤其是脸，已经一半毁容了，我还是一个主持人，靠脸吃饭”。当事双方目前正在派出所调解。
遛狗未拴绳，暴打，无疑是解读这起纠纷的关键词。这两种行为无疑都欠妥，置于因果链中则增加了是非评判难度：毕竟，那只拉布拉多当时有无伤人风险，冲突中谁先动手等细节，都亟待廓清。眼下当地警方已展开取证调查，相信事件定性的“另一只靴子”也迟早会落地。
在微博上，力挺纠纷当事人双方的声音都有，但认为“不拴狗绳被打活该”的居多，很多“唯规则论”者观点很直白：不作不会死，谁让你不拴绳？
这或许是犯了滑坡谬误：涉事女主持人有错在先，不等于她该被“以暴制错”，乃至承受远超“罚当其过”的代价。“违反规则=该死”的逻辑向来粗暴，也违反了更高阶的规则——人道主义。就此事看，以多凌少地围殴一人，本也违反规则，它不比另一种违反规则（未拴狗绳）更可取。
但谴责女主持人的很多人，未必就支持“暴力”或缺乏悲悯，而是对遛狗不拴绳现象深恶痛绝，只不过她“恰如其时”地成了标靶，承受了舆论场中因憎恶“狗患”而喷薄的民情激愤。
这不难理解：城市狗患，是老生常谈的话题，但迄今仍让很多人倍感头痛。此前西安、上海就接连发生市民被宠物犬咬伤后消毒或打疫苗仍狂犬病发身亡事件。在养狗风气日盛、狗患扰民严重、狂犬病发病致死率高达100%的当下，那些不文明养狗行为必然动辄得咎。遛狗不拴绳，也在其列。
所以此事得分两面说：一方面，别为暴力洗白，任何时候舆论不应支持“将纠纷导入暴力化路径”的倾向，下狠手更要被谴责。此事的正确打开方式也该是“两方都有错，一码归一码，责任划分得依法”。另一方面，公众对不文明养狗行为的愤懑就摆在那，也希望养狗者和城市治理者能听到。
8月30日，成都麓山国际社区，邓女士因赶时间带狗下楼买东西并未拴绳。一段监控显示，金毛在超市门口跑到一小孩身边，小孩奶奶见状立即护住小孩，爷爷则一脚将狗踹开，邓女士见狗被打上前理论进而双方发生肢体冲突。
邓女士称被暴打致全身20多处伤口，“我是主持人，靠脸吃饭，已严重影响工作”。
小孩家长称：若狗咬到孩子怎么办？
邓女士：没栓绳是我错了，但狗没伤到小孩，打人更不对。
邓女士表示，自己在公共场所遛狗没有拴牵引绳，确实做得不对，对此她表示歉意。但对方因此踢狗，同时辱骂自己、甚至动手打人她觉得确实不应该。
9月1日下午，邓女士来到万安派出所，与对方进行调解。但对方以情绪不稳定、身体不适等理由不予出面，表示此事将有代理律师进行协调。
针对此事件中谁先动手打人以及事情原委，对方代理律师以不便透露没有回应，不过他告诉成都商报客户端记者，他们会积极配合调查，赔偿费用不是问题，但是需要邓女士提供相应的证据。
同时，他表示，现在责任在谁还未有定论，会根据公安机关调查结果进行下一步处理。目前，还是希望双方坐下来协调。同时，代理人这方也正在做相关伤情鉴定。
另外，邓女士的代理律师表示，目前双方正在积极协商中，可能会根据邓女士的伤情变化而发生变化。
遛狗未拴绳，暴打，无疑是解读这起纠纷的关键词。这两种行为无疑都欠妥，置于因果链中则增加了是非评判难度：毕竟，那只金毛当时有无伤人风险，冲突中谁先动手等细节，都亟待廓清。
女主持人遛狗未拴绳被邻居暴打责任有定论了？视频
相关评论：
