历史上郭嘉和诸葛亮比谁更厉害?

正史中郭嘉和诸葛亮谁厉害?~

正史中郭嘉和诸葛亮里诸葛亮更厉害。由于同样的原因，郭嘉这颗将星不像诸葛亮那样璀璨明亮。诸葛亮从二十六岁出山，到五十四岁病故，为刘备集团服务了二十八年，而且还有十一年时间是大权独揽。
郭嘉为曹操集团服务却一共只有十一年，而且职务不过军师祭酒（参谋）。两人施展才华的条件，真不可同日而语。然而，尽管只有短短十一年，郭嘉却留下了辉煌的业绩。郭嘉在曹操军中时，曹操可谓凯歌高唱捷报频传，成功地统一了北方。
郭嘉一去世，曹操的军事成就便显得乏善可陈。用周泽雄先生的话说，也就对付了马腾、韩遂几个“草寇型军阀”。对付孙权、刘备这两大“枭雄”，就有点力不从心，在赤壁还差一点就被烧得焦头烂额。
诸葛亮的故事
诸葛亮作为一位家喻户晓的风云人物，他从负责粮草的军师中郎将做起，默默帮替蜀国的后勤保障积蓄力量，后擢为扶大厦之将倾，挽狂澜于既倒的丞相。不管做什么，诸葛亮对蜀汉忠贞不二的品德最为后人称道。
诸葛亮从出山辅佐刘备，到尽忠于刘禅，他的忠贞之情不曾改变。刘备三顾茅庐，亲自去隆中访贤才。诸葛亮被刘备的言谈举止所打动，认为他期待的明主终于出现。诸葛亮不仅为刘备提出了一套完整的治国纲领，还同刘备一同下山，辅佐刘备“兴复汉室”。
诸葛亮在极端不利的局面下担任要职，为谋求刘备托身之地而奔波，刘备入川之时，诸葛亮主要负责后方补给工作，为刘备提供充足的军需，保证了战事的顺利进行。

历史上郭嘉死的那年，诸葛亮才出山，所以两人没有正式交过手，很难比较的，但综合来说，个人认为诸葛亮厉害一些。原因有几点。

首先看看两者辅佐的对象，很明显，曹操在各方面都要胜过一些，曹操得郭嘉平定北方，但曹操当时的实力虽然比之北方如袁绍这些弱小，但却也有一定的底蕴。而刘备不如曹操，诸葛亮出山的时候刘备也只有一个县城，所以从曹操和刘备对比，曹操实力和刘备实力的对比，郭嘉帮助曹操一统北方，诸葛亮帮助刘备三足鼎立，诸葛亮应该更难。

其次，二者在各自集团中扮演的角色不同。郭嘉是传统意义上的纯谋士，也就是说郭嘉的任何主意都要曹操拍板才行，否则也得不到实施。所以郭嘉的成功很大程度上也因为曹操英明，否则郭嘉要是辅佐董卓、袁术之类，便是计谋再高不被采纳也是无奈啊。而诸葛亮和东吴的周瑜、魏国的司马懿并称的儒将，是可以自己带大部队独当一面指挥大战的。所以他们并非单纯的谋士出主意而已，而是要更为的全面。

最后，诸葛亮除了计谋方面以外。在政治、治国、外交、军事上都有建树，除此之外即便是在文学上诸葛亮也有出师表，在科技发明上还有木牛流马以及诸葛连弩传世。至少在文学和科技方面，诸葛亮是强于郭嘉的，称诸葛亮是三国第一全才绝不为过。
而郭嘉更多的可以称为怪才或者鬼才。

总体来讲，我认为孔明更厉害。
郭嘉和诸葛亮是性格完全相反的两种人。且最擅长的也不是一个领域。
郭嘉总体是善出奇招，险招，反其道而行。是个军事天才。
诸葛亮则是稳中求胜，一步一个脚印，踏踏实实的干。是个政治天才。
如果郭嘉不早逝，我们就会看到两个天才博弈，可惜，郭嘉英年早逝……
军事上，郭嘉擅长排兵布阵，出谋划策，且屡屡克敌制胜。这一点孔明比不上他。
治军上，当然是孔明厉害，司马懿感叹孔明是奇才，不是说他领军作战多么厉害，而是指治军能力很厉害。
治国上，因为郭嘉英年早逝，看不到他的治国之才，但从孔明的成就来讲，郭嘉的治国能力一定是低于孔明的。
这么说吧，郭嘉呢，就是开国元勋，开疆辟土。
诸葛亮呢，是治世大贤，保国安民，领兵作战虽然算不得顶尖，也是相当了得了。
参考三国志，孔明被封为诸葛武侯，单就武侯这个封号，不会打仗怎能得来？
诸葛亮，集政治家，军事家，外交家，发明家等多种领域的大家。而郭嘉因为英年早逝，只能勉强得一个军事家，确切的说郭嘉应该是曹营的顶级谋士之一。
道教封诸葛亮为天枢上相，天枢上相6人，除孔明外，其余为：姜子牙，张良，魏征，文天祥，刘伯温。
这五人的能力和成就是郭嘉比不了的，诸葛亮与之并列，孰强孰弱，高下立判！
------------------------------------------------------------------------------------------------
鉴于各位热心网友的评论，我再补充一些，希望可以给大家带来更直观的判断。
一，孔明和郭嘉的身份地位不同，孔明是蜀国之栋梁，而郭嘉只是魏国的顶尖谋士之一。
二，很多人诟病孔明不会打仗，但孔明被后人封为武庙十哲之一，地位高于武庙名将。难道说唐宋那些人，还没有我们看得清楚？
三，郭嘉的能耐我很佩服，但拿他跟孔明比，他确实不如孔明。这不是什么郭嘉早死的原因，而是单一领域的大才和多种领域的大才，是单一精通的将和融会贯通的帅之区别。即便郭嘉不早死，他也达不到孔明的能力和成就。而且在魏国，二荀之谋，贾诩之政，都在郭嘉之上。
四，陈寿做的三国志，已经把孔明和郭嘉分的很开了。郭嘉排在魏书第十四卷，名为《程郭董刘蒋刘传》，低于同为谋士的第十卷《荀彧荀攸贾诩传》。而孔明排在蜀书的第五卷，名为《诸葛亮传》，注：诸葛亮传以上都是君主传和妃子传，第五卷是为臣的第一卷。

郭嘉和诸葛亮，谁才是三国真厉害的谋士？

曹操说过如果郭嘉在赤壁之战就不会输，可我并不这么认为，曹操说的是未经过证实的，他怎么知道一定不会输呢，再说，郭嘉早逝，无法可以证实到他是否有这个才华，而诸葛亮，网上流传三国演义中的诸葛亮是被神话的，如果真的是被神话的，那三分天下是怎么来的?而且一般这些史书记载是不能做假的，所以我认为诸葛亮比较厉害。希望采纳

我个人感觉，其实是我们的鬼才郭嘉的厉害。
可能有些人不服，会说我们的卧龙可是有三气周瑜，草船借箭，空城计等战功的。
其实三气周瑜，草船借箭，空城计都是些假的，三气周瑜，周瑜心胸宽大，东吴老将军程普跟他不合，他最后也宽容大度的，跟他一起并肩作战，草船借箭，草船借箭的主人公是孙权。空城计，当时司马懿可是在寿春，只有后两次才跟诸葛亮交手。前几次被他斗得都是曹操五子良将中的张郃。
大家再想想，诸葛亮简介上是政治家。而郭嘉是一位实打实的谋士，作品可是有《十胜十败论》而且政治家和谋士比拼，谁会更胜一筹？

郭嘉不早死的话，三分天下就不可能了，郭嘉从不犯错！当然是郭嘉厉害

---

历史上郭嘉和诸葛亮比谁更厉害?视频