中国古代领先外国多少年

中国古代四大发明是领先于欧洲多少年？~

第一:造纸术,发明于汉代,十二三世纪才传入欧洲,所以将近领先一千年
第二:火药,出现在隋唐时代
第三:活字印刷术,出现在宋代,欧洲大约在十四世纪才有木版印刷的图像
第四:指南针,春秋时代就有出现
这是中国的四大发明,虽然外国也有用到,但外国的都是由中国传入的,所以不存在他们发明之说.要比时间的话只能拿发明的东西在中国与外国的普及时间作对比!

造纸术，明朝沐英首创火枪三线推进战术领先欧洲二百年；西汉所发明的天平式温度计领先欧洲1600年；东汉时期，陀螺仪就用于航海，比欧洲的早1300多年

要看具体项目的，这个东西各个文明的起点不同，很难类比。也冶铁技术为例，最早的冶铁技术发源于地中海东岸古赫梯王国，要领先中国一千年左右，中国的冶铁术起步相当晚，但是在西方很长时间里只能冶炼海绵铁，而中国由于青铜冶炼技术发展到了一个相当高的地步，从而在技术上促进了冶铁术的发展，刚学会冶铁术不久，就在春秋时期开始就进入了高炉冶铁的时代，反超了西方，进入战国后进一步开始炼钢，技术上起点很高，但是也由于原先的青铜器冶炼技术进入了一个极高的境界，加上中国本土的铁矿质量很差，导致铁器质量长期不如青铜器，中国普及铁器进入铁器时代要等到西汉中期，在这个时候中国的钢铁冶炼技术大幅度领先世界，西方进入高炉冶铁时代要比中国晚一千七百多年。
但是由于西方工业化发展的比中国早，从而导致西方在学会了高炉冶铁后不久，就进入了钢铁生产的工业化时代，在一个较短的时期内又重新超越了中国。
到了现代，由于西方的去工业化，而中国却在大规模的工业化，导致了中国的钢铁工业进步迅速，在规模上已经远远的超越了西方，把整个世界甩在了身后，在技术上也已经逼近了世界顶尖水平。

中国曾经领先世界的很多，无法一一列举领先多少年，以下这些在当时都是世界领先的。

四大发明：指南针，火药，印刷术，造纸术。
天文方面：石氏星表，天文图，浑天仪。
地质：地动仪，徐霞客游记，大唐西域记。
百科：《梦溪笔谈》
历法：《殷历》《授时历》
算术《九章算术》，割圆法，河图洛书等等。
农业：《农书》《齐民要术》《范泩之书》《农政全书》
医药：《黄帝内经》《青囊书》《千金方》《本草纲目》
我国是世界上第一个采用考试选拔人才的国家。
我国的以诗歌，戏曲，小说为代表文学长期领先于世界，丝织业，茶，制瓷也一直作为中国人对外交易的主要货物。

亲，这要看那个方面的吧，不知道你问的是哪方面啊？

不过我看过我在天涯论坛看了一篇文，推荐给亲

古代中国的科学技术从未领先世界
中国是硕果仅存的四大文明古国之一，有灿烂的文明，但是文明和物质的发达不等于科技的发达，中国有四大发明已经被大家熟知，并且广泛的宣传，而四个发明起源于中国还是外国人提出的，这个人就是著名的李约瑟。
我们看中国的四大发明就会发现，中国这些发明最后灿烂的发展的都不是中国人，造纸在中世纪后欧洲就领先了，火药更加如此，中国经济还领先世界时就要依靠西方的红衣大炮了，指南针和印刷术也是如此，中国的发明是点，而不是面。而这些与之类似的点西方有没有呢？
　　我们对于西方的一些重要的发明却很少提及，这很不正常的，不久前的《汉武大帝》的电视提到了汉武帝发现匈奴的宝刀比汉朝的好进行仿制的情节，这还引起众多人的质疑，实际上大家如果仔细观察过古罗马的雕塑，就可以知道这样的雕塑没有精致的钢制工具是不行的，同时雕像武士的武器也明显为钢刀，这些均远远早于中国，炼钢也应当是不低于中国四大发明的重要发明，同时还有著名的科林斯瓷瓶、大流士金币等等，所以陶瓷冶金也不是中国最早。所以光以一点的的超出就说明国家的领先，是没有道理的，就如现在中国有一个科技的较大发明就说现在中国科技赶超了世界一样的可笑。
　　在这里我们要区别科技领先与文化、文明、知识、经济的领先的区别，中国的文化领先我不否认，中国的儒家治国在国家的管理方面早早的领先世界，中国是统一集权的大国，在古代的交通和通讯的条件下管理这样大的国家不是分封而是中央集权是需要高超的管理技术的，中国古代在很多知识上的领先我也不否认，中国的经济的领先就更不用说，在西方的中世纪，中国的GDP占世界的比重远远超过当今的美国，综合了文化、知识、科技、经济的文明的领先，也是没有问题的，但是单单就科技而言，中国古代从来没有领先于世界，因为科学是系统的实验验证和明确的理论体系，中国是没有的，所以爱因斯坦明确说过，科学与古代中国无缘（见《走近爱因斯坦》许良英、王瑞智编辑，由本人投资出版，当年被评选成为影响中国的100部好书之一）。
　　对于世界的认识，中国古代基本是点，中国没有逻辑学的概念，所有的知识在感性的阶段，并没有通过逻辑推理形成完备的理论体系，比如勾股定理，中西方就是明显的例子，勾股定理在中国的表述是勾三股四玄五，而西方是两直角边的平房之和等于斜边的平方，这是多大的差别，再如在建筑学上，中国的古建是按照营造法式做的，而工程人员依据的也就是简单的梁、柱、掾等的比例关系，并没有详细的计算，是无法与西方的建筑精密的几何学计算公式相比的。再如中国的长城，除了明代长城外，早期的长城基本是土夯的，长城的建造体现在工程量上，而不是工程的难度，就是把一段城墙的长度延伸下去，是复制，所以科技含量是不高的，而这个工程量正体现了中国当年的经济发达程度，是经济能力的象征，也可以是文明的象征，但是科技含量却成为不了举世卓绝的象征，而罗马大竞技场的伟大才体现在其科技的含量上，其规模本身比现在中国的奥运体育场还要大，完全用石材精密的建造，而且经过了二千年的时间考验，中国历史上就没有这样伟大的建筑存在，中国现在修复太和殿、祈年殿的施工队我本来以为怎么着不是特一级资质也要有个一级资质，最后我发现这个施工队是二级工程总包资质，因为我们的太和殿建筑面积只有2000平米！它的雄伟是要依靠前面的广场尺度来衬托的，如果是单体得建筑与西方的神殿和大教堂比起来简直是噤若寒蝉。而圆明园最大的建筑大水法，也是依靠西方工程师才建成的。对于西方的科技的发达还有一个东西给我非常深的印象，就是故宫的一个钟表，该钟表到时会有一个小人出来，蘸墨写下“八方向化、九土归一”两行八个字，字字笔墨饱满，而这全部是由机械实现的，这个钟表的时间在17世纪，足以说明当时西方技术的发达，现在我们国家的机械制造技术能否达到这个水平呢？
　　还有一点非常重要，就是说一个国家的科技是否领先，在于这个国家的整体科技水平，在于这个国家的精英的科技水平，在于这个国家的统治阶级的科技水平，而不是是否有个别超凡脱俗的科学家，但恰恰在这一点上中国非常的落后。中国的学者说中国的科技领先时总爱举例中国的伟大的技术发明者，但是对于中国当时社会人群的整体科技现状却避而不谈，这里我要说的是古代中国的精英和统治阶层均沉浸在儒家文化中没有起码的科技知识。最简单的说就是中国的进士们连最普通的加减乘除都不会的，从而中国从上到下的官员也不会的，会打算盘算术的是钱谷师爷。中国常说的一句俚语叫“谁谁心里有一个小九九”，意思就是说谁会算计，而这个小九九，实际上就是九九乘法口诀！中国的数字书写方式是无法进行笔算的，会打算盘也只是少数的账房先生会，所以在清末废除科举制度后，洋学堂的小学生也可以看不起进士了，而能够成为进士是每年全国才有100人，与现在高考的全国前100名可比，是一个省市的高考前三名的水平，是绝对的社会精英，这样的精英群体远离科技，怎能说中国的科技领先呢！所以对于读书人基本不会算术的国度，更别说掌握逻辑推理的方法了，科技哪里有发展的土壤！
　　中国人非常爱吹嘘自己的祖先，谁成功了都要给自己攀附一个名人祖宗，中国非常爱炫耀自己国家古代的强大，掩盖落后和惨痛的历史，这也是中国的传统，比如蒙古对于世界的大屠杀，只有中国把蒙古变成了正统的皇朝，所以在对于中国历史上的科技发展问题上，也有意的进行了夸大，刻意混淆了文明、文化、经济等与科技概念的区别，但是中国的这种传统，这样对于历史不实事求是的做法，恰恰阻碍了社会对于自己的反思，阻碍了中国认识自己的问题，阻碍了中国今后的发展。没有科技的发达，可以是富国但是成为不了强国，当年鸦片战争时中国是富而弱，所以任人宰割，所以富强需要科技的发展，在中国建立发展科技的适合中国的体制，这需要有对于历史深刻的认识的。
　　

---

中国古代领先外国多少年视频