二战中日本是战败国，为什么没有对我国赔款？
日本确曾侵略中国，但不是被中国打败，我们不是严格意义上的战胜国，按照一般逻辑，向谁投降就要付出相应的赔偿，所以我们没有优先索赔权；
赔偿要看对方的实际能力，如果在当时战败国已经没有充分的赔偿能力，数额上会有一些变化；
最重要的一点，如果受害国本身没有提出赔偿要求，侵略国没有义务自觉赔偿……
日本文化与德国文化从本质上来说是两种异质文明，借用美国人类学家本尼迪克特在其专著《菊花与刀》一书中的看法，它们分属于“耻辱感文化”和“罪恶感文化”两个范畴。按照本尼迪克特的说法，这两种文化的本质差别在于：“罪恶感文化”依靠启发人的良知，可以通过忏悔和赎罪来减轻人的内心的犯罪感；而“耻辱感文化”则不然，它没有向神坦白的习惯，也没有赎罪的仪式，不能依靠人的良知来赎罪。因此，“罪恶感文化”仅仅依靠人内心的服罪就能行善；而“耻辱感文化”只有通过外部的约束力来行善，它至少要有一个想象的旁观者。这种分析尽管不十分准确、全面，却也提供了人们观察这一问题的一个新视角。
日本的“耻辱感文化”首先表现为一种“等级制文化”。等级制度充斥着日本社会生活的各个方面。在某种程度上，这与德国是相似的。但在德国，国民服从的是权威和秩序；在日本，国民服从的是特权。日本人对人际关系以及人与国家的关系所抱的整个观念都是建立在对等级制度的信赖之上的。可以说，没有无所不在的等级现象也就没有独特的日本文化。日本人的等级观念根源于家庭伦理中“孝”的观念。“孝”要求家人必须尊从家长的特权，但与中国人所理解的不同，它还要求家人“各守本份”，在社会生活中，它强调人们要处于一种“适当的位置”。各人只能在适合你身份的“位置”内活动，不能超出这一权限，否则就被认为是对“孝”和等级制度的破坏，是绝对不允许的。日本人正是用这样一种等级制度的观点来看待国际关系的。他们认为，当年的侵略战争不过是日本政府想建立一个由日本所领导的国际等级社会，日本的失败说明了他国的“不守本份”，至多是说明了日本建立国际等级秩序的良好愿望在现代的国际关系中是行不通的；从道义上来说，日本没有理由受到谴责，日本也不必为发动了战争而道歉。
日本的“耻辱感文化”的第二个表现，就在于许多日本人的善恶观是模糊不清的。他们认为官能享受并不是一种罪恶，也不把个人的欲望看成是一种邪恶，所有一切官能的享乐，如果都处于一种“适当的位置”的话，即使给别人造成了精神和肉体的伤害，也不应受到责备。在日本人看来，世界并不是善与恶相斗争的战场。日本人的这种善恶观与西方文化截然不同，与中国人的善恶观念也迥然相异。美国历史学家桑索姆在他的《日本：文化简史》一书中写到：“通观日本历史，日本人似乎在某种程度上缺乏辨认恶的能力，或者说他们不想解决这个恶的问题。”由于没有明确的“罪恶感”，“日本政府还坚信对过去的侵略和不人道行为不表示道歉就可以解决问题”，而诸如“日本发动战争并非侵略”，“大东亚战争有助于亚洲的解放”等种种论调，就是这种善恶观的反映。
日本民族对侵略战争反省不彻底，最重要的原因也许在于日本国民心中的神国观念和对天皇超常的忠诚意识。“孝”与“忠”构成了日本“等级制文化”的两大支柱。“忠”是专指天皇而言的。近代日本在推行国家主义和军国主义的教育中，这种对天皇的“忠”得到有意识的培养，它和日本民族固有的神国观念即神道教相结合，便成为一般日本国民一种根深蒂固的思想意识。天皇被看成是隔绝尘世、纯洁无暇的善良的“父亲”，他不必为国务大臣的任何行动负责。战后，虽然天皇头上的神圣光环被打碎了，天皇从神还原为人，但是，对天皇的“忠”这一观念却成了民族的集体无意识而并未有多大触动。即使是那些反对战争的日本人，也未把他们对天皇的崇拜与军国主义的战争政策严格地区别开来，而且根本就不认为天皇应负战争责任。日本政府和天皇利用了日本国民对天皇“忠”的浓烈意识，长期隐瞒天皇的战争罪行。欲仁天皇1945年8月的“终战诏书”只字未提侵略和战败事实，对自己的战争责任更是完全排除，并在此后的几十年里一直拒不公开承认自己的罪行。因此，日本国民不愿承认天皇负有战争责任，认为战争是由军部背着天皇发动的，天皇至多是没有及时阻止战争而已。日本一些反对反省侵略历史的势力正是打着这一招牌的。
1949年，中华人民共和国成立后，中华人民共和国与日本没有外交关系，日本不承认中华人民共和国。美国、日本联合反对中华人民共和国和朝鲜、苏联。赔款是决不可能的。70年代中日建交，赔款话题已经时过境迁。中国就不再提赔款一事
二战中日本是战败国，为什么没有对我国赔款？视频
相关评论：
曲利聂但也保住了一定的权益。比如，《南京条约》就是一个有条件投降的范例。在第一次鸦片战争中，清帝国虽然战败，但英国也没有如其所愿地获得自由通商的权力，清国只给它开了5个口。除此之外，清国还保留了大部分行政权力。相比二战时期的旧日本帝国，可以看出有条件和无条件投降的区别吧。
曲利聂二战日本战败，《波兹坦公告》中明确规定了日本新的主权范围——琉球以北。至于大部分琉球群岛，后来归联合国临时管辖。而东南包括钓鱼岛在内的诸岛，归台湾管辖。这都很合理，直到50年代联合国把琉球管理权交给美国时出了差错——把本属于台湾的钓鱼岛划给了美国管辖——而当时台湾声音比较弱也没精力去...
曲利聂日本在第二次世界大战中战败后，被盟军解除了武装，所有旧的兵役法令也随之被废除。1947年日本颁布了新宪法，宣称“永远放弃以国家权利发动的战争、武力威胁或使用武力作为解决国际争端的手段”，“不保持陆海空军及其他战争力量，不承认国家的交战权”。但到40年代末期，美国为了东西方冷战利益的需要，...
曲利聂二战时，德国在欧洲战场横行霸道，让欧洲陷入了一片水深火热之中，而日本作为亚太地区的霸主，也对亚洲造成了不可磨灭的影响。然而虽然他们两个国家都是二战的战败国，可是二战后的德国可以拥有军队，日本为什么不可以呢？第一，当时战败之后的德国在国际上是有一定地位的，虽然德国战败被一分为四，苏联...
曲利聂而麦克阿瑟与蒋介石的密探后，来自蒋氏的资金要求日本提供火炮等武器，这是美国援助到来之前的日本出口的最大订单。旧金山和约以后，日本实际上已经没有了出口武器的障碍。但是因为日本是二战中的战败国，美国与日本签订了日美军事同盟，如果日本军事产业急剧扩张将使外界对美国在日本扮演的角色产生疑问，因此...
曲利聂日本确曾侵略中国，但不是被中国打败，我们不是严格意义上的战胜国，按照一般逻辑，向谁投降就要付出相应的赔偿，所以我们没有优先索赔权；赔偿要看对方的实际能力，如果在当时战败国已经没有充分的赔偿能力，数额上会有一些变化；最重要的一点，如果受害国本身没有提出赔偿要求，侵略国没有义务自觉赔偿…...
曲利聂虽然在第二次世界大战中，日本和德国一样，都属于战败国，但在发起战争之前，日本已经开始了明治维新，日本已经从一个资本主义国家向帝国主义国家开始发展靠拢，经济实力非常的雄厚。最为关键的一点是，日本没有参加过第一次世界大战，德国作为第一次世界大战的战败国，德国为了赔偿其他国家的损失，国力几乎...
曲利聂但是在与中国的长期战争中日本消耗了大量的精锐部队，后期军力跟不上，战斗力下降得厉害，国内人口和资源也在战争中损失惨重。而中国在战争中损失的人口和资源也是巨大的。因此从这点来看，虽然最后中国是战胜国，日本是战败国，但是双方在战争中都受到了巨大的损失，所以说战争是没有胜负的。
曲利聂之后，意大利对德宣战，也算是一个战胜国，自然保留了维持军队的权力 再说德国，实际上一开始盟国是考虑不允许德国建立武装力量的，但苏联率先武装东德，加上之后冷战开始，苏联的武力咄咄逼人，盟军最终才放弃原先打算，允许德国组建独立的军队 日本方面则是双重考虑，一个是美国人对日本人非常提防，二是...
曲利聂今天法律上打官司，诉讼费用都是要由败诉方来负担的。我这么说你明白了吧？败了在法理上就必须承担恶果。2战对战败国的制裁是历史上最严格的，日本在二战时败于美国，就必须接受美国提出的放弃进攻性武装的要求。所以到今天日本都不允许拥有自主国防力量。否则过去的盟国还会联合起来制止它。同理，今天...
