对比分析一下陈巍和金博洋？

商业类型有哪些~

（一）店铺模式
一般地说，服务业的商业模式要比制造业和零售业的商业模式更复杂。最古老也是最基本的商业模式就是“店铺模式（Shopkeeper Model）”，具体点说，就是在具有潜在消费者群的地方开设店铺并展示其产品或服务。
一个商业模式，是对一个组织如何行使其功能的描述，是对其主要活动的提纲挈领的概括。它定义了公司的客户、产品和服务。它还提供了有关公司如何组织以及创收和盈利的信息。商业模式与（公司）战略一起，主导了公司的主要决策。商业模式还描述了公司的产品、服务、客户市场以及业务流程。
大多数的商业模式都要依赖于技术。互联网上的创业者们发明了许多全新的商业模式，这些商业模式完全依赖于现有的和新兴的技术。利用技术，企业们可以以最小的代价，接触到更多的消费者。
（二）“饵与钩”模式
随着时代的进步，商业模式也变得越来越精巧。“饵与钩（Bait and Hook）”模式——也称为“剃刀与刀片”（Razor and Blades）模式，或是“搭售”（Tied Products）模式——出现在二十世纪早期年代。在这种模式里，基本产品的出售价格极低，通常处于亏损状态；
而与之相关的消耗品或是服务的价格则十分昂贵。比如说，剃须刀（饵）和刀片（钩），手机（饵）和通话时间（钩），打印机（饵）和墨盒（钩），相机（饵）和照片（钩），等等。这个模式还有一个很有趣的变形：软件开发者们免费发放他们文本阅读器，但是对其文本编辑器的定价却高达几百美金。
（三）硬件+软件模式
苹果以其独到的iPod + iTunes商业模式创新，将硬件制造和软件开发进行结合，以软件使用增加用户对硬件使用的粘性，并以独到的iOS系统在手机端承载这些软件，此时消费者在硬件升级时不得不考虑软件使用习惯的因素。
（四）其他模式
在50年代，新的商业模式是由麦当劳（McDonald’s）和丰田汽车（Toyota）创造的；60年代的创新者则是沃尔玛（Wal-Mart）和混合式超市（Hypermarkets，指超市和仓储式销售合二为一的超级商场）；到了70年代，新的商业模式则出现在FedEx快递和Toys R US玩具商店的经营里；
80年代是Blockbuster，Home Depot，Intel和Dell；90年代则是西南航空（Southwest Airlines），Netflix，eBay，Amazon和星巴克咖啡（Starbucks）。而没有经过深思熟虑的商业模式则是许多dot -com的一个严重问题。

扩展资料：
商业模式 ，是管理学的重要研究对象之一， MBA、EMBA等主流商业管理课程均对“商业模式”给予了不同程度的关注。在分析商业模式过程中，主要关注一类企业在市场中与用户、供应商、其他合作伙伴的关系，尤其是彼此间的物流、信息流和资金流。
商业模式: 企业与企业之间、企业的部门之间、乃至与顾客之间、与渠道之间都存在各种各样的交易关系和连结方式称之为商业模式
参考资料：商业模式_百度百科

商业源于原始社会以物易物的交换行为，现代的商业分为线下以及线上两种，极大提高了贸易的效率。

两个人的确是都很能跳，当时两个人擅长的跳跃种类其实也不太一样的。比如陈巍的3A就比没有金博洋的3A稳定。再比如金博洋的Flip跳其实都是平刃或者浅内刃的，所以金博洋在5种四周中，只有4F没有出了（可能以后也不会出），但是陈巍已经出了而且在节目中用了4F了。然后我认为金博洋的跳跃高度是比陈巍高的，但是两个人跳跃高度都是很好的。落冰方面陈巍的落冰是比金博洋好看的，至少滑出速度是更好的，膝盖也比较软一些。总之两个人的跳跃技术特点还是有差异的。

其次滑行方面。大家都说金博洋的滑行和技术很差，但是我其实在现场比较近距离看过对比过他的比赛表演，我真的觉得他的滑行虽然不好但是也不没有那么差，尤其他的滑行据说现在（17休赛季）进步很大，很让人期待。陈巍确实看上去是比金博洋的滑行要好，但是好到什么程度，我现场也没有看过，所以无法比较客观地对比，但是至少有用刃方面确实陈巍是更胜一筹的。

再说表演，这个还是仁者见仁，智者见智吧。我曾经也在贴吧里询问过关于艺术表现力的问题，这个除了多看增加对于艺术表现的鉴赏力之外，大部分呢还是看个人喜好吧。艺术表现力这个差距非常大的时候是可以一眼看出来的，但是在不是特别大的差距下，这个更多的看的还是个人观点吧。个人认为金博洋表演还是看节目，比如我觉得16-17赛季的大路，虽然世锦赛看得心潮澎湃的，但是确实挺尴尬的，他确实自己在很努力地表现在这方面下功夫，但是这套节目确实有一种尬舞的感觉。然后陈巍，很多人说他小的时候表演特别好，当时由于我对他不是非常感冒（但是很想刷一遍他的比赛多了解一些），没有看过他小的时候视频。就现在说，节目确实因为那些高难度的四周跳而分散了精力，没有那么精美（我觉得现在很多男单都是这样）。然后据说陈巍是学过很久的芭蕾的，在芭蕾方面也很有造诣他也在花样滑冰的节目采用了很多次芭蕾的元素。的确，胳膊伸展度是比金博洋好一些，毕竟是小的时候的底子。但是个人觉得他的节目还是不够有感染力，甚至有一点无聊看不下去，陈巍和金博洋的节目多少都有一些这种感觉。

因为跟两个人都不熟,金博洋现场看过两次,陈巍还没看过现场,对两人的了解仅限于看比赛,没有专门了解过新闻,所以只能就比赛层面作出一点粗浅的对比。首先是跳跃,就以上个赛季来说,两人都掌握了四种四周跳,就陈来说是4T, 4S, 4F和4Lz, 金是4T, 4S, 4Lo和4Lz。以自由滑而言,陈试过放入5个四周跳并clean(2次吧),可以放入6个四周跳但没有在比赛中clean。金则是可以放入4个四周跳并clean。但陈的3A有时候不是太稳定,算是他比较弱势的一个跳跃。总体而言,我认为就以跳跃的稳定度和节目的难度而言陈是稍胜于金的。但显然这种四周跳时代的稳定度本身都很低,谁都有可能在某一场比赛比别人更好的完成跳跃。就以奥运会而言,谁会有更好的表现,这很难说,但以奥运赛季而言,谁会在这个赛季有更多clean的表现,我更看好陈。表演方面,必须给两位选手很大的肯定。不跟别人比,就跟自己比,他们在上个赛季的表演比之前一个赛季进步了太多太多了。陈是因为专门跟Zueva练了,而金则是因为前个赛季(15-16)的表演实在起点太低了。其实这不仅仅是选手的问题,更是编舞的问题。一套四分多钟的自由滑,滑到后半段累是肯定的,需要休息减速也是肯定的,问题是你不能让观众感觉到你累了,你是在休息。像羽生自由滑的编舞后半段就有停下来和明显减速的地方,但随着悠扬的音乐,你会觉得这只是表演的一部分,而不是刻意停下来休息,这很大程度就是编舞的功劳。之前金和陈的表演确实就有跳跃和表演完全脱节的情况,感觉除了跳跃外的时间他们都在休息准备下一个跳跃,而不是进行表演。其实金完全是有表演能力的,看过他在世锦赛和TCC上,在没有得分压力下的表演滑,可以说都是燃爆全场的表现。而在上个赛季很明显的可以感觉到两人的进步,表演变多了,明显的准备跳跃变少了。当然比起羽生,比起同辈的宇野,这些天生的表演家,在表演上他们都还有质的差距,我们只能拭目以待。现在应该也还是陈稍胜一筹的水准。但随着未来他们得到的资源更多,自身对表演的理解更成熟,未来是可期的。对于金而言,必须要走出中国,让外国的教练编舞,让外国的教练教滑行表演,否则两人的差距只会越来越大。毕竟滑行最好的,编舞最好的基本都是冰舞出身的教练,中国冰舞的底蕴确实撑不起金这样的天赋。

两个人在成绩方面也是从Junior到Senior一直相爱相杀，陈巍16-17赛季甚至在非常高水平的四大洲上取得了冠军，金博洋也是很不容易地连续两年得到了世锦赛铜牌。这两个人是竞争对手，但是在这场竞争中还有很多很多优秀的选手，所以我觉得单单关注一味比较他们俩的成绩是没有什么意义的。这两个也都是未来之星，他们也都是天赋异禀，非常上进的两个优秀的运动员，在训练比赛上都可以看出来是非常地认真走心的，是真正热爱这项运动的。祝福他们在接下来的奥运赛季里在各方面取得突破，能实现自己心底的目标！！！也希望两位非常拼的少年在拼四周的同时注意保护好身体，也让冰迷多看今年他们俩的比赛～

---

对比分析一下陈巍和金博洋？视频