如何界定性骚扰？

~ 这个问题涉及到性骚扰的界定,是一个比较复杂的话题。我的看法是:

1. 开黄腔并不完全等同于性骚扰,但在某些情况下可能已经构成性骚扰。如果黄腔 object化或侮辱了对方,给对方造成不适感或威胁感,那么此举已然构成性骚扰的雏形。

2. 区分开黄腔与性骚扰的关键在于当事人的角度、立场和感受。如果开玩笑的双方都乐意欣赏这种幽默且不会产生不适,那么还属于黄腔的范围。但一旦其中一方感到被冒犯或威胁,则应划分为性骚扰的行为。

3. 性骚扰是一个比较主观的概念,但也需要结合社会情境和常识加以判断。某些行为在一定背景下可能会被当事人视作性骚扰,而在其他情况下则可能容易被接受作为玩笑。这需要权衡当事人的立场与社会的价值标准。

4. 在这方面保守一些无可厚非,但保守也不等于极端。我们不应该过度Expanding性骚扰的概念范围,把任何开黄腔或性相关玩笑都定义为性骚扰,那样反倒会产生另一种过correction的效果。

综上,我个人认为开黄腔不完全等同于性骚扰,关键在于判断当事人的立场与感受。但在一些场景下,开黄腔的言论和举止已经构成性骚扰,这需要结合语境和常识加以区分。这是一个主观与客观需要兼顾的问题,不应作过于绝对的界定。所以,把开黄腔漠视地等同于性骚扰,的确有些过于保守简单化了。但为防止产生实际的性骚扰行为,采取稍微保守一些的标准也无可厚非。

这是我个人的一点理解,如果您有不同看法,也欢迎探讨。这个问题涉及面较广,我的分析也难免有局限,需要大家一起交流才能形成更全面Liberal的观点。

---

如何界定性骚扰？视频