从国学大师到万人唾弃，被北大学子轰下台的于丹，到底怎么了？

从国学大师到万人唾弃，被北大学子轰下台的于丹经历了啥？~

最近于丹转发了官宣的关于她下任的微博，还说了一些心里话。事情过了这么久了，想必大家也都知道事情的原委，她曾是人人追捧的国学大师，外表光鲜亮丽，但是却在舆论的风口浪尖，备受人们争议，一朝跌下了神坛。

很多人都在剖析她的经历，其实没有必要，在互联网时代，不胫而走的消息太多了，隔岸观火，看到的也只是火光而已，大众离真相还是很遥远的，大费周折地扒出真相也并没有什么用，不如给当事人一些时间调整自己，再怎么说她在学术上地贡献是毋庸置疑的，也不如通过她的真的也好假的也罢的经历，透过现象看本质，总结一下其跌落神坛的原因，也是给后来的人们一些警醒。

悉数从一介文化大师到被学子轰下台跌落神坛的原因，无非是因为这几点：
假学问，于丹是传媒出身，本就非文学方面的专家，其实文学自古以来就不是只存在一家之言，但是能将国学经典解读出自己的观点并被大家所接受且乐于接受，还是很有能力的，也让人们无可厚非。不过在《百家讲坛》这个专业的节目上，她解读《论语》时，很多时候不仅以自己的感受来解读，还常以不专业的眼光对其评判，这就是假学问了。观后感和学术评价可是不一样的。
毒鸡汤，于丹成名以后，经常自己发表一些文章，看似语言温婉可亲，但是读过的人可能会感觉得到，文章大多是来教育女性的，看似是心灵鸡汤的言论，其实并不能经过如今人们的仔细考量，人们对毒鸡汤的辨识度早已提高，她的理论不再被人们接受。

言行不一，自古人们心目中的大师首先是在一个领域有着很深研究、很有成就的人，成为大师的人被人们像老师一样看待，他的言行举止也影响着崇拜他，信任他的人。这样的人更应严于律已，树立一个好的形象，而于丹，一个宣扬经典道德的人，却做出违背道德之举，出口成脏，这样的形象让人们失望。
不懂拒绝，于丹虽然意境算得上是荣誉满身，但是在昆曲活动上，有那么多专业的老艺术家还没有发言，她被主持人请上去作总结时似乎忽略了，毫不客气的总结起来，还一副自己很懂的样子，这肯定让人们看不下去了，再站在专业角度去听她的言论肯定有些地方也是很不合适。这个节目组也应该负责，但是她自己也是因为忘乎所以，不懂拒绝！
不管什么样的人在生活中、聚光灯下肯定都不会面面俱到的，但是树大招风，人红是非多，既然选择了不甘平凡，那么就要更加严格地要求自己。人，不要有了名气就忘乎所以，身处聚光灯下，更要在各方面做好自己。针对于丹的现状，于丹教授正式卸任北师大艺传学院党委书记，在此，希望于丹继续进行更多的学术研究，给我们传播更多的优秀的中国传统文化。

从严格意义上来说，于丹恐怕不能称之为“国学大师”，她顶多算个大学教授，文化学者，或者说所谓的“学术名星”。按照西南联大教授刘文典的说法，陈寅恪才算得上“国学大师”，于丹不算。 

易中天讲三国，可谓万人追捧，盛况空前。 于丹讲的是让普通老百姓知道了孔子、庄子。于丹因此成为了老百姓眼中的国学大师，初具文化、大中专毕业层次的人也是粉丝，还有那些退休的小学、初中教师，等等，这使得央视的百家讲坛，成为了老百姓最受欢迎的电视节目。于丹的成名，得益于时代的推波助澜，得益于时势造英雄，得益于文化的不普及和没能大众化，中国的传统文化传承，已经断层好多年了。所谓时势，就是央视百家讲坛的横空出世。百家讲坛的岀世，标志着说书的现代化，它使说书走进了寻常百姓家，它使寻常家庭、普通百姓都能看到和听到，因此颇受欢迎。

于丹能一夜爆红，还得益于她对国学经典《论语》的另类解读，这是她成功的秘诀。在过人心中《论语》之类的经典国学高深、生僻，难以理解，似乎只适合那种故纸堆里爬出来的老学究才有资格研究和解读，而于丹成功地紧密结合人们生活、工作中的实际，以一种浅白、通俗的语言解读出来，引起了广大观众的强烈共鸣，似乎这些古老的经典国学离我们普通人是如此的近，如此亲切。于丹又恰恰毁在了这方面，她让这种浅白、通俗的解读脱离了《论语》本身的精髓，完全成了追名逐利的工具，《论语》在她嘴里通篇都是鸡汤式的逻辑，强奸民意式的自我意淫。

 于丹本是北师大的教授，在百家讲坛一炮而红以后，就成了全国爆红的文化名人，成为了新时代解读国学经典尤其是论语的代言人，她自己也俨然以此代言人自居，并开始膨胀了。2009年5月，于丹在伦敦开讲座期间，因为她觉得自己的身价高，三天换三个房间，就是高级酒店也满足不了这个“文化大师”，即便提供了酒店最好的房间，她还是各种挑剔。 

于丹最大的毛病就是功底不扎实。有一次在央视讲《得失之道》，她在节目中，意然说王安石领导了“庆历新政”，苏东坡说青苗法有积极意义，让人哈哈大笑。如果刘文典先生从坟墓里爬岀来，是会要开骂的。 这里略举数例：于丹曾把“狡黠”的“黠”念成了“jié”；再譬如，她曾把“污秽”的“秽”念成了“suì”，当一个公众人物面对亿万电视观众时，是有很强的示范效应的；于丹把“高山流水”中的“伯牙”解读为“俞伯牙”，暴露出学问的不严谨、不扎实。

于丹是借助“百家讲坛”这个平台迅速爆红，也毁在了类似的网络媒体上。爆红之后，于丹四处讲学、演讲，没有了那种潜下心来认真做好学问的态度和精神，兜兜转转总是类似的东西打转，再也讲不出什么更有启发意义的东西，反倒把自己不扎实的国学短板暴露在全国观众面前，贻笑大方。

骄傲自满了。有了一点点成绩就沾沾自喜，言辞讲解越来越空洞，又不懂得自我沉淀，下台也正常。

不是于丹怎么了，而是现在的普通民众已经厌烦了这种无用的鸡汤式言论。于丹这类国学大师看似每句话都很有道理很有哲学，但只有空谈，只有鸡汤，对普通人的实际生活没有一点帮助

一个人如果没有真材实料，就算起初被人捧到万人之上，但是还是会最终被历史的巨轮碾压。

---

从国学大师到万人唾弃，被北大学子轰下台的于丹，到底怎么了？视频