狄仁杰之通天帝国的影片评价

(狄仁杰之通天帝国)是真的吗~

假的，电影哪里有真的，即使按照历史的真实来拍成电影，也得加上点吸引人的东西。
比如，你看三国志就没有什么意思，
你看小说三国演义就挺好的，不过三国演义也是七分真，三分假，要不不足以吸引人。

电影也是同样的道理。

公元690年，经过八年苦心经营，武则天即将正式登基，成为中国历史上第一位女皇帝。
当时的中国，是世界上幅员最大人口最多的国家。仅仅唐朝都城洛阳一地，人口就将近百万。
世人皆知——“浮屠落成之日，女皇登基之时”。不料，匪夷所思的命案竟接连在洛阳发生！死者无故自燃。更让武则天心惊的是，受害者几乎都是她亲政之后提拔的亲信！
武则天深知只有找出凶手，才能安定人心，自己登基后的地位才能稳固。就在此时，武后收到法力高强且多年来与她关系密切的国师陆离的讯息，说起如今妖人逆行犯案，皆因太白星离宫八年，身陷囹圄，尚未归位，武则天很快想起素有「文武具备通天神探」美誉的狄仁杰：当年，因为皇帝年幼、她决定垂帘听政，第一个跳出来反对的大臣便是狄仁杰。狄仁杰因此获罪，被囚禁到焚字库服刑，一晃就是八年。
狄仁杰经历万难，终于破案，最后当上了宰相。

扩展资料：
《狄仁杰之通天帝国》是2010年华谊兄弟传媒股份有限公司出品的电影，由徐克执导，刘德华、李冰冰、刘嘉玲、邓超领衔主演，梁家辉特别演出。该片主要讲述了狄仁杰坐牢8年后，朝廷发生一桩怪案，武则天不得不再次起用狄仁杰破案的故事。该片入围第67届威尼斯国际电影节主竞赛单元，于2010年9月5日在威尼斯首映，2010年9月29日中国内地公映，连续三周拿下票房冠军，内地票房为3亿。
参考资料：百度百科-狄仁杰之通天帝国

《狄仁杰之通天帝国》 是自《英雄》以来第一部称的上史诗娱乐巨制的华语片（《时代周刊》），目前最接近好莱坞标准的华语类型片。徐克复兴了中国英雄狄仁杰（《纽约时报》）。以狄仁杰之姿在武侠电影的庙堂和江湖中进出自如，与陈国富合作开创了华语电影的新类型“历史警匪片”（腾讯娱乐评） 。
影片以庙堂内斗以替代江湖书写，可以用“奇、险、急、满”四个字来形容，作为徐克一贯的风格，本片尤其突出。开篇的自焚案足够奇。接下来通天浮屠、地下城和国师道场都远远超越绝大多数电影人的想象。狄仁杰、武则天和上官静儿/国师、裴东来的处境无一不险象环生，只有沙陀集团安步当车。徐克势拔五岳掩赤城的急和洪金宝的动作指导在一起产生化学反应，那就是打斗戏不断精彩纷呈。 影片的造型亦不错，特别是李冰冰和邓超，前者服装像林青霞版东方不败，面容似日本电影《源氏物语》中的天海佑希，中性打扮对于有英气的女星很加分，而邓超则是白化病版曹少钦，很有当年甄子丹的狠劲。徐克试图在本片中说太多的道理，满得快溢出，最关键一条“政治是肮脏的游戏”被其渲染的极为精准，政治对人性、伦理和友谊的破坏令观众侧目、反思。《狄仁杰》中的特效和动作，其实并不很突出，反而徐克对于政治的批判值得再三品味。狄仁杰在诏狱八年，一直阅读所有国家文件，刻意萃取重要信息，就是期待有一天能够大展身手，这是个有政治抱负和担任的人，在历史上狄仁杰是名相和神探，在电影里则是又附加了高强武功。狄仁杰是徐克的投射，生于乱世的徐克，假设有机会穿越，是很愿意做狄仁杰这般打穿江湖和庙堂的杰出人物的（搜狐娱乐云飞扬评） 。 《狄仁杰》并非观众期待的武侠片，归根结底是一部带有浓重政治批判气息的古装悬疑推理电影，纵然有监制陈国富的戮力襄助，本片的逻辑线索还是有些跳脱，这又一次证明了华语电影的推理总是做不到严密。徐克电影向来都难以在剧本层面做到周密圆通，这是一个老问题，不独《狄仁杰》为最（搜狐娱乐云飞扬评） 。
在《狄仁杰》里，我看到的是一个让我越来越陌生的徐克，一部没有江湖的武侠片只能归于动作片。影片中没什么问题是必须通过“打”来解决的，这里的“打”只是在给电影贴个动作的标签。打不打、打不打得赢，于最后的胜负并无太大关联。尽管洪金宝的动作设计还是很炫目，但最终没有哪场对决是让人觉得印象深刻的。而唐城和通天浮屠的外景CG合成在大银幕上缺乏质感，不知是时间还是资金问题，这些奠定影片最基本的大片气质的东西，并没做到力所能及范围内的最好。某种程度上来说，《狄仁杰》更像是一部被徐克化了的陈国富电影，而徐克在视觉和动作上的表面功夫又给陈国富擅长的悬疑推理部分做了减法。最后从情节上看，《狄仁杰》核心的推理部分极其简陋，没有层次，没有呼应，也没有柳暗花明，只是用“看见”和“告诉”的方式揭露真相，观众根本得不到解谜的乐趣，此为影片最大的失败（腾讯娱乐评） 。

---

狄仁杰之通天帝国的影片评价视频