母亲在儿子不知情的情况下,用儿子银行卡借款,和儿子有关系吗

母亲贷款和儿子有关系吗~

有的。
申请贷款业务的条件：
年龄在18到65周岁的自然人；
借款人的实际年龄加贷款申请期限不应超过70岁；
具有稳定职业、稳定收入，按期偿付贷款本息的能力；
征信良好，无不良记录，贷款用途合法；
银行规定的其他条件。

古时把父债子还，欠债还钱是天经地义的一件事。但随着社会的发展，法律的不断根新，这话已不完全属实，父辈们的借款只要是不借用于家庭生存开支，发展家庭所欠，而是借用于赌博挥霍，意义已不一样，也就是父债不一定要子还！法律有相关规定其父辈遗产和欠债的偿还及继承办法，偿还～享受，享受偿还！一般情况父母借款基本上是为了家庭发展和生存，养大孩子的辛苦是不容置疑的，也从做人义务及诚信来说，子女应当承担偿还，当然另外不正当用途的可以另议和考虑！按你所说如本人也签字了，那就不可否认的要还了

应该没有。不会。父母欠债法院原则上无权冻结儿女的银行卡，具体情况如下：
1、法院不应冻结儿女的财产，成年儿女的财产属于自己的私人财产，不属于和父母的共同财产，法院不会冻结冻结儿女的银行卡。
2、有证据证明父母恶意把财产转移给子女，以逃脱偿还欠债的责任，这样的情况下，父母欠债法院会冻结儿女的银行卡。拓展资料
一、案情分析
父母和子女是单独的个体。个体具有身份独立、财产独立、责任独立的属性，谁的债务就由谁承担偿还责任，不牵涉其他人。法院在保全或者执行过程中，冻结被执行人的银行账户，依据是“财产保全裁定书”或者“执行裁定书”，这些文书上写的是谁的名字，才能冻结谁的账户。这些法律文书上的名字，一般就是被告。因此，如果子女没有被一同告上法院，是不会作为被告被采取保全措施的。虽然父母的债务由父母独自承担，但如果父母向子女转移资产导致偿债能力不足，子女也会因此一同被告上法庭的。此时，子女作为被告之一，其银行账户被冻结也就是理所当然的。总之，如果子女没有被告，就无需担心因父母的债务而导致自己的银行账户被冻结。
二、相关法律说明继承法规定，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 ?继承遗产就须继承债务，即父母死后子女继承了其遗产的，需要在遗产价值范围内还债。子女的个人财产不用来还债，或者是接受了父亲的馈赠导致父亲无非偿还债务，也须代替父亲偿还债务。另外法律明文规定对于赌债是不予以承认的，如果只有欠条未标明是赌债

---

母亲在儿子不知情的情况下,用儿子银行卡借款,和儿子有关系吗视频