为何有人说古代很少有强奸案？
其实并不是的，古代的治安还没有现在好，想想之前还有青楼的存在，治安肯定没有现在方便了，首先，在历史中一般不会去记录强奸案的，不仅仅是在正史中，即使在野史中，一般也不会去记载这些东西的。
其实古代女性很少出门的，她们更多的都是在家里相夫教子，即使遭受到了强奸，一般也是觉得很羞耻的，还有就是无论是不是女性的问题，都会对其进行惩罚的，首先就是鞭打，或者脱光去羞辱她，女性这时的心里肯定会接受不了的，无论自己是不是正确的，遭受这样的惩罚就是对她们的不公平。
因为遭受这样的事情女性自己的家里人肯定也会受到影响，会被别人辱骂，一般女性都会选择自己悄悄地自杀。虽然说这是对女性的不公平，但是那些强奸犯一般也都是富家子弟，即使被抓到了也不会怎么样，花点钱就能去办成的事情。如不是有钱就是有权的，古代当时也不会做什么，肯定也不会去被记录下来，因此古代的强奸案还是有的，只不过是因为当时的环境不能去记录，也不尊崇记录下来。
由此可见，古代的治安肯定是没有现在好的，至少现在出门不用担心太多，没有古代的官僚主义，其实历史不能只是去看表面，还要学会从本质上去看，即使有时候你感觉不到是对还是错，只要学会去分析，你就会知道对不对了。
我们看到的少，那是因为记载少，并不代表没有发生，所以主观臆断古代的强奸案要比现代少，是缺乏数据支持的。当然了，因为古代统计资料不全，现在也很难说究竟是古代少，还是现代少！不过我们倒是可以试着分析下古今差别，试着从中找出答案。
养在深闺人未识——古代对于少女的保护措施要比现代好
春秋战国时期，那时候人类还是群居生活，男女之间也没有严格的道德伦理制约。《诗经》中不少有些“打情骂俏”的诗词，就很好地表达了当时人们的生活状况，大胆的示爱，真挚的感情流露。
但到了西汉以后，汉武帝因为政治目的，想排除异己，而施行了罢黜百家，独尊儒术的政策。于是礼教被越来越多的人重视起来，尤其是贵族之家。
儒家经典《孟子》记载，男女授受不亲，是一种礼仪。“授受”，就是施与和接受；“授受不亲”，就是指没有亲属关系的男女不得有身体接触。等到了宋代程朱理学兴起后，出现了“男女之大防”的说法，官宦之家，多将妇女禁于内室，不许她们迈出家门。俗语：“大门不出二门不迈大门”说的就是这个，大门指的是外门，二门指的就是内室之门。
在最近的热播剧《知否知否应是绿肥红瘦》中有一个情节，就是墨兰三姐妹，因为偷偷跑到外宅看帅哥，而被父亲狠狠地责打的一番。当然这还是算好的，这种观念到了明清，更是愈演愈烈达到扭曲的地步，有明清文献记载，有女子曾因看见赤膊的男人，便认为不洁而自杀。
所以说在这种严格制度下，男的能见到闺阁女子就已经是千辛万苦了，自然减少了不法分子的犯罪机会。
花开当时任君采——古代合法的色情行为荷尔蒙提供了发泄渠道
自从管仲创立了官妓，这个行业就一直伴随官营色彩传承了千年之久，管仲也成为了这个行业祖师爷，不知道他老人家泉下有知会作何感想？但不管怎样，色情行业的合法化，让社会中的不安因素有了合理的排解方式，毕竟就如大禹治水，堵不如疏！这个道理并不难理解。
有了合法的途径，正常而且理智的人都会衡量“犯罪成本”，成本划不来，就是有贼心的人也不会选择铤而走险。
媒妁之言来教化——早婚早育心有牵挂犯罪动机就少了
唐代结婚年龄，男子15岁，女子13岁。明代则是男16岁、女14岁。有钱人家更是早早就有童养媳的习俗。总而言之，女子初潮，男子遗精的时候，人家就已经结婚了！结婚了！所以，既不需要偷偷摸摸，也不需要藏着掖着，而是光明正大的为人类繁衍做出努力。
还是堵不如疏的那个道理，人的本性就是也不让你得到的东西，越想得到，但如果让你天经地义的就获得了，并且有合法的手段满足你，你还会有那么大的好奇心吗？即使有也会随着新鲜感的衰退逐渐递减。所以就跟别谈去以身犯险了。
因为在古代，女子一般是大门不出、二门不迈的，不出门，就会减少受害的几率。而且在古代对名声清白十分重视，即便受到了侮辱，女子也不敢声张，即便报官，被侮辱的女子也会受到惩罚，因为古代人会认为这个女子是因为不检点，才会招来这种事情。并且强奸女子的人都会是有势力或有钱的公子哥，这些人是不会把弱女子看在眼里的，即便被曝光也会用钱权来解决。
古代的时候之所以很少犯强奸案，这主要的原因是因为那个时候法律是非常严苛的，对于犯强奸犯的人可能直接就会被处以极刑。所以法律的威慑力比较大，犯案的人自然而言就比较少了。
在古代确实比现代少强奸案，为什么呢？
1，古代有合法的妓院，花钱就能用的情况下，谁愿意去犯法？
2，古代有钱人可以娶三妻四妾，自己老婆都用不过来，更别说去强奸她人了。
3，哪怕是穷人，只要肯努力，就能挣到钱，娶媳妇。
4，女生不能不嫁，不能孤独终老。
5，古代流行娃娃亲，指腹为婚等婚姻（从小就有老婆，长大就可以用，谁还会去犯罪？）
因为古代的女子没有什么地位，就算她们被强奸了，也不敢去报官。
为何有人说古代很少有强奸案？视频
相关评论：
双项策还有一方面原因是，古代女性把自己的名节看得非常重要，甚至比生命还重要，女性遭遇强暴大多都不敢声张，生怕这件丑事传千里，而女方的父母也倾向于保住姑娘的名节而不是追究责任。因此，大部分女性对这种遭遇都采取逃避遗忘的态度，自然古代强奸案件就少了许多。第三个社会背景：古代犯强奸的成本太高了，...
双项策当然不是，强奸案在古代发生的少，是因为在古代时期，有着很多的青楼一类的存在，使得很多人的注意被转移，并不是因为治安好坏的问题。
双项策古代“强奸案”为何这么少？其实无非就是以下几种原因：第一，古代男尊女卑的思想作祟。在古代，在人们的思想意识中，男人的一切都要比女人尊贵。男人想要女人，从来都不顾及女人的意愿，霸王硬上弓更是司空见惯。在女人的意识中，只要被男人沾染了，一辈子就是这个男人的人，无论生死，都会嫁鸡随鸡...
双项策这是因为古代的女子是非常保守的，女子通常出门的机会非常少，而且出门大多数都有人跟着，所以很少发生强奸案。
双项策因为古代的女子比较保守比较传统，很多时候他们遭到了这种错事，他们很多时候不会选择报案，而是选择隐藏。
双项策2、古代人非常重视一个女人的贞洁的,那些被玷污后的女子为了考虑自己的名声,大多数都会选择隐瞒下来。或者女子自己人觉着这事太丢人,也不会让女子把事情给张扬出去。就比如说如今的印度一样。强奸案发生率居高不下,但是我们却很少能从媒体上看到相关的报道。 3、即便是女子真的去报官了,犯罪者也受到了惩罚,但是...
双项策可能是古代人他们的封建思想非常的严重，所以很少发生这样的案件。
双项策古代有“采花贼”，另外但逢战乱，首当其冲受害的都是女人。你所谓的古代“少有”强奸一说，只是很片面的说法，一方面古代信息不发达，而且古代女子重名节，家属重所谓的名誉，一旦发生此类事件，往往都是先隐瞒，甚至还有诟陷女子“通奸”的。而且女子地位低下，往往忍气吞声，所以不是少，而是不闻不问...
双项策古代是特别注重贞洁的，特别是古代的女性，即使结婚当天办完事儿以后也需要检验是否有落红。而且在那个时期也有很多贞洁烈女，自己受到侵犯以后，都会觉得没有脸见人，反而大多都会走上自尽的道路。其实他们这样做只为了保护自己家的颜面，同时也是为了保住自己的贞洁，更不会声张出去让自己的家族蒙羞。
双项策个人觉得因为古代的男女授受不亲的这种道德的一个要求，所以在古代的时候很少有强奸犯，这是社会道德的一个制约。而且古代的大家闺秀大多是大门不出的，所以她们的很少出门的行为就不会给人犯罪的机会。
