高分请求英文翻译

高分，请求帮忙用英文翻译几段话，谢谢~

1：The company I work for is a small individual enterprise.Maybe the day I do the job isn't so normalized.But please believe me, all the information I provided is ture.
2:The one year's booking record of air tickets which includes the records of going ‘X市’each month would provided by air ticket agent.
3:C's name is written beside ‘Project Manager'on page B, which this project contract is signed by our company and A company.
4:For the reason that I have little time to proceed to take up my post in Beijing.This why I didn't switch the insurance to our company in time.

我们也买了多个相关产品的陶瓷工业和提供这些服务给钢铁、电力

在印度和炼油厂的工业。

最主要的产品包括内容与氧化铝之间50%那么远的路到99%。

另外,我们也获取许多类型的拉西环用于综合钢铁工厂

还有其他相似的产品用于过滤等行业。

我们将我们三人参观贵公司。

请让我们知道如果这将是正确的,在早期的时候。

在英国,翻了一番,贫穷,这一数字,在撒切尔夫人在新劳动成为永恒。财富的共享,包括住房、所享有的底部一半的人口从12%在1976年仅1个百分点。13亿人正生活在相对贫困。社会的流动性已经下降到了战前的水平。
最小的孩子能从富有的20%的人口现在追上最聪明的孩子从底层20%的七岁。近一半的富集团继续得到大学学位只有10%最穷的管理研究生。显然,新左派已经根深蒂固的阶级分化更为牢固的新权利比。
这种简单的问题是:左和右似乎无法挑战垄断资本主义制度。welfarism也能把生命和国家主义的穷人,也似乎可以自由主义。只有一个共同的经济能够正确的自然倾向自由市场垄断的青睐。
但我们仅能分享所有的。因此有一个激进分子和还未的可能性——一般和广泛的分布式所有权和利用资产、信用和资本。这会溶解的资本和劳动力之间的冲突,因为它将是一个市场的垄断,而该州发动了劳动——因为它是业主的首都——不需要国家福利。

贫困在英国增加了一倍撒切尔下，这一数字已成为常任理事国在新的劳动力。所占的财富，但不包括住房，所享有的底部一半的人口已下降到百分之十二， 1976年到现在仅百分之一。 13亿人目前生活在相对贫困。社会流动性已经下降到战前水平。

儿童是最不能够从最富有的百分之二十的人口目前超过最能儿童从心底百分之二十七岁。近一半的最富有的集团继续获得大学学位，而只有百分之十的最贫穷的管理升级。显然，新左派已经根深蒂固的阶级更加坚定地比新自由主义的权利。

这是一个概括的问题：左右似乎无法挑战垄断资本主义。无论是中央集权制福利，也不可以改变穷人的生活，并没有，似乎可以新自由主义。只有一个共同的经济能够正确的自然趋势，有利于自由市场的垄断。

但是，我们只能自己的份额，如果所有。因此，有激进的和尚未探索的可能性-一般并广为散发的所有权和使用的资产，信贷和资本。这将解散之间的冲突，资本和劳动力，因为这将是一个市场，垄断和所在的国家发动的劳动力-因为这是资本的所有者-不需要国家福利。

贫困在英国增加了一倍撒切尔下，这一数字已成为常任理事国在新的劳动力。所占的财富，但不包括住房，所享有的底部一半的人口已下降到百分之十二， 1976年到现在仅百分之一。 13亿人目前生活在相对贫困。社会流动性已经下降到战前水平。
儿童是最不能够从最富有的百分之二十的人口目前超过最能儿童从心底百分之二十七岁。近一半的最富有的集团继续获得大学学位，而只有百分之十的最贫穷的管理升级。显然，新左派已经根深蒂固的阶级更加坚定地比新自由主义的权利。
这是一个概括的问题：左右似乎无法挑战垄断资本主义。无论是中央集权制福利，也不可以改变穷人的生活，并没有，似乎可以新自由主义。只有一个共同的经济能够正确的自然趋势，有利于自由市场的垄断。
但是，我们只能自己的份额，如果所有。因此，有激进的和尚未探索的可能性-一般并广为散发的所有权和使用的资产，信贷和资本。这将解散之间的冲突，资本和劳动力，因为这将是一个市场，垄断和所在的国家发动的劳动力-因为这是资本的所有者-不需要国家福利。

贫困在英国增加了一倍撒切尔下，这一数字已成为常任理事国在新的劳动力。所占的财富，但不包括住房，所享有的底部一半的人口已下降到百分之十二， 1976年到现在仅百分之一。 13亿人目前生活在相对贫困。社会流动性已经下降到战前水平。
儿童是最不能够从最富有的百分之二十的人口目前超过最能儿童从心底百分之二十七岁。近一半的最富有的集团继续获得大学学位，而只有百分之十的最贫穷的管理升级。显然，新左派已经根深蒂固的阶级更加坚定地比新自由主义的权利。
这是一个概括的问题：左右似乎无法挑战垄断资本主义。无论是中央集权制福利，也不可以改变穷人的生活，并没有，似乎可以新自由主义。只有一个共同的经济能够正确的自然趋势，有利于自由市场的垄断。
但是，我们只能自己的份额，如果所有。因此，有激进的和尚未探索的可能性-一般并广为散发的所有权和使用的资产，信贷和资本。这将解散之间的冲突，资本和劳动力，因为这将是一个市场，垄断和所在的国家发动的劳动力-因为这是资本的所有者-不需要国家福利。
好像是这个吧

被两倍的在英国的贫穷在茸之下，和这一个身材已经在新的劳动之下变得长备。财富的部份，排除住屋，根据一半的人口现在 1976 年已经从 12% 掉下至只是 1% 的底部者享受。一千三百万个人现在住在比较的贫穷。社会的可动性已经下降到前战争水平。
最富有 20% 的人口的最没有聪明的孩子现在赶上七岁的底部 20% 的最聪明的孩子。当只有 10% 的最贫穷的设法毕业的时候，几乎一半最富有的小组继续拿学位给大学。清楚地，新的左边已经比新自由主义的右边更甚至比较坚固围以壕沟班级区分。
这简言之是问题：两者的左边和右边似乎无能力的挑战性的垅断资本主义。社会福利国家主义和国家统制都不能转换贫穷者的生命，和两者皆不的，它似乎，新自由主义不能吗。只有被分享的经济能改正自由市场的天然趋向支持垅断。
但是我们只能分享如果所有的自己。如此有一个急进份子和目前为止未探究的可能性－将军的而且广泛地分配了所有权和资产、信用和首都的使用。这会自从它之后溶解首都和劳动之间的冲突会是没有垅断的一个市场和州哪里从事了劳动－自从它是首都的拥有者－没有需要州福利。

---

高分请求英文翻译视频