孙子兵法的作者兵圣孙武，杀神，军神白起，兵仙战神韩信，战争大师李靖五位军事家大PK谁更历害？

孙武,吴起,白起,韩信四人军事才能,打仗谁更历害~

吴起被称为兵家亚圣是与孙武并称的兵家人物，但是他又是孔子再传弟子的弟子，可以说师承儒家。但是吴起用现代的话来说是一个复合型人才，不仅能带兵打仗也能治理国家，军事上的成绩就是76战不败，有《无子兵法》留世，在政治上的成绩就是吴起变法8年强盛楚国。但是最终成了政治的牺牲品，变法之人的下场都不好，比如后来的商鞅变法，最后也是死得很惨。

吴起的军事才能不只体现在行军打仗上，更体现了他的治军方法上，魏武卒就是他训练出来的职业化脱产部队，其以步兵为主，战斗力相当强悍，吴起率领魏武卒南征北战三十年，创下了"大战七十二，全胜六十四，其余均解(不分胜负)"的军事奇迹。

1、兵仙韩信
韩信（约公元前231年－前196年），汉族，淮阴（原江苏省淮阴县，今淮安市淮阴区）人。西汉开国功臣，军事家，兵家四圣之一，汉初三杰之一，中国军事思想“兵权谋家”的代表人物，被后人奉为“兵仙”、“神帅”。
2、兵圣孙武
孙武（约公元前545年—约公元前470年），字长卿，春秋末期齐国乐安（今山东省北部）人。中国春秋时期著名的军事家、政治家，尊称兵圣或孙子（孙武子），又称“兵家至圣”，被誉为“百世兵家之师”、“东方兵学的鼻祖”。
3、兵神李靖
李靖（571年－649年7月2日），字药师，雍州三原（今陕西三原东北）人。唐朝杰出的军事家，隋朝凉州刺史韩擒虎外甥。
李靖仪表魁伟，善于用兵，长于谋略。初仕隋朝，拜马邑郡丞。晋阳起兵后，效力唐朝，从平王世充和窦建德，南平萧铣和辅公祏，北灭东突厥，西破吐谷浑，为唐王朝的建立及发展立下赫赫战功，成为凌烟阁二十四功臣之一。
4、军神
对于用兵非常传神的人一种称谓，中国当代的代表性人物：蔡锷将军、刘伯承元帅。

扩展资料：
韩信：不仅拥有高超的军事指挥才能，在兵书整理、著述方面也有突出的成就。《汉书·高帝纪》载，高祖刘邦曾命韩信与张良整理兵书，将原来的兵书182家删定为35家，这是我国历史上第一次大规模兵书整理。据《汉书·艺文志》，韩信还著有《韩信》兵法三章，可惜未得流传。
孙武：孙武强调战争的胜负不取决于鬼神，而是与政治清明、经济发展、外交努力、军事实力、自然条件诸因素有联系，预测战争胜负主要就是分析以上这些条件如何。孙武不仅相信世界是客观存在的，而且认为世界上的事物都在不停地运动变化着。
李靖：李靖的治军作战经验，进一步丰富了古代军事思想和兵法理论。著有《李靖六军镜》等多部兵书，今多已失传。后人辑有《唐太宗李卫公问对》，在北宋时期列入《武经七书》，为古代兵学的代表著作。
蔡锷：蔡锷（1882年12月18日－1916年11月8日），原名艮寅，字松坡，汉族，湖南宝庆（即今邵阳市）人。遗著被编为《蔡松坡集》。蔡锷曾经响应辛亥革命，发动反对袁世凯洪宪帝制的护国战争，是中华民国初年的杰出军事领袖。
刘伯承：刘伯承（1892~1986），中华人民共和国元帅，中国人民解放军创始人和领导人，现代军事家。1911年参加辛亥革命，入学生军，参加了护国、护法战争。他对中国革命军队的建立和壮大，对革命战争的胜利和新中国的成立，对我军向正规化现代化的迈进都作出了不朽的贡献。
参考资料来源：百度百科-韩信
参考资料来源：百度百科-孙武
参考资料来源：百度百科-李靖
参考资料来源：百度百科-军神

白起是人屠，不是杀神。韩信肯定比白起略逊一筹。白起与项羽有的一比。蒋介石统800万兵，并不是说他打仗就有多厉害。只有国民党的才把韩白并一起为名将。看国民党杀了多少人，有白起之风;蒋介石统兵之多，对红军层层围堵，有韩信之风。韩信谋略一般，勉强排进前十，我给韩信排八九名吧，是因为我还是很喜欢韩信的，张良谋略过人但军事能力差点排三十名左右，项羽六七名，姜子牙，孙武，李靖，成吉思汗，白起排五名之内。孙膑、李牧十名左右，吴起十到二十名之间，李世民二十名之后无疑问，岳飞二十名左右，其实最悲剧的是诸葛亮(活活累死也没成大事)也二十名左右，徐达二十名左右，戚继光三十多名，袁崇焕四十名左右，薛仁贵100名左右（干苦力活到元帅，难能可贵），徐茂公军事才能四十多名，苏定方比候君集略强些我就不排他了，郭子仪十到二十名之间，鬼谷子这个人不太好排，曹操军事四十名左右，卫青十到二十名，霍去病过世太早（确实是个天才）十五名左右，班超五十名之后，杨业（杨家将就他是真的）排六十名左右，努尔哈赤排袁崇焕之后，周瑜四十名左右，司马懿六十名左右...太累人，暂时排这么多

这几个人，在军事方面好像不是一个专业的吧，完全不好排。。相当于拿销售经理和生产经理比，这业务不同的嘛。
孙武，成就在于军事理论。实战确实不多，也没有像样的实力匹配的对手交锋。要说理论能力，确实无出其右了。
白起，谈不上什么军事谋略家，实战指挥者。这和李靖的情况差不多了。这两人倒是可以比一比，但二者年代相差太远。武器装备的变化往往对战术的影响相当大了。相当于你把战无不胜的成吉思汗叫来指挥现代信息战，怎么打，这就是时代背景的影响。。。但这二人的军事能力我个人觉得有待商榷，因为二人是背靠强大的国家实力，战争永远是打的硬实力，在国力面前，一切军事才能相形见拙。秦国后期，在七国中的经济实力的军政体制实力，相信大家必须认可是处于无敌状态的。唐朝的实力也是其它地方势力无法相提并论。
这四个人中，在战争中真正把军事实力体现到影响国力（注意：是影响国力，，而不是先有国力来支撑军力）的，应该只有韩信了。刘邦的背景大家都清楚，即使经过多年打拼，到韩信出山之时，刘邦仍然在几个势力中是最小最穷最被动的一方。韩信指挥的大迂回作战，可以真正称得上是战略而非战术了，而在众多细分的战役中，韩信也同样表演了他优秀的战术水平。
所以，以上四人是不同行业，不具备很强的可比信。。如果非要在这四人中选中军事能力最强者，，我个人更看好韩信。。相信在同样国力和军备的情况下，韩信可以胜出的。

这个问题就跟问关羽和秦琼打谁厉害一样。不是同一时代，所处背景不同，所率领的兵力也不一样，怎么能相提并论呢

---

孙子兵法的作者兵圣孙武，杀神，军神白起，兵仙战神韩信，战争大师李靖五位军事家大PK谁更历害？视频