诸葛亮与曹操谁是更好的领导?

来自:    更新日期:早些时候
~ 诸葛亮与曹操谁是更好的领导
( 曹操方观点 )
我方认为,曹操相比于诸葛亮更适合当领导。
曹操在整个三国历史上所领导着的文臣与武将是有目共睹的。其中文臣有郭嘉、荀彧、程昱、司马懿等,武将有典韦、许褚、徐晃、张辽等,无一不是曹操选取提拔重用的人才,这些人到了岗位上,绝大多数都发挥了自己最大的能力,可见曹操具有知人善任,慧眼识珠这种优秀领导必不可少的特质。
曹操选拔人才并不拘泥于某种偏见,曹操选拔人才的标准主要在于“才”这个点上,并不注重出身、阵营的关系,所以才能建立一个高效、稳定的人才班子,曹操对于关羽、张辽、徐庶这样敌对势力、投降分子都是本着礼贤下士的态度去对待,主要原因就是因为这些人都是曹操眼里的人才。
反观诸葛亮,就绝对不是一个好领导,在蜀国开始打江山的时候,他没有积攒太多的人才,更多的时候只是依靠自己的智谋,关羽、张飞、赵云等都是刘备自己带领的班底,马超、黄忠等后来加入的人才没有得到很大的施展空间,到了蜀汉后期,蜀国甚至于陷入了“蜀中无大将,廖化作先锋”这样人才凋零的凄惨局面,究其原因,还是因为诸葛亮不会选人用人,不会让人才发挥其最大效用的缘故啊!一、诸葛亮智谋很强,在他担任刘备顾问时,几乎每次做出的分析都比别人要高明许多,而且能够屡屡出奇制胜,如火烧博望、新野乃至赤壁。因此他自认为其个人智慧已远超众人,慢慢就变得独断专行,听不进其他人的意见了。诸葛亮这种个人决策的方式不仅提高了管理上的风险,也让下属形成了依赖心理,影响了员工的积极主动性,使年轻干部得不到锻炼和培养。
二、诸葛亮虽然注重人才培养,但他在培养人才方面吹毛求疵、求全责备,过于追求完美和全面发展,以致属下员工大多为谨小慎微、循规蹈矩之人,如郭攸之、费祎、董允、蒋琬、姜维、向宠等人;而对有胆识、有开拓精神的人才则往往“察之密,待之严”魏延虽然性格有些高傲,但”谋略出众”“勇猛过人””数有战功”,而诸葛亮却弃而不用。而马谡虽然才气过人,好论军计,表面上看发展很全面,但他缺乏实战经验,且言过其实,由于诸葛亮的错误使用而导致街亭失守。
三、执法过严。诸葛亮虽然赏罚严明,但由于执法过于严峻,不仅引起了很多人的不满也造成了一些优秀人才的丧失。如马谡失街亭后,诸葛亮将其斩首,从法理上来说没有错。但从人才管理的角度来看,恐怕有失妥当。马谡是个难得的人才,完全可以给他一次戴罪立功、改过自新的机会。 马谡被斩不仅使蜀国丧失了一位优秀人才也使其他员工由于畏惧军法,都抱着一种不求有功,但求无过的念头,平时处事必循规蹈矩,不敢有冒险的尝试,所以难以培养出开拓型的人才。
四、对手一分强大。仅以一对手司马懿为例,诸葛亮自知有了司马懿,出师必不利,故听说曹叡封了司马懿后入惊:"必为蜀中之大患。"后听说司马懿被罢官又大喜。司马懿被封为平西大将军后,诸葛亮则"顿失跌足,不知所措"。
五、诸葛亮为蜀汉政权的建立立下汗马功劳,但其在领导行为上的战略失误,自知不足、不善育才、不要帮人、不善授权、赏罚不平、不善纳谏等领导过失,使得蜀汉最先灭亡。领导对组织管理的好坏具有决定性影响,是组织调动一切积极因素,实现目标的带头行为。
六、在《三国演义》中,诸葛亮是蜀汉政权的主要领导者之一,为蜀汉"鞠躬尽瘁,死而后已"的臣子风范,数伐曹魏,自隆中出山到秋风五丈原,一个理想的全智全能的几乎完美无缺的英雄形象,为蜀汉政权的建立立下汗马功劳,是封建中国士子"为师"、"为将","为相"的完人,"立功"、"立德"、"立言"三不朽的理想化身,在他辉煌的一生中,几乎计无不中,谋无不成,近乎神,而他又本性谨慎,除"失街亭"、"兵屯渭南"外,很少有人论及他的失误。然而,为什么三国时期蜀汉政权最先灭亡?
七、细读《三国演义》及《三国志》后不难发现,诸葛亮也有不审时度势,穷乓鞋武,用人失误等多方面的缺憾。
八、当四川吃紧时,刘备授意诸葛亮将荆州交给心腹关羽,守荆州责任重大,关羽接印,诸葛亮擎着不授,又语重心长地叮嘱半天。这一动作表现了诸葛亮的忧虑,他清楚关羽的致命要害,把孙刘联盟,北拒曹操的战略方针一再告诫关羽,最后诸葛亮还是听从了刘备的意见,显示出诸葛亮对当时局势估计严重不足。做出令关羽攻打樊城的决定,结果樊城未下而荆州失守,关羽败亡。刘备听说关羽被杀,执意出川讨伐不该讨伐的东吴,破坏联吴抗曹战略决策,诸葛亮仅点到为止也没有拒理力谏以致刘备之败。本来刘备进位汉中王后,诸葛亮应建议立即调整兵力部署,加强荆州的防卫力量,才是执行隆中决策的正确方针。诸葛亮战略失误,使荆州地失人亡,因而天折了隆中战略、总观制,之失全过程,关羽的责任是次要的,主要领导责任应由诸葛亮承担,这比"马谡失街亭的错误更大,活果更严重,影的更深远。因为荆州这一步牵涉到蜀汉发展,事关隆中战略布局。诸葛亮一生业没有取得最后成功,与荆州战略失误存在直接的关系,荆州地失人广标志着蜀汉由盛转衰。


诸葛亮与曹操谁是更好的领导?视频

相关评论:
  • 13164953037诸葛亮是谁?曹操是谁,论当时曹操举孝廉,诸葛亮白衣。论现在只有出师表...
    暴阎瑶余下的这近2000多年封建王朝里我们还有谁能够比肩诸葛亮呢?宋朝的岳飞,文天祥,明朝的于谦,戚继光,清朝的郑成功,林则徐,每个时代都有相应的民族英雄和忠君之人,我相信这是诸葛亮带了一个好头,这也是为什么我们历代的名人都会对这一层面给予诸葛亮如此之高的评价。这种格局我想,曹操和诸葛亮已经...

  • 13164953037在诸葛亮与曹操中选择一位当你的谋士,你会选择谁?
    暴阎瑶曹操是一位枭雄,从曹操误杀吕伯奢就能够看出来曹操这个人是没有什么信用可言的。如果选择这样的一个人帮助自己,那么就无需给自己挖了一个大坑,因为这样的人不知道什么时候就会在自己背后捅自己一刀啊,诸葛亮不一样,诸葛亮是一个正直的人,他不会放弃世俗的观念去背叛自己的主人。俗话说得好,...

  • 13164953037到底诸葛亮和曹操,谁更聪明?
    暴阎瑶谁更聪明,自然是诸葛亮更聪明,但要是论能力,诸葛亮比不上曹操,曹操既是政治家,战略家,又是军事家,还是文学家,而诸葛亮只能当一个政治家和战略家,不适合自己带兵打仗,至少五次北伐并没有取得什么大的战果,曹魏的根本也没有因此而动摇。至于论司马懿,这个人,没啥可敬佩的,能力倒是有,...

  • 13164953037若从文学的角度来分析诸葛亮和曹操,你感觉谁的成就更高?
    暴阎瑶我觉得还是诸葛亮的成就比较高一点,因为诸葛亮相对来说的名声比较好一点,而且他的才能确实是受到了很多人的肯定。

  • 13164953037曹操诸葛亮有无交情 曹操诸葛亮谁更高一筹
    暴阎瑶而诸葛亮是一个辅佐君王的良臣,虽然刘婵是一个没有用的昏君,他是扶不起来的阿斗,但是如果他不是这样,诸葛亮也无法施展才能。 曹操诸葛亮像 曹操相当霸主,而诸葛亮则是只想忠心对待君主,为君主效力。军事上,曹操对于危险毫不惧怕,一生战阵无数,有胜利有失败,他驰骋疆场,杀敌无数。但是诸葛亮毕竟是一个偏向于...

  • 13164953037诸葛亮和曹操谁治国更盛一筹
    暴阎瑶最后还是由魏统一了三国。在笼络人才上,诸葛亮更是不能与曹操相比,甚至还比不上刘备,属国大将张飞,关羽是刘备结义兄弟,赵云是投奔刘备而来,黄忠为关羽收复,至于曹操嘛,其笼络人心的本事则不用多说了。所以说,曹操除了军事上略逊诸葛亮外,基本是全面压倒诸葛亮。在人格上我也喜欢曹操,喜欢他的...

  • 13164953037曹操的优点在哪?而缺点又在哪?与诸葛亮相比,用人方面谁比较好?为什么...
    暴阎瑶一是不畏权贵,执法如山。二是嫉恶如仇,义讨董卓 三是不计门第,求才若渴 曹操缺点是容易骄傲轻敌,对于人主来说这也是一大忌。其实这分析起来一点也不奇怪,事实上,曹操一生如此俭省倒是表现出很大的克制。曹操也是一个人,一个人取得如此大的功绩,不滋生骄傲使非常困难的,更何况他身上还流淌在...

  • 13164953037刘备,曹操,诸葛亮谁才是真正的赢家? 不说国家,只说他们个人
    暴阎瑶刘备从卖草鞋的混成了皇帝,必然是人生赢家。曹操基本上想做的也都做了个差不多,甚至超出了原本“征西将军曹侯”的梦想,也是很赚的。诸葛亮,自比管仲乐毅,但从后世来看,他的名气远大于那两个人。山东人有几个念管仲,河北人有几个想乐毅?四川人可都熟悉诸葛武侯,这也是赢的不能更赢。能...

  • 13164953037请问曹操,周瑜,诸葛亮,谁最杰出?
    暴阎瑶而是一时瑜亮 不就说明诸葛亮在周瑜之下.其实根据史实 周瑜没有气死 三国演义为突出诸葛亮而贬周瑜 空城计借东风等等只不过是作出来 也有修改历史以突出诸葛亮 就如描述赤壁之战时.因此诸葛亮不是最杰出. 反观曹操 他与周瑜,诸葛亮不同 他不是谋士 是君主 他领导\/开下魏国 是他的功劳 更在官渡之...

  • 13164953037诸葛亮和曹操谁更厉害
    暴阎瑶以政治而言,这二人都是天才,厉害就是厉害,不服不行。以军事而言,个人认为曹操胜过诸葛亮。曹操用兵有稳有奇,不拘一格,以胜为目的。而诸葛亮过于稳重,一生只出稳招,没有险招奇招,太保守。(别拿空城计说事,那是小说编的。真实的历史上,诸葛亮可没这事。相反,曹操还真有过这事呢!)以...

  • 相关主题精彩

    版权声明:本网站为非赢利性站点,内容来自于网络投稿和网络,若有相关事宜,请联系管理员

    Copyright © 喜物网