孩子明天就要辩论了，辩题是：年轻人，请乘风破浪/稳住别浪。我们是反方，能不能提一些自由辩问题？

稳住别浪说的是什么？是静下心来，是踏踏实实。延伸出来，当今社会，乘风破浪年轻人大多数已被诱惑冲昏了头脑，这时应该稳住别浪，想想自己追求的是什么，然后踏踏实实，一步一个脚印的朝着目标努力。（我能想到的只有这些，有一个年轻人需不需要佛系的辩题和这个差不多，可以借鉴）。

生活中的概念总是模糊的，他有很多约定俗成的前设，但很多时候这些前设并不是统一的。如果我们能在对手不知不觉中引导他按照我们设计的方式理解概念，那就获得了战略上的优势，对手甚至可能不自觉的为我们说话。

我前单位举办辩论赛，有个同事问我方案，题目是“工作中应该先有行动再计划，还是应该先有计划再行动”，他们是反方。

我告诉他这里涉及到的几个概念，计划和行动。一般来说我们先计划再行动是正常的，但也会有一些时候我们没法制定计划，必须先摸着石头过河，也因此只能先行动后定计划。

可是什么情况下会先行动呢？往往是那些很巨大的工程，我们不了解细节，又有很多无法预料的事情。

所以在辩论的时候，就必须刻意的防止对手把“计划”，“行动”解释为大项目中的计划。我方必须扩大“计划”的概念，强调你生活中吃饭走路，都要先想下在做，这个就是一种“计划”，再大的工程，你也要一举手一投足的做出来。只有在这样的定义下，才能让行动前面永远是计划，因为人总是大脑支配的。

所以辩论会不是堆积一些“证据”，“提问”，“素材”，这些都是细枝末节。辩论的核心在于争夺概念的定义权。你必须时刻清醒的意识到怎样定义概念是对自己有利的，也同时要高度警惕对手在核心概念上挖坑。

刚才说的辩论赛他们输了，后来他说对手上来强调，计划都是针对“一段时间后”发生的事情而产生的。所以“举手投足”的计划不是计划，然后他们就懵了，整场比赛被人牵着鼻子走。

所以，辩论是场战争，没有固定方法，只有大的原则。优势劣势可能瞬息万变，但核心还是把握好核心概念的定义权。

我觉得题主的题目“浪”是一个非常宽泛的概念，可以挖掘的地方很多，易攻难守。题主需要的是好好研究概念，一些素材和提问，在核心方向确定后，自然就水到渠成了。