因为开篇的这几句话，家长要将《岳阳楼记》移出教科书，合理吗？

~

《岳阳楼记》是高中语文书上的必背篇目，其中一句“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”更是广为流传，常被引用来夸赞那些为国为民贡献良多的人。

这篇文章的作者范仲淹就是中国古代著名名臣，这句话就是他一生的写照。除了这一名句之外，文章中还有很多精髓的句子，比如“不以物喜不以己悲”，很多人都将这句话当成自己的座右铭。

这篇文章一字一句都是经过仔细雕琢的，除了崇高的价值取向之外，文章还描述了磅礴大气的美景，让人读之难忘。但这样一篇经典文章，近几年却屡次被家长们批判，不少家长都提出，希望能把这篇文章从语文书里面删除。

家长们会提出这样的要求，是因为文章开头提到的滕子京，这个人是个大贪官，而文章中作者言辞之中充满了对这个贪官的称赞，所以家长们觉得作者三观不正，怕这样的文章对孩子们造成不良的影响。

范仲淹真的称赞滕子京了吗？我们可以先看看文章中提到了滕子京的部分：“庆历四年春，滕子京谪守巴陵郡……属予作文以记之。”这是全文唯一提到滕子京的地方，一字一句地翻译之后，读懂的人自然能明白，这就是一个普通的序而已，提到了滕子京是因为他在位期间确实重修了岳阳楼，这是真正发生过的事情，并不是为了给他洗白胡编乱造的。

而关于滕子京的奸臣身份也有待商酌，司马光认为他是贪官，并且在自己的《涑水记闻》中写到过，滕子京“用公使钱无度”。不过因为证据不足，他只被贬谪到了巴陵郡。

但上任之后他也没有改变，反而变本加厉，“近得万缗（一千文），置库于厅侧自掌之，不设主典案籍”。如果这些事都是真的，那他确实是贪官无疑，

滕子京与范仲淹是同期进士，两人关系十分要好，那些说他是贪官的人没能拿出证据，但他做的好事却都是真实存在的。最初他在范仲淹的推荐下，去给台州知州当助手，筑捍海堤堰。

他圆满完成了任务，自此之后也得到范的信任，两人的关系更加密切。刘娥当政期间不愿意将政权还给宋仁宗，引起了许多大臣的不满，范和滕都在其列。因为这个原因，两人屡遭贬谪，滕子京更是从堂堂大理寺丞变成了一个小县令。

即便只是当县令，滕子京也做出了优秀的成绩，他在所属辖区内广修学堂，还经常帮助那些贫困家庭，在当地名声很不错。《闽书》中是这样描述他的：“复知邵武军州事，自任好施予，喜建学，为人尚气倜傥，清廉无余财。”从这段描述中我们就能看出，至少在当地人眼中，滕子京是一个清廉的好官。

因为政绩突出，之后他就被调回了京城，不过他依旧没有学会见风使舵，依旧坚持劝说刘娥还政。虽然刘娥依旧不听劝，但她寿命有限，在1033年寿终正寝。宋仁宗感念大臣们的功德，拿回政权之后晋升了一大批从前支持刘娥还政的大臣，滕子京也在其中，不过他后来又因为之前犯下的罪责被贬到了池州。

纵观他一生的经历，我们能看出，滕子京是一个非常正直的人。他若是眼中只有利益是个贪官，他可以直接依附刘娥，就不必受苦那么多年。而且范仲淹这样一个名臣，愿意和他成为朋友，说明他私底下的人品和作风肯定是没有问题的。

司马光指责他“用公使钱无度”是因为公元1042年西夏来犯，滕子京也组织军队抗击敌人，做出了极大贡献。

这次作战一共用掉了十六万贯钱，基本都是用于招募士兵以及购买军需，每一笔都有明细的记录。

但很多人就只看到他用掉了这么多钱，后来逼得欧阳修都出面为他说话。后来范仲淹写这篇文章的时候，并没有亲自来到岳阳楼，所有景象都是凭借着滕子京送过来的图写出来的。所以滕子京并不是什么贪官，这篇文章也不是什么洗白文章。

喝水会噎死，走路会摔死，为了大家好，所以从今往后大家都不要走路和喝水。

我觉得不合理，教委能够把岳阳楼记放在教科书里，并且一直都存在，就有存在的必要，家长不能因为某句话，就认为不合理，看一篇文章，要看整体内容，不能断章取义。

当然不合理的呀，开什么玩笑，我国国家是有多么重视孩子教育才会反复斟酌将其放在书当中，你家长说移出去就移出去，当然不合理啊。

不合理。当代人对文献的解读与古人的原意有出入这是必然，但不应该强加意义在原来并不存在的内容当中。

---

因为开篇的这几句话，家长要将《岳阳楼记》移出教科书，合理吗？视频