国考判断推理假言命题高频考点

2020年国考判断推理假言命题高频考点？~

空间重构型题目是公务员行测常考题型。空间重构作为图形推理题型的难点，已被研究很长时间，但这造成了空间重构解题方法众多，应用时对不同题型都需要不同的方法，造成了应用上的繁琐。中公教育专家对历年真题进行梳理后发现，图形推理空间重构类题型也有解题技巧。
空间重构的题干扰项的综合考查题型较难，如以下这道题：

2020国家公务员考试(国考)行测备考，判断推理之假言命题：
题型的基本形式：充分条件A推出必要条件B。即如果A，则B。
确定充分条件和必要条件时常借助关联词语，如：
1)如果A那么B、只要A就B、若A则B。
2)只有B才A、除非B否则不A。
3)由表示必要条件的词(必要、必不可少、必须等)修饰的内容时常视为B。
相关知识点：
1)矛盾关系：A且非B。
2)推理规则
①充分条件：当A发生时，B一定发生；当A不发生时，B不一定不发生。
②必要条件：当A发生时，B不一定发生；当A不发生时，B一定不发生。
即：
A→B(A推出B)与之逆否命题非B→非A(非B推出非A)。
(A→B)恒与之逆否命题(非B→非A)等价。

2020国考起航篇假言命题的推理规则易于掌握“A→B”等价于“非A←非B”，但在考试当中题型比较多。

• 类型一：单纯地考查假言命题的推理规则；

• 类型二：依托假言命题的“连锁推理”考查推理规则；

• 类型三：以假言命题的充分条件/必要条件考查推理规则；

• 类型四：多链条考查假言命题的推理规则；

• 类型五：真假话问题考查；

　例题1、世界上有三种生物，天使、魔鬼、人;天使永远说真话，魔鬼永远说假话，人有时候说真话，有时候说假话;已经甲乙丙分别是天使、魔鬼和人当中的一种，他们分别说了一句话;
　　甲说“我是天使”
　　乙说“我是魔鬼”
　　丙说“我是人”
　　据此可以推出甲乙丙分别是什么?
　　【解答】对于这道题可以直接判断，乙是人，丙是魔鬼，甲是天使，有些同学可能好奇了，是如何快速判断出来的呢?原因很简单，因为说“我是魔鬼”这句话的只能是人(天使说真话，他不可能说自己是魔鬼，魔鬼说假话，也不会说自己是魔鬼，所以说我是魔鬼这句话的只能是人)，那么丙自然就说假话，所以丙就是魔鬼，甲就是天使了，如果懂得这个方法之后，我们再来看一道真假话的例题。
　　例题2、梅、兰、竹、菊是张老汉的四个女儿。有一次，某客人问起四姐妹的年龄，得到不同的回答。梅说：“兰比竹小。”兰说：“我比梅小。”竹说：“兰不是三姐。”菊说：“我是大姐。”憨厚的张老汉在旁补充道：“大女儿和三女儿撒谎呢，二女儿和小女儿说得对。”据此，按年龄从大到小的顺序，可以推断四姐妹依次为( )。
　　A. 梅、兰、竹、菊
　　B. 梅、兰、菊、竹
　　C. 兰、菊、梅、竹
　　D. 菊、兰、梅、竹
　　【解答】这道题是一道公务员考试真题，其实也可以秒选答案B，怎么做到的呢?道理和上面那道题是一样的，因为憨厚的张老汉，说明他不会撒谎，所以大女儿和三女儿是撒谎的，那么菊说她是大姐就可以直接判断她的身份一定不是大姐(菊不可能是大姐，因为大姐是撒谎的，她不会承认自己是大姐)，那她又说自己是大姐，说明菊说假话，所以她只能是老三，再观察四个选项，菊排名老三的只有B选项，所以我们就可以直接锁定B选项了。
希望能帮到你。

一. 添加自己的主观推论
对于判断推理的题目，尤其是逻辑判断，它更侧重考察的是考生的逻辑思维。而考试中的逻辑思维与生活中的往往不同。最明显的一个差异就是，考试中的逻辑往往更严谨，要严格按照推理规则进行，不能添加自己的主观推论。
例如：《婚姻法》规定：凡是双方自愿离婚的，准予离婚。而在某离婚案件中只有一方自愿离婚。请问，法院的判决结果应为?
相信很多同学一看到这个题目，就觉得这还不简单吗?肯定不能离呀。而在逻辑中，法院的判决结果是不确定的，两者可能离婚。这是因为题目中“凡是双方自愿离婚的，准予离婚”，只告诉了我们双方自愿的情况，而没有说只有一方自愿的情况，逻辑要求不能够加入自己的主观推论，所以法院的判决结果是不确定的。换句话说，题目中只是做了一个条件假设，即“双方自愿推出离婚”，它等价于“不离婚推出不是双方自愿”，而其他的得不到。
二. 添加生活中的客观常识
在判断推理中，尤其是在必然性推理的选项分析中，同学们常常会有这样的疑惑，这个选项明明不符合生活实际呀?为什么它却是正确答案呢?这是因为，在必然性推理中它侧重考察的是逻辑的规则和结构，而体现内容的文字不过是个载体是能够被随意替换的。
例如，已知所有长牙的动物都吃肉，兔子这种动物长牙，请问能得出什么结论?正确结论就是兔子吃肉。而这个结论却很明显的与我们生活常识不符。但同学们要注意到，这个题目考察的是“所有A是B，C是A”能够推出“C是B”的这个推理规则，至于A、B、C是什么，不重要，不能够加入我们生活中的常识来判断选项对错。
三. 添加自己的专业知识
在判断推理中，会有很多题目带有一定的专业色彩，如题目中提到了“阿尔兹海默症”、“HSV-1病毒”、“虁文陶片”、“幂函数曲线”、“引力大小”等。也相信很多同学一看到这样的题目就会望而却步，内心是极其崩溃的。其实，这些题目并不是要考察大家的专业知识，而就像前文介绍的一样，只要大家具备逻辑推理能力、分析能力，解这些题目还是轻而易举的，请不要心生畏惧。

假言命题包括很多知识点，需要各位考生精准熟悉每个知识点，扎实掌握，并且运用在解题中。
一、假言命题
假言命题中的“假”，并非“真假”之意，而是“假设”之意，通俗来讲，即为假设的一种命题，比如你若安好，便是晴天，前后两个命题之间是一种假设关系。
假言命题定义为：判定命题间条件关系的命题。这里有三个关键词需要明确，一是“判定”，假言命题起到判定、判断的作用;二是“命题间”，判定两个命题间的关系;三是“条件关系”，判定命题间是否为条件关系，也就是说，假言命题主要判定命题之间具备条件关系的一种命题。这三个关键词中最核心的是“条件关系”，清楚了何为条件关系，也就理解了假言命题。
二、条件关系
条件关系重点分为充分条件和必要条件。
(一)充分条件定义：如果有命题A，则必然有命题B，如果没有命题A而未必没有命题B，A是B的充分不必要的条件，简称充分条件，通俗而言，有它(A)就够，没(A)也行。例如：考试和报名，有考试这个命题，必然有报名，没有考试这个命题，未必没有报名，也就是说，出现了考试这个情况，必然会出现报名的情况，此时考试是报名的充分不必要条件，即考试是报名的充分条件。我们也发现二者间还可以存在一种推出关系：考试能够推出报名，即考试=>报名，“=>”为推出符号，具有指向性作用。
(二)必要条件定义：如果没有命题A，则必然没有命题B，如果有命题A，未必有命题B，A是B的必要不充分条件，简称必要条件，通俗而言，没它(A)不行，有它(A)不够。比如：考试和报名，没有报名，就必然没有考试，而有报名，未必有考试，换言之，没有报名，必然没有考试，此时报名是考试的必要条件，表达形式表示为，没报名=>没考试。
给各位考生进行梳理，考试和报名这两个命题间存在：有考试，必然有报名，考试为报名的充分条件;没有报名，必然没有考试，报名为考试的必要条件，写成推出关系：考试=>报名。
以上论述了充分条件和必要条件，为了帮助大家更好理解，对于充分条件、必要条件的关系在此总结一下：第一，推出符号=>，必然由充分条件指向必要条件;第二，充分条件与必要条件成对出现;第三有充分条件必然有必要条件，有必要条件未必有充分条件，没有必要条件必然没有充分条件。
希望各位考生对条件关系能够清晰理解，准确判断，这对于后面的内容学习更有直接作用。

在国考逻辑判断中假言命题是一个高频考点，二难推理是假言命题中难度系数较大的一种题型。
已知：A→B，—A→B，可知B恒成立。
A→B，A→—B，可知A恒成立。
题目：
某市要建花园或修池塘，有下列4种假设：修了池塘要架桥;架了桥就不能建花园;建花园必须植树;植树必要架桥。据此不可能推出的是：
A.最后有池塘 B. 最后一定有桥
C.最后可能有花园 D. 池塘和花园不能同时存在
【答案】C
由题干翻译可知，池塘→桥→—花园;花园→植树→桥，即—桥→—花园。根据二难推理：A→B，—A→B，可知B恒成立，即—花园恒成立，即不建花园，题干设问方式为据此不可能推出的，因此正确答案为C。

---

国考判断推理假言命题高频考点视频