莫斯科本来不适合做首都，为何俄罗斯还一直不肯迁都呢？
俄罗斯之所以不肯迁都的最大原因就是为了能够控制欧洲其他国家的威胁，只有这样才能够保证俄罗斯能够平稳的发展下去。最能够显示一个国家的实际力量就是要看这个首都的繁华与否，首都的位置可以说是一个国家的心脏部位，一般都会选择交通便利、经济发达的城市作为国家的首都。很多国家也都因为自己原先的首都位置不好而选择迁都，就是为了能够让国家发展的更好。除了能够让国家更加平稳的发展下去，还有以下两点原因：
一、俄罗斯没有钱去迁都了。
这是一个很现实的问题，虽然迁都能够带动城市的发展，使其发展更加迅速。但迁都何止只是口头说说的那么容易呢？迁都哪哪都需要用到钱，国家的首都是体现一个国家的面子问题，势必是要样样都要求要好的，各种防务配套啊还有交通等等都需要大量的资金。俄罗斯莫斯科的人口又很多，这又增加了迁都的难度。哪怕是真的想迁都，也是有心无力的了。
二、迁都到其他城市的代价很大。
如果要迁都的话，你除了要考虑资金上的问题，还需要考虑到搬迁后的各种发展问题。现如今的俄罗斯在国际上的地位也是数一数二的，经济发展也是很不错。如果迁都的话最有影响的便是经济方面的了，如果迁都之后得不到发展只会使俄罗斯的发展更加退步。
所以不论是为了长期能够发展还是没有资金，都不能选择贸然迁都，俄罗斯会更加倾向于稳定的发展下去，即便莫斯科真的不是一个很适合做首都的国家。
为什么会认为首都在领土的正中央才是最好的呢？按这个逻辑来说，西安或者是重庆不是比北京更合适吗？显然不是。
一个国家的首都形成有其多方面的考量，有的是历史原因造成的，有的是经济原因造成的，有的是军事原因决定的，比如有些国家靠海，就是海边的一部分地区是平原，其他的都是沙漠，首都或者大城市选址肯定优先选平原地带，选沙漠那是脑子有问题。
对于俄罗斯来说，无论是历史上的基辅-罗斯公国，还是蒙古金帐汗国下面的莫斯科大公国，以及后面的沙皇俄国，早期的领土主要就是在乌拉尔山以西的东欧地区，西伯利亚地区那是后来才纳入版图的。以国家安全的角度来说，几百年来威胁它的敌人都是从西欧过来的，拿破仑、瑞典和芬兰、波兰-立陶宛军队、希特勒等等，所以他的国土防御重点是欧洲部分。圣彼得堡（列宁格勒）过于突前，莫斯科正好合适，有东欧地区发达的水网交通，气候也合适，从历史意义上也是沙皇俄国和苏联长时间的首都，人家为什么要迁都？
21世纪，国家安全从来都不是首都是否靠近国境线来决定的，现在的导弹超音速飞行，飞机都有一小时打遍全球，你就是领土再大，实力不强别人照样打你。跟俄罗斯相比，以色列简直是弹丸小国，为什么安全不成问题呢？实力强，策略好，有大哥……
因为在政治经济方面，迁都都不利于俄罗斯的发展，所以莫斯科就一直是俄罗斯的首都，俄罗斯也没有打算将首都更换为别的地方。
一个国家换自己首都的位置，是一件非常大的事情，而且一般在一个国家成立的时候，就会确认自己的首都，并且在一段时间，人们会对首都进行一定的改进。而且在生活生产当中，人们也不会将这个首都更换到别的地方，因为更换一个首都的代价是很大的。
莫斯科是俄罗斯的政治和军事还有经济中心，在俄罗斯的思想中，首都不仅是一个管理国家的地方，更是一个守护自己国门的地方，因为如果可以守护自己的国门，就代表着自己在军事上有一个被迫的境地，面对很多厉害的国家，俄罗斯为了应对他们，建立这个首都来防止他们对国家的侵害。
因为首都是在莫斯科的，所以就可以更加直接的面对欧洲的各国，更有力的保护自己国家的安全。不仅是因为这一项原因，还有一项原因是因为国家是没有钱的。当时俄罗斯在莫斯科中建都，花费了大量的资金，而且在管理这个城市的过程中，也是有大额的花销的。
再将首都确立在莫斯科的时候，之后的一段时间都带动了当地的经济发展，如果轻易的将首都移走，那么当地的经济不一定会继续的发展。而且在移都之后，在另一个什么都没有的地方，重新再建立起像莫斯科那样的城市，是比较困难的，政府很难会抽出这样的钱去做这样的事。
所以说俄罗斯一直不肯迁都也是有他自己的原因的，首都不是想换就可以换的。
莫斯科有很大的历史影响，并且如果迁都，首先会影响迁入地和迁出地的经济，会造成两个地区经济大幅度波动，不利于社会稳定。
俄罗斯一直不肯迁都我感觉应该有三点：第一，天子守国门。第二，没有钱。第三，代价太大。一旦迁都，西伯利亚开发不成，欧洲还毁了，俄罗斯恐怕要成为三流国家了，这对俄罗斯来说那是无法承受的，所以这些都是俄罗斯不肯迁都的首要原因了。
我觉得因为位置比较好，为了控制住欧洲别的国家的威胁，这样才更有利于他们国家的发展，而且要迁都的话代价是非常大的，要花费很多的钱，还很麻烦。
因为在二战时期，莫斯科象征着俄罗斯，曾经代表着俄罗斯的尊严，在莫斯科保卫战中，更是深入浅出的体会出了斯大林精神，所以说不肯迁都。
莫斯科本来不适合做首都，为何俄罗斯还一直不肯迁都呢？视频
相关评论：
