噬菌体侵染细菌实验里上层清液有放射性说明了什么?能否确定蛋白质不是遗传物质？若不能，这一步有什意义

噬菌体侵染细菌实验中，为什么蛋白质未进入，不能证明蛋白质不是遗传物质？~

在噬菌体试验中，蛋白质没有进入，但是染色体在寄主体内却可以进行完整的基因表达和扩增，形成新的噬菌体，这说明是进入寄主内的物质产生的作用，而进入寄主内的只有DNA，因此，证明DNA是遗传物质，而蛋白质不是遗传物质。

可以。用放射性同位素S标记噬菌体蛋白质，令其浸染细菌，更换培养液并冲洗，之后培养得到的噬菌体蛋白质都不带放射S元素，说明蛋白质不是遗传物质。用P标记噬菌体核酸，同样的方法，得到的噬菌体有一部分带放射性P元素，说明核酸是遗传物质。

不能。因为蛋白质并没有进入细菌内，不能肯定蛋白质不是。
至于意义，你要看噬菌体的放射性标在什么位置上。
1用带35S的T2噬菌体侵染细菌，实验预测是，上清液中有放射性而沉淀中无放射性，因为蛋白质外壳没进入细菌。而实验的实际最终结果显示：在离心沉淀中，也具有一定的放射性（有一些亲代噬菌体的外壳仍吸附在细菌表面，没有分离开来）。
2用带32P的T2噬菌体侵染细菌，实验预测，上清液中不含放射性，下层沉淀物中具有很高的放射性，说明DNA进入细菌；而实验的实际最终结果显示：在离心上清液中，也具有一定的放射性。因为有些噬菌体没侵染到细菌，就离心浮在上面。

可以啊，这个实验就是著名的侵染实验，就是他证明了遗传物质是DNA，不是蛋白质。

不能说明蛋白质不是遗传物质！！

用带35S的T2噬菌体侵染细菌时，实验结果不就说明亲代与子代之间，蛋白质是不连续的吗 这是书上的话 而且蛋白质外壳也进入细菌内了呀（亲代噬菌体的外壳仍吸附在细菌表面，没有分离开来）
但是没有进入，没有遗传给下一代。不能肯定也许蛋白质和DNA都可以是遗传物质。

用带35S的T2噬菌体侵染细菌的结果说明了什么呢？如果蛋白质肯定不进入，何必离心再证明只有上层清液有放射性（大部分）
这个结果就说明了蛋白质没有进入到细菌内。这个结果正是要证明在实验1中没有蛋白质进入细菌。但是不排除蛋白质外壳指导DNA进入细菌的可能。由于当时科学水平限制，他们并没有将蛋白质直接注入细菌中证明蛋白质是不是遗传物质

蛋白质没有进入噬菌体也在繁殖，那么说明蛋白质不是遗传物质。
就是因为蛋白没有进入才证明了蛋白不是遗传物质啊。说明他对增殖不是必须的，不是遗传物质啊

额(⊙o⊙)…你看看楼上的……
楼上扯淡呢，教科书上都是这么说的，我是科班出身，相信我。你自己想想遗传不需要是不是证明他不是遗传物质，如果是他就必须进入。逻辑:如果是，则需进入，没进入，证明否。

(⊙o⊙)哦！！！也就是说没有它噬菌体也在繁殖对不对
光增殖环节是非必须的，但对感染环节是必须的。

---

噬菌体侵染细菌实验里上层清液有放射性说明了什么?能否确定蛋白质不是遗传物质？若不能，这一步有什意义视频