如何评价鲁迅？

如何评价鲁迅的文章？~

自己看过鲁迅的许多的文章《呐喊》、《彷徨》、《故事新编》、《朝花夕拾》等等还有许许多多文章，每看一遍都会有不同的感受，每回都有新的体会。


就那《阿Q正传》来说吧，这是一篇很好的文章，自己看了许多遍，这篇文章反应了那个时代的社会现实，鞭挞了落后、麻木的社会现实，反映了两千多年封建制度下国民性的特点，阿Q他自己毫无现实的自尊自夸，莫名其妙的自轻自贱，沾沾自喜的受辱后向更弱者去报复，这就是所谓的精神胜利法，在受辱后在自己的思想上战胜别人，而不付出实际的行动，有农民式的质朴，也有游手之徒的狡猾，把那个时代，刻画的淋漓尽致，它不是鲁迅自己的阿Q，而是整个中国的阿Q。
作为典型的农民形象，对当时的革命也有自己的看法和见解，可是他始终没有摆脱那些落后的思想，注定会得到一个坏的结局，注重成为别人的笑点，注定被人欺负。鲁迅的这篇文章形成了一个模式，那就是看与被看的模式，看者与被看者皆为不幸，实际是在讽刺看客的麻木还有不幸，还有就是这种模式发生在群众和先驱者之间，实在揭露社会上吃人的本质，还有被吃的启蒙者或者启蒙本身。这种模式影响了以后作家的创作，最显出的特点就是鲁迅的语言，作用白话体形式，犀利的语言对社会现实进行了无情的批判，反映了那个时代。

毛泽东：鲁迅是中国文化革命的主将，他不但是伟大的文学家，而且是伟大的思想家和伟大的革命家。鲁迅的骨头是最硬的，他没有丝毫的奴颜和媚骨，这是殖民地半殖民地人民最宝贵的性格。鲁迅是在文化战线上，代表全民族的大多数，向着敌人冲锋陷阵的最正确、最勇敢、最坚决、最忠实、最热忱的空前的民族英雄。鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向，就是新生命的方向。
　　叶圣陶：与其说鲁迅先生的精神不死,不如说鲁迅先生的精神正在发芽滋长，播散到大众的心里。
　　郑振铎：鲁迅先生的死，不仅是中国失去了一个青年的最勇敢的领导者，也是我们失去了一个最真挚最热忱的朋友。
　　郭沫若：鲁迅先生无意做诗人，偶有所做，每臻绝唱。
　　老舍：看看鲁迅全集的目录,大概就没人敢说这不是个渊博的人。可是渊博二字还不是对鲁迅先生的恰好赞同。
　　茅盾：要冒这一切伟大的永久纪念的必得办到,由一个先决条件：学习鲁迅!
　　鲁迅逝世时，郁达夫在《怀鲁迅》中写下这样的话：
　　没有伟大的人物出现的民族，是世界上最可怜的生物之群；虽有了伟大人物，而不知拥护、爱戴、崇拜的国家，是没有希望的奴隶之邦。——《怀鲁迅》郁达夫，一九三六年十月二十四日在上海，原载一九三六年十一月一日《文学》。

鲁迅先生骨子里是诗人。他的文字凝练，本就具有诗的味道，《野草》等作品的诗味尤其浓郁。诗人，尤其是中国的诗人，大多算是抒情诗人，而抒情诗又多是篇幅不长的性情和性灵之作。鲁迅的作品大多不长，较长的《阿Q正传》也仅是个小中篇。鲁迅具有很强的诗人气质，其中最重要的一点是真诚，是有颗赤子之心。他一直在竭力坚持着“真”，小说《伤逝》无疑是最好的注脚。该文实际上揭示了真与善难以两全的困境，涓生最终选择了真，选择了真诚，这导致了子君的死，展现出了作者的困惑与苦恼，也在一定程度上说明了他更重视真。

鲁迅先生先生一直被称为伟大的文学家教育家，民族的战士，但同时我们也要记得鲁迅先生，他也是一个普通人，他爱抽烟，甚至到了嗜性成瘾的地步，一天要抽50支烟；他爱与人交谈，朋友十分广泛，与青年交朋友，与日本人交朋友；他很有爱心，非常热心地帮助和提携后辈，如东北作家群中的萧红和萧军就受到过鲁迅先生很多的帮助，鲁迅先生也发掘了很多有知识的青年，孙伏园，瞿秋白，他们都是鲁迅先生的学生，此外，鲁迅先生也影响了很多当代的作家，如阎连科，贾平凹，莫言。

我以为像鲁迅这样爱冲动爱走极端的人，应多加谨慎，防止由于自身性格弱点，而做出对他人不公正不友好的事情来。鲁迅先生性格中，似乎具有一定的攻击性，这种攻击性用在作文上，会使得文字变得深刻活泼，但若在人际交往中起作用，效果可能是不大理想的。这或许是鲁迅先生，不能很好地处理人际关系的一大原因吧。

提起鲁迅先生，就像提到苏轼和《红楼梦》一样，明明有说不完的话，却又不知从何说起。况且，相对于苏子与《红》，鲁迅距我们更近，他对我们的启示更直接。我未读完《鲁迅全集》，看过他所写的全部白话小说、散文集、大部分杂文，浏览了他的《中国小说史略》和他的旧体诗，也看了不少关于他的文字。我不打算对鲁迅作概述，只就自己获益的那些方面，简单谈些感受。鲁迅启发我最大处在于真，在于深，也在于广，还在于韧。

鲁迅先生作为一个中国的文学巨匠，是打不烂，摧不垮的真正的猛士，他不与人奋斗，作为追求，一时间穷追猛打落水狗，一时间又同情劳动人民的劳动精神，一时间又坚决以国防文学的同盟者作生死不相容的较量，直到他呕心沥血，敢于直面惨淡的人生，在祝福中慢慢的，静静地死去。

---

如何评价鲁迅？视频