李建成是一个怎样的人，他的真实才能到底如何？

历史上李建成到底是个怎么的人？~

李建成仁厚，很有才能。
李世民在广纳贤才的同时，李建成同样是有一大帮英才，比如武将薛世勋，再比如谋士魏征，比起李世民手下的杜如晦，秦琼，叞迟敬德等人绝不居下。能够引来这样的英才贤才为他效命，李建成应有过人之处。
《旧唐书.建成传》说建成当了皇太子后，“高祖忧其不娴政书，每令习时事，自非军国大务，悉委决之”，用今天的话来说，就是让建成主持日常工作，学习做皇帝。而史书即使按太宗李世民定的调子多作改窜，也找不到建成此时在政事上弄得如何糟的话。相反，倒可以知道建成在这方面的经验至少要比李世民丰富得多。”
近代史学大家陈寅恪先生在《唐代政治史述论稿》中认为：“然高祖起兵太原，李建成即与太宗各领一军。及为太子，其所用官僚如王珪、魏徵之流即后来佐成贞观之治的名臣，可知李建成亦为才智之人。”
《大唐创业起居注》里则提到，先登而入长安城的，是建成的东面军头雷永吉。也就是建成具有攻克长安的军功。平西河、克长安，为唐朝夺取了稳固的根据地，可以说李建成为大唐的创立建立了大功。

扩展资料：
相关争议
李世民由于玄武门之变缘故多次向史官要求阅读记录皇帝的言行的《起居注》，一开始褚遂良不许，后来在他一再要求下，房玄龄与许敬宗将《起居注》删定为《高祖实录》、《今上实录》给李世民。李世民这一行为不仅给史学考究带来极大困难，其本身也遭到许多学者的指责。
章太炎甚至在《书唐隐太子传后》中说：“太宗既立，惧于身后名，始以宰相监修国史，故《两朝实录》无信辞。”
新旧唐书里将李渊起兵建唐的功劳几乎归功于李世民，而李建成的功劳只字未提。时有跟随李渊起兵的书佐温大雅作有《大唐创业起居注》三卷，详细记录了李渊自起兵到正式称唐帝为止共357天的事迹。书中内容与两唐书有些出入，温大雅作为当时人，在皇储争斗中又是帮助李世民的，故对比两唐书，他所作的《大唐创业起居注》可信度较高。
而对于两唐书中所记载的李建成加害李世民等事情，由于政治斗争之残酷，其有待详查。玄武门之变是李世民由于嫡长子继承制而有预谋的夺权行为，突出的表现就是网罗人才； 其次加强地方经营，树立以洛阳为中心的地方势力；然后积极争取王宫大臣的支持； 接受文武臣僚建议，加紧政变准备； 精心谋划，发动突然袭击。

参考资料：百度百科_李建成

真实的李建成是个什么样的？

据唐代史书说，李建成是个胸无大志、整天打猎泡妞的公子哥。这位公子哥因为嫡长子的身份，被父亲李渊立为太子。在李世民东征西讨为大唐打天下的时候，太子李建成同志在长安继续打猎泡妞，和老爸一起过着悠哉快活的日子。

话说，李渊也太会享福了，特么的当二儿子是免费劳力！？非也！三十六计第一计，围魏救赵，说的是远征的军队最怕敌人偷袭自己的后院，一旦后院被围，远征军只能飞速赶回救援，而敌人往往早已埋伏在他们回去的路上。嗯，也叫围点打援。所以，稳定的后方，在战略上是一大关键。当初李渊进攻霍邑之前，犹豫不决，就是因为有能力的大臣儿子都在自己身边，后方没有依靠，害怕突厥抄了他的老巢。

后来李世民在战场上可以一往无前，是因为他有父兄在后方打底：赢了可以继续打，输了回去休养生息。当时的长安并不安全，喜欢出尔反尔没事抢劫的突厥，新招降的将士需要安抚，如何安抚民心，稳固政权，一系列问题琐碎而棘手，需要领导人李渊和负责人李建成一一解决。所以，李建成和李世民，一个建设根据地，一个开辟新地盘，各司其职。李世民的功劳较大的确是事实，但李建成也决非坐享其成。至于打猎泡妞，看看李渊娶媳妇儿时的雀屏中选的射箭本领，看看李世民富丽堂皇的后宫阵容，这爱好不能不说是老李家的遗传。

史载：“建成残忍，岂主鬯之才；元吉凶狂，有覆巢之迹。若非太宗逆取顺守，积德累功，何以致三百年之延洪、二十帝之纂嗣？或坚持小节，必亏大猷，欲比秦二世、隋炀帝，亦不及矣。”下面还有一句更精彩的：“建成、元吉，实为二凶。中外交构，人神不容。”正史上这几句评价，把李建成和李元吉骂得猪狗不如，天地难容，把李世民夸得盖世无双，功德无量。更是言之凿凿地声明：如果李建成当了皇帝，连秦二世胡亥，隋炀帝杨广都比不上，唐朝会像秦朝、隋朝那样，两代就完蛋。如果按照正史，李建成这个纨绔子弟若不退出历史舞台，就不可能有大唐的辉煌。可是，千百年来，总是有人不相信这个官方说法。

即使没有《大唐创业起居注》，研究唐史的人也能在《新唐书》《旧唐书》中，很轻易地发觉其中的漏洞。这个漏洞关键人物就是魏征。客观地说，魏征是一个具有现代意识的打工者，他对每一份工作都兢兢业业，踏实肯干，对于李建成，魏征献上了平定刘黑闼的策略，立竿见影；献上了“结识山东豪杰”的计谋，巩固了太子的地位。此外，魏征还有一条重要的建议：“秦王的声望越来越高，恐怕不利于您今后的地位，请下定决心，早一点除掉他。”这最重要的一条建议，竟然被建成否决了。建成顾念兄弟之情，没有及早动手。反倒被李世民杀了个回马枪，射杀于玄武门。玄武门之变后，李世民装模作样地问魏征：“你为什么要挑拨我们兄弟间的感情？”魏征也不害怕，直言不讳地说：“太子如果早用我的计谋，就不会有今天的灾祸了！”李世民被抢白了，魏征的言辞用意很明显：太子不用我的计谋是因为他顾念兄弟之情，而你却杀了自己的亲兄弟。魏征是李世民从窦建德那里搜罗回长安来的，至少在一开始，李世民没有意识到魏征的能力。而那位整天吃喝玩乐陷害弟弟的李建成却对魏征礼遇有加。除了后来成为李世民臣子的魏征、王?，在玄武门和李世民正面冲突的冯立、薛万彻、谢叔方等武将，史书上并没有记载李建成手下到底有哪些人，但是，单从李建成对魏征的赏识，就能判断李建成看人的眼光不比李世民差。无法回避魏征，唐史编撰者只能尽量把李建成的功劳推到魏征身上，似乎李建成做的一切英明决定都是魏征的手笔。事实究竟如何无法考证，但是，李建成是个管理者，点子都是打工者出的，管理者只要拿对主意，就是一个优秀的管理者。这仍然从侧面说明了李建成的能力。还有一个佐证，就是唐史上一而再再而三地斥责李建成无能，但是翻遍两本唐书，也没找到李建成“中外交构，人神不容”的具体事例。这种情况能够产生两种推断，一种是李建成什么都没做过，所以没犯错误；一种是李建成做事做得很好，至少无过无失，别人挑不出太大的毛病。基于建成的太子身份，他不做事的可能性很小，618年到626年，唐政权内部政治清明，那个时候的国家是谁在治理？如果唐初史学家说是李渊的功劳，问题又来了，在这些人笔下，李渊可是整天在后宫享乐啊！就算这段时间治国全靠一些贤明的大臣，总要有人主事，总要有人决策，这个决策人不可能是在外打仗的李世民，要么是天子李渊，要么是监国的建成。幸好有魏征的存在，李建成能够保留一点真面目供后人猜测。而我们能确切猜到的，也只有以下三点：一、李建成个性忠厚；二、李建成有识别良才的眼光，有一定治国能力，是个合格的太子；三、李建成必须保住太子位置。

李建成是个嫉妒别人才华，笑里藏刀的小人，李元吉这玩意儿更不用说了，整天给李建成出坏主意，只要李建成看见谁比他才华厉害，就让李元吉拾掇他，怪不得李世民发动“玄武门之变”，活该这两个小人被李世民诛杀。

---

李建成是一个怎样的人，他的真实才能到底如何？视频