为什么说“秦皇汉武，略输文采”

有人说“秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚……”，你怎么看待这种说法~

这两句说的是秦皇汉武只注重武功，不注重文德，唐宗宋祖没有足够的英雄气概，成吉思汗虽战功赫赫，但文的方面就欠缺多了。
毛泽东作此词只是对这些人感到了惋惜，没有“全面发展”，而也是对自己时代的人民的一种鼓励与希冀，希望出现有秦皇汉武般武功、唐宗宋祖般文德的人才，为国效力，并不是夸耀自己有多伟大，比三皇五帝都功高。
我想你理解错了一个词“今朝”，并不是指毛泽东自己，而是包括毛泽东那个时代以及以后的人。

念奴娇

这是主席诗词，是说：秦始皇、汉武帝都是中国古代有做为的皇帝，但比起新中国的人民，还是稍逊一筹，下一句：唐宗宋祖,稍逊风骚，也是说，唐高宗、宋太祖也是在位时把国家治理的很好的有道明君，比起现在中国的人们，还是“稍逊风骚”，比喻主席有把新中国建设成社会主义强国的决心和信念！

秦始皇在历史上的最大的功绩就是统一了六国的诸侯，是天下又分裂进入了统一，促进了民族大融合；而汉武帝的最大功绩就是打败了当时强大的匈奴。他三次出击匈奴都大获全胜，扭转了汉朝在与匈奴交往过程中的被动地位，建立了一个民族前所未有的自信，由此可以看出，这两个皇帝在用武力解决国家问题方面都有极大的成就，武制及其强大，在他们统治时期，中国军队的实力达到了世界的顶峰，他们是中国的铁血皇帝。这两个皇帝在位期间，由于过分重视军事，什么都以军事为优先，他们不是很重视农业和经济的发展，文化领域也显得比较萧条，秦始皇时代还进行了残酷的焚书坑儒，汉武帝时虽然发展了当时的教育，但这都是为了战争作准备，战争第一的观念并没有被改变，所以秦朝因为暴政而灭亡，汉武帝时，因为战争国力也虚耗殆尽，因此晚年他还颁布了罪己昭。他们两个皇帝在文治方面就显得有所不足，所以说他们略输文采，而不是说他们没有文化。汉武帝写的赋在中国文学史上还是有一定地位的，而且他年轻时的文化修养还是相当深厚的。

1、秦皇-秦始皇即嬴政(前259—前210)，原为战国时秦国国君，秦庄襄王的儿子(相传为吕不韦所生)，公元前246年即位，当时年仅十三岁。由于未行成人之礼，实际专权用事者为吕不韦及太后宠信的宦官。公元前238年秦王政开始亲政，当年镇压了的叛乱，第二年又免去了吕不韦的职务。接着任用李斯为丞相，采纳其灭六国以成一统的建议，派大将王翦等人进行统一战争。从公元前230年到前221年，他在十年之间先后灭掉韩、赵、魏、楚、燕、齐六国，实现了四海统一。统一全国后，他创立了「皇帝」的尊号，自称始皇帝，即秦始皇。皇帝是国家最高统治者，可决定国家一切事物，直接任免重要的中央及地方官吏。此外，秦始皇又在全国实行郡县制，分全国为三十六郡，又南征百越、北伐匈奴，统一了货币、文字、度量衡等。他下令销毁民间兵器，将山东六国贵族迁移到关中，又焚毁儒学诸书，坑杀了四百六十多名儒生，实行专制主义的中央集权统治。公元前210年，秦始皇于第五次出巡途中，在返回咸阳的路上病死于沙丘(在今河北邢台)。

2、汉武-汉武帝（前156一前87），即刘彻。西汉皇帝。前156一前87年在位。景帝之子。采“罢黜百家，独尊儒术”，用法术刑名；颁行“推恩令”,削割据势力；官营盐铁贸易，平抑物价；治理黄河，兴修水利，移民屯边，行“代田法”；派张骞等出使西域，任用卫青、霍去病等大破匈奴，设郡县于云南、贵州，将汉朝推向全盛时期。能诗善赋，原有文集两卷，亡矣。

肯定他们的赫赫战功,以及对历史发展起到的推进作用.同时也惋惜他们强于武功短于文治,在文化领域见识不高.同时也暗含了后来者居上,今人必将胜过前人的伟大理想.(其实你也不如看作是毛泽东的自夸)

就是在文学方面略微差些,没有他的其他方面更突出.

---

为什么说“秦皇汉武，略输文采”视频