尼康24-70 70-200 百微 85 1.4 镜头的问题
考虑24-70和百微距如果是业余。
如果是影楼，考虑70-200.
24-70 2.8G我用过的体会就是
1、有了太没太多必要入行货5000以下焦段24-85范围的所有牌子定焦。
2、24端4以前和16以后一般，其它焦段3.5以前和16以后一般。一般最大光圈用4。4-8差距肉眼看不出。
3、和16-85对比测试，所有光圈所有焦段都不是一个档次。
4、一般不好的地方，大三元+遮光罩下内闪光线被遮光罩挡住地的，镜头太威武了。而且重量也很大，不过做工很好。
----------------------------------
推荐105 2,8纯粹是因为大三元不是拍微距的料。放大倍率和最近对焦距离的问题。可以考虑简单的腾龙90 微距。微距锐度都是OK的。而色彩老实说真的关系不大了。
------------
70-200可以考虑4G的，虚化主要是距离而不是光圈了，4G相对来说轻便点。而且比大钢炮画质要好，我个人认为够用了。
--------------------
适马85 1.4不推荐，一个定焦比较麻烦，如果你配了24-70 2.8G或者70-200 2.8G正常来说不会再去用了，画质来说够用了，原厂的85 1.4G也一样，镜头均衡重要点，买它的人主要还是心理因素多点吧。
-------------------
在D90上我不清楚，我24-70 2,8G在光圈4-8，ISO100下，挂在D7000比D610上清楚（不考虑视角问题），不过在ISO400以后或者光圈8以下全副优势太明显了。以前觉得D7000，IOS400很不错，就算800也还好，一比较，至少和D610差2档。
----------
总的建议就是入一个24-70就行（和24-120 4G风景差距忽略不计，看样片我看不出啥区别光圈5.6-11范围）
百微的焦距加上F2.8的光圈可以完美的虚化背景，200mm镜头加上F2.8的光圈虚化背景效果更好。
提供样片1:100mmf3.5
200mmf5.6
它比您现在的挂机头18-105好的多得多
第一，24-70有恒定大光圈，
第二，18-105的畸变是很严重的，也许你并没有察觉，但这确实是一个镜头的重要指标。
第三，18-105几乎毫无锐度可言，我用了一年，没有拍到过什么很锐利的片子。
其实还有很多好处，不一一列举了。
选镜头当然是先解决最常用的，就是挂机头。
85mm基本上只能做人像，焦距太长，大多数风景拍不了。
祝你好运
先说明套头18-105绝对不是狗头，同等级中工艺无出其右~如果一定要以用料或价格来比拟狗或者牛，哪只能说明机子后面那颗才是真正的狗头 ~
24-70位于大三元中段，无可厚非的镜皇~比之超广角14-24、竹炮70-200更实用，挂机扫街够用！
都说定焦成像好于变焦，只说对了一半~定焦实在局限性很大，35/1.4 50/1.4 85/1.4怎么可能都买全带身上换着用.............
全副配任何大三元之一都是很棒的，个人建议顺序依次24-70 70-200 14-24；
学摄影需要不懈的练习+一点点的天赋+一点点的运气；
出了18105 和70300 换上2470+副厂的720 预算刚刚好 不必纠结什么原厂副厂的 只要不跑焦 都好
楼上很详细了，个人一点看法就是不用第三方厂家镜头，尤其是适马，工艺很差，电气方面与机身协调不好，产品品质也不好，只是指标狂高，JS所谓高性价比，还不如说是高利润 ！
哪个是你最常用的焦段就买哪个！这个无需再纠结！既然是镜头升级，就不要太在意是否与旧镜头焦段重复！
机身、镜头全出，直接上全幅。
尼康24-70 70-200 百微 85 1.4 镜头的问题视频
相关评论：
