郭嘉是同诸葛亮哪个高明些?能有郭嘉的来历吗？
来自： 更新日期：早些时候
~
分类: 社会/文化 >> 历史人物
解析:
郭嘉是专才，诸葛亮是全才，这两个人不能比，而且郭嘉去世那年诸葛才出山，根本就没较量过。
郭嘉生平：郭嘉，字奉孝， 颍川阳翟(今河南禹州市)人。他“少有远量”，自20岁起便隐形匿迹，不与世俗之士交往，暗中交结英雄豪杰，谈论时势。这为他的谋士生涯奠定了基础。为了成就功业，他先在实力较强的袁绍军中出谋划策。后来他发现袁绍“多端寡要，好谋无决”，遂受荀彧的推荐，归向曹操。曹操本对颍川贤达怀有特殊感情，他认定“汝、颍固多奇士”，所以对郭嘉也就格外器重。
郭嘉从十个方面分析了曹操的优势、袁绍的劣势，认为曹操有“十胜”：
第一是“道胜”。袁绍作为世族军阀，礼仪繁多而杂乱，为其形式所羁；曹操“体任自然”，因时因事而制宜，“道”高一筹。
第二是“义胜”。曹操“奉顺以率天下”，顺应历史潮流，合乎道义。
第三是“治胜”。郭嘉以政治家的眼光分析历史和现实，认为汉末大乱是统治者“政失于宽”，而袁绍以宽济宽，所以无以御下；曹操“纠之以猛而上下知制”，宽猛相济的治理措施是切合时要的。
第四是“度胜”。袁绍外表宽厚而内心多猜忌，任人唯亲戚子弟；曹操则“用人无疑，唯才所宜，不问远近”，在气度胸襟上胜过袁绍。
第五是“谋胜”。袁绍临事无策，优柔寡断；曹操机警果敢，“应变无穷”。
第六是“德胜”。袁绍沽名钓誉，喜受吹捧，“士之好言饰外者多归之”；曹操以诚待士；“不为虚美”，讲究实用，刑赏必诺，“与有功者无所吝”，那些忠正而有远见的并且务实的士人“皆愿为用”。
第七是“仁胜”。袁绍怀妇人之仁，见人饥饿，恤念之情形之于表，而对于自己见不到的，则“虑所不及”。这不是政治家的胸怀。曹操对于眼前小事或有疏失，而对于天下大事则“虑之所周，无不济也”，恩德施乎四海。
第八是“明胜”。袁绍惑于谗言，而曹操则明辨是非，“御下以道，浸润不行”。
第九是“文胜”。袁绍是非不分，曹操对于正确的“进之以礼”，不正确的则“正之以法”。
第十是“武胜”。袁绍用兵“好为虚势，不知兵要”，曹操则用兵如神，士卒有所恃，敌人闻而畏。
用现在的观点来看，郭嘉所指出的这十个方面，包括了政治措施、政策法令、组织路线及各人的思想修养、心胸气量、性格、文韬武略等多种因素，这都是关涉事业成败兴衰的关键。郭嘉为曹操总结这“十胜”，也可能是初来乍到之际对曹操的夸赞，也可能是对曹操的鼓励、要求，希望他能保有这“十胜”，完成统一天下之伟业，自己也便有出头之日。……任何推测都意义不大。无论如何，郭嘉能说出这“十胜”，说明他不仅仅是一个临事献策的谋士，而且还有成套的理论。无怪乎曹操听后赞不绝口，“使孤成大业者，必此人也。”遂“表为司空军祭酒”。
如同荀彧一样，郭嘉在重要关头也总是为曹操谋划。如：官渡战后袁绍病死，曹操乘胜进攻袁谭、袁尚，在黎阳(今河南浚县东南)“连战数克”。这时，有人主张加强攻势，彻底铲除袁军。郭嘉则主张缓兵以待其变。他认为谭、尚都深得袁绍宠爱，袁绍生前又无立嗣，兄弟二人之谋臣“必定斗其间”。如果我们 攻之急疾，他兄弟二人将合谋图外；相反，“缓之而后争必生”，“不如南向荆州若征刘表者，以待其变，变成而后击之，可一举定也。”果如其言，曹军一摆出攻刘表的姿势，袁氏便出现内讧。曹军回兵各个击破，遂平冀州。郭嘉也被封洧阳亭侯。
建安十二年(207年)，郭嘉随曹操平定乌桓。回兵途中郭嘉病重，不久去世，年三十八。谥贞侯。
郭嘉跟随曹操11年，“行同骑乘，坐共幄席”，君臣相得，亲密无间。郭嘉说曹操：“真吾主也。”曹操说郭嘉：“唯奉孝为能知孤意。”郭嘉病重，“太祖问疾者交错。”不幸而死，曹操“临其丧，甚哀”，并不无惋惜地对荀攸等人说：“诸君年皆孤辈也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以后事属之，而中年夭折，命也夫！”拟交郭嘉以治国安邦之任，可见曹操是多么赏识其才。郭嘉死后不久，曹操上表朝庭，全面肯定了郭嘉一生的功绩，称赞他“平定天下，谋功为高”，述追赠郭嘉封邑。
郭嘉英年早逝，给曹操的统一大业以很大影响——至少是曹操认为这样。次年曹操赤壁失利，还深情叹道：“郭奉孝在，不使孤至此。”
后人有诗赞叹郭嘉说：天生郭奉孝，豪杰冠群英；
腹内藏经史，胸中隐甲兵。
运谋如范蠡，决策似陈平，
可惜身先丧，中原梁栋倾。
郭嘉是同诸葛亮哪个高明些?能有郭嘉的来历吗？视频
相关评论：13668823303：三国里面郭嘉的才能有没有诸葛亮高?
邢柳佩只不过因为郭嘉英年早逝，我们没能看到那一天。也由于同样的原因，郭嘉这颗将星不像诸葛亮那样璀璨明亮。诸葛亮从二十六岁出山，到五十四岁病故，为刘备集团服务了二十八年，而且还有十一年时间是大权独揽；郭嘉为曹操集团服务却一共只有十一年，而且职务不过军师祭酒（参谋）。两人施展才华的条件，真不可同...
13668823303：郭嘉是谁,他比诸葛亮还厉害吗?
邢柳佩郭嘉是曹操手下的谋士，在谋略上郭嘉绝对要比诸葛亮厉害。01、郭嘉择明君。郭嘉原本是袁绍的谋士，袁绍当时毕竟是“四世三公”之后，而且袁绍此人做着一副礼贤下士的模样让很多人被欺骗为其效力，这郭嘉当年就是一位受害者。郭嘉投靠袁绍后，袁绍对其还是不错的，但郭嘉发现袁绍沽名钓誉，从...
13668823303：一样都是足智多谋的奇才,郭嘉和诸葛亮谁的能力强?
邢柳佩如果总分各是5分：综合能力算1分，代表作算1分，名气算1分，功勋地位算1分，再单独把能力中的军事谋略拎出来算1分。诸葛亮和郭嘉总体上能打成4比2，诸葛亮只在军事谋略上稍逊一筹，代表作打成平手，其他方面完胜。1、综合能力——诸葛亮+1：郭嘉干的是军事参谋工作，而诸葛亮在政治...
13668823303：三国里的郭嘉比诸葛亮更聪明吗?
邢柳佩三国里的郭嘉比诸葛亮更聪明，是的，这话一点不假，在三国的历史上有一句话叫“郭嘉不死，卧龙不出”，这句话的意思就是说，郭嘉如果不是早死的话，那诸葛亮是绝对不会出山来帮助刘备的，为什么呢？显而易见，诸葛亮也是一个聪明人，他不出山既然是对郭嘉的聪明才能也是有所忌惮的，显然也是没有...
13668823303：三国时期,郭嘉比之诸葛亮,谁更出众呢?
邢柳佩【三】在处理与下属及同事关系上。诸葛亮在这方面要胜郭嘉很大一截。诸葛亮很善于处理与同事与下属之间的关系，一方面他能以才服人，如最初让关羽和张飞对他的信服。另一方面，他能以德服人，对下属能够做到体恤，能够公平对待，将不同的人才能彻底激发出来。所以，他在上至刘备下至士兵中都有很高的...
13668823303：三国里面最聪明的是诸葛亮还是郭嘉?
邢柳佩在攻打乌桓时，郭嘉病倒，后面又硬撑着参加战事，终于在班师回朝的路上病情恶化，与世长辞。在将近十年的时间里，郭嘉一直跟在曹操身边，郭嘉算无遗策，不曾失手，在曹操统一北方的过程中发挥了重要的作用。综上所述，我认为就谋略表现来说，三国里面郭嘉比诸葛亮强，这也应了郭嘉不死，卧龙不出这...
13668823303：郭嘉名气没诸葛亮大,为何却说郭嘉不死,卧龙不出呢?
邢柳佩郭嘉的才能远不止十胜十败论，在抓吕布的时候，曹操久攻不下，心生怨气，郭嘉又提出提出“有勇无谋者，若气衰力竭之时，便不久于败亡”，意思是要以智取胜，曹操听取了郭嘉的建议，水淹下下邳，吕布失败，曹操大胜，更是鼓舞人心。再来看诸葛亮，诸葛亮是刘备三顾茅庐请来的军师，能让...
13668823303：三国中,诸葛亮和郭嘉相比谁最聪明?他两个擅长什么?
邢柳佩我觉得在三国时期，诸葛亮和郭嘉这两个人应该都是非常聪明的，聪明程度不相上下，只不过两个人擅长的领域不一样而已。诸葛亮其实最擅长的是搞后勤，搞政治，但是郭嘉最擅长的则是行军打仗，帮助曹操出谋划策，所以这两个人在自己的领域其实都是比较有建树的。在《三国演义》当中，诸葛亮被刻画成了一...
13668823303：郭嘉和诸葛亮哪个智谋更多些
邢柳佩郭嘉最聪明！ 在《三国演义》里，诸葛亮最聪明，可那是夸大成份，事实上，诸葛亮善于治理内政，不善于谋略。 根据史书《三国志》记载，郭嘉毫无疑问是最聪明的，算无遗策。 赤壁之战败后，曹操曾言：“有郭奉孝在，怎止于此？”
13668823303：同是重要的谋臣,诸葛亮与郭嘉有何区别?
邢柳佩2、郭嘉所出的计谋均是针对于军事方面，与政治全然无关，甚至都与治国的建议相离甚远。郭嘉不出生于世家，更不图什么高官厚禄，甚至曹操治国与否都与他关系不大。郭嘉只是曹操的军师祭酒，你治你的国，我出我的策。3、刘备三顾茅庐请出诸葛亮，诸葛亮用整整半生（二十七年）的时间全心全意辅佐刘备，...
解析:
郭嘉是专才，诸葛亮是全才，这两个人不能比，而且郭嘉去世那年诸葛才出山，根本就没较量过。
郭嘉生平：郭嘉，字奉孝， 颍川阳翟(今河南禹州市)人。他“少有远量”，自20岁起便隐形匿迹，不与世俗之士交往，暗中交结英雄豪杰，谈论时势。这为他的谋士生涯奠定了基础。为了成就功业，他先在实力较强的袁绍军中出谋划策。后来他发现袁绍“多端寡要，好谋无决”，遂受荀彧的推荐，归向曹操。曹操本对颍川贤达怀有特殊感情，他认定“汝、颍固多奇士”，所以对郭嘉也就格外器重。
郭嘉从十个方面分析了曹操的优势、袁绍的劣势，认为曹操有“十胜”：
第一是“道胜”。袁绍作为世族军阀，礼仪繁多而杂乱，为其形式所羁；曹操“体任自然”，因时因事而制宜，“道”高一筹。
第二是“义胜”。曹操“奉顺以率天下”，顺应历史潮流，合乎道义。
第三是“治胜”。郭嘉以政治家的眼光分析历史和现实，认为汉末大乱是统治者“政失于宽”，而袁绍以宽济宽，所以无以御下；曹操“纠之以猛而上下知制”，宽猛相济的治理措施是切合时要的。
第四是“度胜”。袁绍外表宽厚而内心多猜忌，任人唯亲戚子弟；曹操则“用人无疑，唯才所宜，不问远近”，在气度胸襟上胜过袁绍。
第五是“谋胜”。袁绍临事无策，优柔寡断；曹操机警果敢，“应变无穷”。
第六是“德胜”。袁绍沽名钓誉，喜受吹捧，“士之好言饰外者多归之”；曹操以诚待士；“不为虚美”，讲究实用，刑赏必诺，“与有功者无所吝”，那些忠正而有远见的并且务实的士人“皆愿为用”。
第七是“仁胜”。袁绍怀妇人之仁，见人饥饿，恤念之情形之于表，而对于自己见不到的，则“虑所不及”。这不是政治家的胸怀。曹操对于眼前小事或有疏失，而对于天下大事则“虑之所周，无不济也”，恩德施乎四海。
第八是“明胜”。袁绍惑于谗言，而曹操则明辨是非，“御下以道，浸润不行”。
第九是“文胜”。袁绍是非不分，曹操对于正确的“进之以礼”，不正确的则“正之以法”。
第十是“武胜”。袁绍用兵“好为虚势，不知兵要”，曹操则用兵如神，士卒有所恃，敌人闻而畏。
用现在的观点来看，郭嘉所指出的这十个方面，包括了政治措施、政策法令、组织路线及各人的思想修养、心胸气量、性格、文韬武略等多种因素，这都是关涉事业成败兴衰的关键。郭嘉为曹操总结这“十胜”，也可能是初来乍到之际对曹操的夸赞，也可能是对曹操的鼓励、要求，希望他能保有这“十胜”，完成统一天下之伟业，自己也便有出头之日。……任何推测都意义不大。无论如何，郭嘉能说出这“十胜”，说明他不仅仅是一个临事献策的谋士，而且还有成套的理论。无怪乎曹操听后赞不绝口，“使孤成大业者，必此人也。”遂“表为司空军祭酒”。
如同荀彧一样，郭嘉在重要关头也总是为曹操谋划。如：官渡战后袁绍病死，曹操乘胜进攻袁谭、袁尚，在黎阳(今河南浚县东南)“连战数克”。这时，有人主张加强攻势，彻底铲除袁军。郭嘉则主张缓兵以待其变。他认为谭、尚都深得袁绍宠爱，袁绍生前又无立嗣，兄弟二人之谋臣“必定斗其间”。如果我们 攻之急疾，他兄弟二人将合谋图外；相反，“缓之而后争必生”，“不如南向荆州若征刘表者，以待其变，变成而后击之，可一举定也。”果如其言，曹军一摆出攻刘表的姿势，袁氏便出现内讧。曹军回兵各个击破，遂平冀州。郭嘉也被封洧阳亭侯。
建安十二年(207年)，郭嘉随曹操平定乌桓。回兵途中郭嘉病重，不久去世，年三十八。谥贞侯。
郭嘉跟随曹操11年，“行同骑乘，坐共幄席”，君臣相得，亲密无间。郭嘉说曹操：“真吾主也。”曹操说郭嘉：“唯奉孝为能知孤意。”郭嘉病重，“太祖问疾者交错。”不幸而死，曹操“临其丧，甚哀”，并不无惋惜地对荀攸等人说：“诸君年皆孤辈也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以后事属之，而中年夭折，命也夫！”拟交郭嘉以治国安邦之任，可见曹操是多么赏识其才。郭嘉死后不久，曹操上表朝庭，全面肯定了郭嘉一生的功绩，称赞他“平定天下，谋功为高”，述追赠郭嘉封邑。
郭嘉英年早逝，给曹操的统一大业以很大影响——至少是曹操认为这样。次年曹操赤壁失利，还深情叹道：“郭奉孝在，不使孤至此。”
后人有诗赞叹郭嘉说：天生郭奉孝，豪杰冠群英；
腹内藏经史，胸中隐甲兵。
运谋如范蠡，决策似陈平，
可惜身先丧，中原梁栋倾。
郭嘉是同诸葛亮哪个高明些?能有郭嘉的来历吗？视频
相关评论：
邢柳佩只不过因为郭嘉英年早逝，我们没能看到那一天。也由于同样的原因，郭嘉这颗将星不像诸葛亮那样璀璨明亮。诸葛亮从二十六岁出山，到五十四岁病故，为刘备集团服务了二十八年，而且还有十一年时间是大权独揽；郭嘉为曹操集团服务却一共只有十一年，而且职务不过军师祭酒（参谋）。两人施展才华的条件，真不可同...
邢柳佩郭嘉是曹操手下的谋士，在谋略上郭嘉绝对要比诸葛亮厉害。01、郭嘉择明君。郭嘉原本是袁绍的谋士，袁绍当时毕竟是“四世三公”之后，而且袁绍此人做着一副礼贤下士的模样让很多人被欺骗为其效力，这郭嘉当年就是一位受害者。郭嘉投靠袁绍后，袁绍对其还是不错的，但郭嘉发现袁绍沽名钓誉，从...
邢柳佩如果总分各是5分：综合能力算1分，代表作算1分，名气算1分，功勋地位算1分，再单独把能力中的军事谋略拎出来算1分。诸葛亮和郭嘉总体上能打成4比2，诸葛亮只在军事谋略上稍逊一筹，代表作打成平手，其他方面完胜。1、综合能力——诸葛亮+1：郭嘉干的是军事参谋工作，而诸葛亮在政治...
邢柳佩三国里的郭嘉比诸葛亮更聪明，是的，这话一点不假，在三国的历史上有一句话叫“郭嘉不死，卧龙不出”，这句话的意思就是说，郭嘉如果不是早死的话，那诸葛亮是绝对不会出山来帮助刘备的，为什么呢？显而易见，诸葛亮也是一个聪明人，他不出山既然是对郭嘉的聪明才能也是有所忌惮的，显然也是没有...
邢柳佩【三】在处理与下属及同事关系上。诸葛亮在这方面要胜郭嘉很大一截。诸葛亮很善于处理与同事与下属之间的关系，一方面他能以才服人，如最初让关羽和张飞对他的信服。另一方面，他能以德服人，对下属能够做到体恤，能够公平对待，将不同的人才能彻底激发出来。所以，他在上至刘备下至士兵中都有很高的...
邢柳佩在攻打乌桓时，郭嘉病倒，后面又硬撑着参加战事，终于在班师回朝的路上病情恶化，与世长辞。在将近十年的时间里，郭嘉一直跟在曹操身边，郭嘉算无遗策，不曾失手，在曹操统一北方的过程中发挥了重要的作用。综上所述，我认为就谋略表现来说，三国里面郭嘉比诸葛亮强，这也应了郭嘉不死，卧龙不出这...
邢柳佩郭嘉的才能远不止十胜十败论，在抓吕布的时候，曹操久攻不下，心生怨气，郭嘉又提出提出“有勇无谋者，若气衰力竭之时，便不久于败亡”，意思是要以智取胜，曹操听取了郭嘉的建议，水淹下下邳，吕布失败，曹操大胜，更是鼓舞人心。再来看诸葛亮，诸葛亮是刘备三顾茅庐请来的军师，能让...
邢柳佩我觉得在三国时期，诸葛亮和郭嘉这两个人应该都是非常聪明的，聪明程度不相上下，只不过两个人擅长的领域不一样而已。诸葛亮其实最擅长的是搞后勤，搞政治，但是郭嘉最擅长的则是行军打仗，帮助曹操出谋划策，所以这两个人在自己的领域其实都是比较有建树的。在《三国演义》当中，诸葛亮被刻画成了一...
邢柳佩郭嘉最聪明！ 在《三国演义》里，诸葛亮最聪明，可那是夸大成份，事实上，诸葛亮善于治理内政，不善于谋略。 根据史书《三国志》记载，郭嘉毫无疑问是最聪明的，算无遗策。 赤壁之战败后，曹操曾言：“有郭奉孝在，怎止于此？”
邢柳佩2、郭嘉所出的计谋均是针对于军事方面，与政治全然无关，甚至都与治国的建议相离甚远。郭嘉不出生于世家，更不图什么高官厚禄，甚至曹操治国与否都与他关系不大。郭嘉只是曹操的军师祭酒，你治你的国，我出我的策。3、刘备三顾茅庐请出诸葛亮，诸葛亮用整整半生（二十七年）的时间全心全意辅佐刘备，...
