电视剧《新三国》这部剧怎么样？
还可以吧，但是有点恶搞。
说这部片子好玩，想必大家有同感。首先好玩，就好玩在这部片子的编导敢编，敢闹笑话，不怕出丑。这部片子里演员的台词，满嘴跑火车胡说八道的例子实在太多，网友们都给挑了，有兴趣的可以去查看。就好比央视的韩乔生大哥的解说，他的风格很有喜剧色彩。其次这部片子引进了最时髦的搞笑元素，无厘头的人物安排，情节设计确实有喜剧效果。像什么小乔救刘备，什么吕布救貂蝉，什么静姝卧底司马懿。
故事的情节也是丝丝入扣、引人入胜。
从对比来看，陆毅版诸葛亮是这部电视剧的最大的败笔，就说最开始那个醒来时伸懒腰说的那句“大梦谁先觉，平生我自知。没法跟唐国强相提并论。退一步咱不跟唐国强比，真的诸葛亮看到了都能被气死。一直感觉诸葛亮是儒雅的贤士能臣，让陆毅演的跟小人得志似的，我看不起你，我看不起他，我看不起这个世界
陆毅一脸的苦大仇深，演技浮于表面，像个普通的智囊。而唐演绎出了一代英才从英姿勃发，游刃有余，胸藏百万大军，到后期的鞠躬尽瘁，逆天改命，明知不可为而为之，确实成为了丞相的标杆，演艺生涯的代表作。
陆毅版的诸葛亮故作深沉，年轻时期还能勉强谈笑风声，后期那个哭丧脸霉得起冬瓜灰，简直辣眼睛。大家觉得呢？
我觉得可能是剧中的台词与时代背景有出入的原因吧，新三国的确是一部很有趣的作品。之所以说他有趣，是因为他给我一种，远处有座山，看山不是山，看山又是山的感觉。对于一些三国历史、三国演义知之甚少的朋友看这部据会觉得人物感情丰富，剧情精彩，打斗场面激烈。但是这与原著相差甚多。
还有就是他的剧情了其中高希希想给曹操翻案，却把曹操变成了愤青；想体现刘备老谋深算，却显得刘备很能装；孙策临危要靠孙权提醒。新三国改动了很多情节，既不同于三国志，也不同于三国演义，改动后的情节很多在当时都说不通。
最令我受不了的是新三国为了让观众记住人物，对白中都以姓名相称。曹操不叫奉孝，文若；而硬生生的说郭嘉，荀彧，听起来很别扭，也很搞笑。
《新三国》更突出的是画面恢宏大气，战斗过程丰富，毕竟是21世纪拍摄的，用些特效和先进技术也彰显了时代的进步嘛。而《三国演义》则是突出人物细节的描写，在战斗画面效果上面不如《新三国》更丰富。除此之外，还有编剧在剧本内容方面的差异。
在《新三国》刚开始几集的时候就出现了明显的错误，比如在袁绍聚十八路诸侯讨伐董卓时，公孙瓒赞美曹操时用了唐朝诗人高适的“天下谁人不识君”诸如此类错误在剧本中出现了多次，相比之下的老版《三国演义》就更为尊重原著，甚至在服装、言语上下了十足的功夫，也可能是先入为主的思想吧，总觉得有些人物刻画的略显风趣。
老版三国在以罗贯中的三国演义作为参考剧本拍摄的前提下，十分经典，几乎没有多大的槽点。毕竟那个时候的条件拍出来这种质量的片子已经是非常不容易的了。而新版三国再以三国演义为主体，辅助以部分正式的人设还有另外添加了编剧脑洞的情况侠，也导致了有人眼前一亮的亮点，但是也有令人想要掀桌子的大槽点。但是，新三国与老版三国演义有出入决不能被当做成槽点，因为人家也从没说要拍三国演义是不是。
首先来说，老版三国基本承接了当时那个年代的电视剧风格，稳定而妥帖，没有特别大的漏洞，坚决服从原著，所以老版三国的缺点，基本上就是三国演义这本书的缺点。也就是罗贯中先生抬刘备贬曹操的风格带入了忠君思想导致了小说角色不得已产生的平面化和非黑即白的两极化。
而朱苏进编剧，很明显的想走的是颠覆路线，尽量塑造出的人物形象都性格复杂，然而就是功底的问题，如果度掌握的不到位的话，就会把人物整成精神分裂，这一点以陈建斌老师的曹操为甚。当然的话还有一个问题，就是把所有的权谋都讲得太开了，就有一种恨不得把里面的那点东西扒开来给你看，说到底其实就是害怕观众看不懂，对于琅琊榜来说略显高端，但是刘和平的大明王朝明显就比这个高端到不知道哪里去了。
至于新三国对于三国故事的演义符不符合大家胃口那就是"一千个哈姆雷特"式的问题了，我基本都是非常喜欢的。最起码，新三国导演编剧是上了心的，而不是像某些神剧，要么粗制滥造，要么随便照搬混时间。所以说老三国人物平面，但饱满。像平面画，但是是彩色的。它的人物塑造着强于体现人物的变化，显得鲜活；新三国人物立体，但标签明显。像石膏雕塑。它给出了很多情节，以佐证这个人物的标签，它的人物塑造就十分直观。孰是孰非，见仁见智。
还可以吧，但是有点恶搞。
说这部片子好玩，想必大家有同感。首先好玩，就好玩在这部片子的编导敢编，敢闹笑话，不怕出丑。这部片子里演员的台词，满嘴跑火车胡说八道的例子实在太多，网友们都给挑了，有兴趣的可以去查看。就好比央视的韩乔生大哥的解说，他的风格很有喜剧色彩。其次这部片子引进了最时髦的搞笑元素，无厘头的人物安排，情节设计确实有喜剧效果。像什么小乔救刘备，什么吕布救貂蝉，什么静姝卧底司马懿。
故事的情节也是丝丝入扣、引人入胜。
从对比来看，陆毅版诸葛亮是这部电视剧的最大的败笔，就说最开始那个醒来时伸懒腰说的那句“大梦谁先觉，平生我自知。没法跟唐国强相提并论。退一步咱不跟唐国强比，真的诸葛亮看到了都能被气死。一直感觉诸葛亮是儒雅的贤士能臣，让陆毅演的跟小人得志似的，我看不起你，我看不起他，我看不起这个世界
陆毅一脸的苦大仇深，演技浮于表面，像个普通的智囊。而唐演绎出了一代英才从英姿勃发，游刃有余，胸藏百万大军，到后期的鞠躬尽瘁，逆天改命，明知不可为而为之，确实成为了丞相的标杆，演艺生涯的代表作。
陆毅版的诸葛亮故作深沉，年轻时期还能勉强谈笑风声，后期那个哭丧脸霉得起冬瓜灰，简直辣眼睛。大家觉得呢？
很腐很强大，每集看的都很荡漾，尤其是曹操出来的时候，要是当成搞笑片还不错而且看了后曹操在俺心中总攻形象彻底崩塌，没见过这么痞又这么YD滴
《新三国》还可以吧，里面的演员我很期待看
比起来老三国还是无法超越的
电视剧《新三国》这部剧怎么样？视频
相关评论：
路冉俗不过，话说回来，看电视连续剧总比看书要有趣。
路冉俗《新三国》在获得7.9分的评分的同时，其台词、情节和人物设定等方面的改动成为了观众讨论的焦点。电视剧的制作团队试图在这些方面找到一种平衡，以便更好地与当代观众沟通。3. 台词选择：历史与通俗的平衡 改编过程中，新三国面临的最大挑战之一是台词的处理。制作方试图在保留历史感的同时，使用更通俗...
路冉俗我的很简单，老版的三国没怎么看过，映像不深，新版的我看过大部分，我还是比较喜欢的，感觉很爽，至于什么感受还真说不出来，我觉得曹操很可爱，没有像儿时的记忆，那时是邪恶分子，我觉得很好，也有很多我们现在人学习的地方，很有心智，刘备他们，不抛弃，不放弃，一生能有这样的挚友，也算没白来...
路冉俗不能，电视剧和现实不一样，电视剧可以放弃描述人的缺点去突出人的优点，而且几十集几十年就过去了，社会经验是靠自己一步一步走出来的
路冉俗《新三国》这部电视剧的口碑是两极分化，不说其他，我就还挺喜欢这里面曹操的人物形象的，也就是由陈建斌饰演的。人人都说新版不如老版的，但是这个得分人，有的人就很喜《新三国》。我一开始也是这样的，因为《新三国》的画质什么的还比较的看的下去，因为现在的人看多了现在的电视剧比较接受不了...
路冉俗根据它改编的电视剧也只是电视剧而已。电视剧存在的目的就是让人观看的，不得不说新三国中某些地方比老版三国做的还要好。毕竟原著党只是少部分人，他们的存在并不会影响新三国的热度。新三国的黑点不看好新三国的人很多都是一些原著党，但是新三国根本就不是按照《三国演义》的剧本拍的。这一点从新...
路冉俗这个电视剧以演义为大框架，改变了一些细节。至少可以说，离三国志还差很远。你看到了曹操的变化，这个不假，但不能以偏盖全，总体上来说，新三国更接近演义，而不是三国志。三国演义有些过于偏激，曹操就是坏的，刘备就是好的，一个就是奸的，一个就是仁的。如果这样演，就太肤浅了。人性是复杂...
路冉俗我个人认为是新版三国好看。有一个一个成语，三人成虎，谣言是很可怕的，好不好看，自己用心看一下就知道，好了直接入主题。如果，希望能从新三国中看到，搞笑的东西，别看。如果，希望能从新三国中看到，明星，别看。如果，想通过这部电视剧，研究三国文化。别看的 新三国的错误很多。但是，我们看...
路冉俗新三国之所以不能看，有以下几个原因：1. 娱乐成分过重，与原作差异较大。新三国的电视剧将娱乐精神发挥得淋漓尽致，与原作有很大的差异，因此不能观看。2. 违背历史事实。新三国的电视剧中，很多剧情与原作、和三国的历史不同，严重违背了历史事实，因此不能观看。综上所述，新三国由于其娱乐性和...
路冉俗总的来讲，《新三国》和《三国演义》这两部电视剧各有千秋。现在大众的审美也随着泛滥的影视剧而大幅提升，老百姓的文化素质也今非昔比，这就对影视行业提出了更高的要求。一是演员的选择。无论是新《三国》，还是其它名著改编，旧版在演员选择上都十分用心，比如说诸葛亮，虽然陆毅长得不差，但与...
