辩论赛的高手来帮帮忙 辩题 环境保护该以人为本还是以自然为本
来自： 更新日期：早些时候
辩论赛环境保护应以人为本还是以自然为本 正方以人为本的问题，怎样问倒反方~
1，破坏环境的是人，假如没有人环境便不会被破坏
2，人所需要的自然资源最多
3，人在环境中是消费者，不是分解者、生产者
综上所述，人对自然环境的破坏最大。臭氧层被破坏正是因为人类为了自身舒适而使用电器。假如我们不为了舒适，而为了环境的话，生态圈就不会被破坏
问题
1，请问对方辩友，地球臭氧层出现空洞是谁制造的？
2，请问对方辩友，倘若保护环境是靠自然为本的话，那么为何我们人类却要那么特别的用条条框框去限制对环境的污染？
我觉得辩论的主要目的是得到准确的真理，要有接纳他人意见的胸怀，才能更好的完善自己的道理，没必要争个长短高低，这样他人也能尊重你的意见，相互取长补短一致的为社会服务嘛！
我先请问对方辩友，我们保护自然的最终目的还是保护人类的生存环境，而不是为了保护自然而保护，请问对方怎么回应这个矛盾？
希望能够给你们一点帮助(*^__^*) 嘻嘻……
自然
你太懒了。 立论立好了2辩就好辩。
辩论赛的高手来帮帮忙 辩题 环境保护该以人为本还是以自然为本视频
相关评论：
作为人，自然以人类的基本生存条件为出发点，围绕如何营造最适合人类生存的环境来考虑环保问题。单独强调自然，就没有足够的生活气息，以风景名胜为例，地球两极的冰雪世界是很美的，但对人来讲，永远也比不上充满人文气息的江南小镇，因为两极的冰天雪地永远不适合于一般人。从双赢的角度来讲，环保要考虑的长远问题是如何使人类活动与自然环境的和谐，而不是单纯强调一方面的利益。自然缺少了人类，就缺少了灵动与创造，人类与自然脱节，就丧失了生存的基本条件。
1对方辩友坚认为以自然为本，那么请问我们人类就不从自然获取好、生产资料吗？难道我们就不活了吗？
2.对方辩友一再强调，以自然为本。那么我请问对方辩友身上所穿的衣服难道不是从自然中获取的生产资料生产的吗？按照对方辩友的观点，是不是不穿衣服是最好的选择呢?
记住，辩论赛是怎么刁钻怎么提，我这是给你一个思路，你还可以发挥一下，想的更多。
1，破坏环境的是人，假如没有人环境便不会被破坏
2，人所需要的自然资源最多
3，人在环境中是消费者，不是分解者、生产者
综上所述，人对自然环境的破坏最大。臭氧层被破坏正是因为人类为了自身舒适而使用电器。假如我们不为了舒适，而为了环境的话，生态圈就不会被破坏
问题
1，请问对方辩友，地球臭氧层出现空洞是谁制造的？
2，请问对方辩友，倘若保护环境是靠自然为本的话，那么为何我们人类却要那么特别的用条条框框去限制对环境的污染？
我觉得辩论的主要目的是得到准确的真理，要有接纳他人意见的胸怀，才能更好的完善自己的道理，没必要争个长短高低，这样他人也能尊重你的意见，相互取长补短一致的为社会服务嘛！
我先请问对方辩友，我们保护自然的最终目的还是保护人类的生存环境，而不是为了保护自然而保护，请问对方怎么回应这个矛盾？
希望能够给你们一点帮助(*^__^*) 嘻嘻……
自然
你太懒了。 立论立好了2辩就好辩。
辩论赛的高手来帮帮忙 辩题 环境保护该以人为本还是以自然为本视频
相关评论：
