战略轰炸机，能不能装个火箭发动机？

为何卫星和弹道导弹的弹头都比较轻，都是五吨左右而且一般都搭载一个，难道火箭发动机的推力小吗？而战略~

一艘载货量1000吨的船，其动力驱动难道大于战略轰炸机？

因为船借用液体的浮力，它只需要较小的动力驱动。
因为战略轰炸机借用大气层的浮力，它只需要比火箭发动机小的动力驱动。

当然，速度也相差很大。

楼主是否明白了。

涵道比的大小和飞行速度是有关系的，小涵道比更适合需要超音速飞行的战斗机，大涵道比适合亚音速飞行的民航客机和部分军用辅助飞机。轰炸机基本是亚音速的，也有一些超音速的，其速度要比常用民航客机高，比如B52的巡航速度可以达到900km，民航机也就700-800km，而且轰炸机需要高于民航机的推重比，尤其是超音速的，大涵道比发动机的推力不小，但是重量大，所以大涵道比发动机不太适合于轰炸机。
还有就是轰炸机的发动机不都有加力燃烧室，只有可超音速飞行的轰炸机带有加力燃烧室，如图22M、B1。

不可以。
火箭发动机就是利用冲量原理，自带推进剂、不依赖外界空气的喷气发动机。
工作原理
大部分发动机靠排出高温高速燃气来获得推力，固体或液体推进剂（由氧化剂和燃料组成）在燃烧室中高压（10-200 bar）燃烧产生燃气。
液体火箭通过泵或者高压气体使氧化剂和燃料分别进入燃烧室，两种推进剂成分在燃烧室混合并燃烧。而固体火箭的推进剂事先混合好放入燃烧室。固液混合火箭使用固体和液体混合的推进剂或气体推进剂，也有使用高能电源将惰性反应物料送入热交换机加热，这就不需要燃烧室。
向燃烧室供入推进剂
火箭推进剂在燃烧并排出产生推力前通常储存在推进剂箱中。推进剂一般选用化学推进剂，在经历放热化学反应后产生高温气体用于火箭推进。

这么有才的想法……我想人家应该早想过了。
为什么没人用呢？

火箭发动机：有液体火箭发动机，还有固体的。
用液体火箭发动机，需要大的储液箱，放燃料和助燃剂。所以一般的液体火箭、导弹很粗，很大。发射准备时间很长，因为要喂饱它要很多燃料，而且有毒！它烧的很快，当然推力也很大。早期的弹道导弹都是用液体燃料，它推力大射的远。

不过固体燃料的进步，使得液体火箭发动机只用在民用领域。它不需要加燃料，火箭或者导弹出厂的时候就加好了。随时都可以发射。它的体积也小多了，运输更方便。

可是，还是没人把火箭发动机用在飞机上。哦，不对，美国的X-1验证机用的就是火箭发动机。它靠B-52把它带到空中，发射，飞了几分钟，然后就降落了。
这货也叫飞机？分明是人操火箭嘛！！

要知道连巡航导弹也是用航空发动机的哦。要是换上火箭发动机，同样的大小，连一半的射程都打不到！虽然火箭发动机推力大，但是燃料消耗的也快。

说白了，给战略轰炸机装上火箭发动，还不如直接用火箭轰呢！

装了没意思

火箭发动机装在飞机上的主要作用就是在短时间内提供较大推力，帮助飞机实现拦截功能

比如法国的幻影3曾安装过一台液体发动机，在执行拦截任务时提供加力，但后来发现效果不好，取消了

战斗机如此，轰炸机更是如此，轰炸机不强调极速，装这东西没有太大的用途，反而增加了系统的复杂性，火箭发动机是死重

其次，对于战略轰炸机而言，要么走B2这样的隐身路线，要么走B52这样的远程巡航导弹载机的路线
对于前者而言，装上火箭发动机破坏隐身，一旦开了发动机，红外隐身彻底完蛋
对于B52这种飞机而言，反正在防区外发射巡航导弹，装了也没太大的意思

战略轰炸机有超低空突防模式，美国B1 俄罗斯图160
隐形战略轰炸机 美国B2
全部都是航空煤油喷气式发动机，在高空可以超音速飞行！
现在战略轰炸机都可以发射巡航导弹，比如像美国战斧式，液体火箭发动机，也有固体火箭发动机。大大增加武器的射程！
目前只有美国航天飞机安装火箭发动机！飞机剧烈震动，速度越快飞行器翅膀越小，比如像爱国防空者导弹！
最近美国有高超音速飞行器X-43 X-51
X-51使用的超燃冲压发动机和普通飞机类似，吸入空气充当氧化剂，飞行器本身仅携带航空燃料

能不能：能。有没有必要：没有。为啥：耗燃料太多，维修成本高，可控性上不行。传统发动机够用。用于起飞时缩短起飞距离增加速度的火箭式辅助推进器倒是有的，可用于轰炸机或是运输机。

---

战略轰炸机，能不能装个火箭发动机？视频