如何看待人民日报称体测不应成比赛拦路虎这件事？

人民日报称体测不应成比赛拦路虎是怎么回事？~

9月29日，针对日前奥运选拔赛场上的“体测风波”，人民日报评论部的微信公众号发表文章，提出看法，文中表示： 从强化体能的角度看，推动弱势项目补强，让一些多年徘徊不前的项目有所突破，基础体能的提升也是势在必行。
但是，把体能测试结果与比赛晋级挂钩，甚至有的项目在1/4决赛阶段不比专项只比体能，也让不少体育迷直呼“看不懂比赛”。拿全国游泳冠军赛来说，如果选手抱着只游一枪的心态，或许能在预赛中创造成绩，但无法检测连续作战的能力，起不到模拟大赛的作用。
对这种比赛杠杆带来的“副作用”，不可不察。 加快体育强国建设，需要以改革创新的勇气和智慧去更新体育理念，借鉴国外有益经验，为我国体育事业发展注入新的活力和动力。强化体能的初衷有积极的针对性，但在具体操作层面暴露出来的问题更需要审慎对待。
如何保证体能测试的项目选择、评价体系科学有效；如何让运动员、教练员对体能的认识真正贯穿在训练的日常环节中，需要体育主管部门和相关专家在科学论证的基础上，给出权威解答，回应公众关切。

扩展资料
王简嘉禾三次无缘决赛：
北京时间9月30日，关于中国体育界体测的争议，现在吸引的关注度是越来越高了，尤其是在之前中国游泳名将，亚运会的女子800米和1500米自由泳冠军以及全锦赛的女子1500米冠军王简嘉禾，已经在连续三次预赛当中无缘决赛，而每一次她的成绩都堪称完美。
而就在她连续三次无缘决赛之后，再加上另外一边余贺新破纪录无缘决赛，傅园慧和叶诗文等中国游泳队的王牌名将，都陆陆续续的由于体测的原因出局。
世界冠军连续三次被剥夺了决赛资格，而除了游泳之外，体操和之前的击剑项目都出现了体测带来的闹剧，甚至还有去年的世锦赛冠军止步16强的场面。
参考资料来源：人民日报-人民日报评论：体测不应成为比赛拦路虎

在最近的体育赛事上出现了一只拦路虎，使得人民日报都发文说体测不应该成为比赛的拦路虎，那这究竟是怎么回事呢？
具体情况最近的体坛上出现了许多新闻，比如王简嘉禾在1500米自由泳预赛中，以15分45秒59的成绩打破了亚洲纪录，但却因为体能测试成绩不佳，而无缘决赛，还有打破男子50米自由泳全国纪录的余贺新，近日也因为体测成绩不过关而无缘决赛，再比如击剑冠军体测出局。可以看出来，如今体测已经成为运动员们参加决赛赢得金牌的头号敌人。人民日报也发文称，对于运动员来说，扎实的体能是保障技术充分发挥的有效前提。运动员参加奥运会，世锦赛等国际大赛时，面对来自各个国家强劲的对手，密集的比赛日程，都会使运动员产生巨大的体能消耗，这就要求运动员们要有充足的体能，避免到了比赛后成出现乏力的状况，从而丧失强劲的竞争力。但是如果有了扎实的体能，但却没有相应的技术，又有什么用呢？比如说跳马比赛，8人制的比赛最终只有5人参加，仅仅需要一个简单的前手翻，就能收获全国第五的好成绩。毋庸置疑的是，体能确实很重要。在2018年的杭州，短池游泳世锦赛和去年的光州游泳世锦赛上，很多选手就出现体力不支的情况，因此强化体能是非常有必要的，但是也要根据项目的不同对体测作出不同的要求，不能一刀切，要做到对症下药。目前几乎所有的体育项目都有体测，受体测影响最大的应该就是游泳，许多预赛的游泳冠军都因为体测成绩不佳而不能参加决赛，这对运动员来说无非就是一种讽刺。我国今年出台了一份国家队体能达标测试评分标准，集中涵盖了身体质量指数，坐位体前屈，3千米跑等10项内容，这份标准也将成为以后游泳田径等体育项目进行体能测试的主要依据。

到底是练技术还是练体能？

今日，一则新闻刷爆了大家的手机。游泳健将傅园慧在比赛中取得了非常优秀的成绩，但是因为自己的体育测试没有过关，导致自己不能参加决赛，只能遗憾止步。这个新闻爆出之后，社会上也是产生了激烈的讨论。

首先，最让大家关注的就是为什么体育测试如此重要？作为一项专业比赛的运动员，他们每天就是日复一日，年复一年的练习着自己的技术，有朝一日可以在国际比赛的舞台上为祖国争光。可是半路杀出一个体育测试，必须达到相应的成绩才能参加接下来的比赛。这个设定真的是有些许的荒唐了，如果让一个专门练短跑的运动员，去跑长跑，能达到体育测试的意义吗？尤其是网友指出，就连围棋比赛，都要参加体育测试，实在是太离谱了。

体育测试设置的初衷肯定是好的，是希望运动员们有一个优秀的体魄参加比赛。但是现在似乎已经变味了。就连人民日报也发表评论，不应该让体育测试成为比赛的拦路虎。本来作为专业运动员，一年的训练或者是几年的训练就是为了某一场比赛，可是最后却因为体育测试没有合格被刷下来了，这是一件多么可惜的事情啊。本来初衷是让运动员们重视起来自己的体能，但是现在似乎已经变味了。

所以说，作为体育测试，我们可以适当的做出一些改变。比如测试中可以针对运动员的比赛项目提高测试要求，而对于一些和自己专业不是很搭边的测试项目，可以进行适当的放宽要求。还可以在自己的本专业上实行加分政策，能一些奖励措施，这样也给了运动员更多的机会通过体测，参加比赛。

人民日报认为对于运动员而言，虽说体能是运动项目的基础，但是不能一味将体测成绩作为参赛的门槛。我非常认同，体测的项目是固定且相对全面的，但是对于特定运动项目的运动员而言是有很大的难度的，很难保证取得优秀的体测成绩。

我觉得人民日报的点评非常有道理，在今年的全国游泳冠军赛中有很多往年的冠军选手在预赛排名第一，但是却因为体能测试成绩不佳不能参加决赛，所以才有了人民日报发表评论说：体测不应成为比赛拦路虎，强化体能的初衷有积极的针对性，但在具体操作层面暴露出来的问题更需要审慎对待，科学应对，实事求是，方能行稳致远，对于体能测试我觉得没有必要有那么高的要求，比如游戏运动员你不能要求人家马拉松过关或者一千五百米达标吧，人家是比赛游泳并不是跑步，所以应该针对不同的体育项目进行规定，另外只要品德过关，加上能为祖国争光就可以了。

我认为这次人民日报的评价非常的中肯，具有建设性，深度分析了基础体侧这一不合理的政策。

很有道理。比赛我们不能够一刀切，不同的选手有不同的要求，不能够用体测否定一切，这样太片面了。

---

如何看待人民日报称体测不应成比赛拦路虎这件事？视频