宋朝为什么科技那么发达但是军事上却那么孱弱

宋朝为什么科技那么发达但是军事上却那么~

一、地理上来说丢了燕云十六州失去了养马之地，古代单靠陆军对抗骑兵很难。 二、虽然北方以黄河为屏障，但是冬季黄河容易结冰，北方屏障就失去了，只能拒城而守。而宋朝的都城开封很容易就被攻打过来。 三、重文轻武思想太过严重。宋太祖杯酒释兵权开始就怕回到宋朝的藩镇割据状态所以用文官制约了武官

所实话，近来很多有识之士都在反思，称宋朝为弱宋是不是有失偏颇。首先，从经济、科技、文化等方面，宋不但不弱，反而很强，这是大家公认的。主要认为宋弱是从军事和外交上。但实际上我认为这个问题我们应该全面客观的认真分析。
首先，要认识到宋和过去我们印象中的如汉唐那样强盛王朝比起来，有很多先天的不利条件。从地理上来说，早在宋朝建立之初，幽云十六州就被辽帝国占领了。偏偏辽帝国是文明程度相对较高的帝国，跟汉唐遇到的那些抢了就走的匈奴、突厥不一样。辽帝国是真正占领并下了大力气经营幽云十六州。这就使得宋王朝自建立之日起，就无法形成完成的北方防线。以骑兵为主的北方部队可以随时以幽云十六州为跳板进入一马平川的华北。
第二，再看看宋的对手，我们引以为豪的汉唐，最大对手都是典型的游牧民族。它们的特点是凶猛强悍，来去如风。可是由于文化水平相对低下，没有先进的国家组织制度保障，游牧文明的抗打击能力和自我恢复能力较低。一旦受到重大挫折，就会一蹶不振，跟着分裂，迁移。但宋的对手，都吸收了中原文明的成果，建立起了比较完备的国家组织制度。它们不再是来去如风，抢钱抢粮的游牧民族。它们也要攻城略池，经营州县。也有很强的国家动员能力与自我恢复能力。这就使得宋的对外战争成为了文明帝国之间的对抗。比汉唐的对游牧民族的战争更加艰难、惨烈。
第三，西域……对于中原王朝来说其实非常重要的地方。它能为中原王朝提供冷兵器时代最重要的战争资源——马匹。而通过西域的丝绸之路则是中原王朝重要的经济收入和文化输出来源。过去汉唐对匈奴、突厥的主动进攻，都需要大量的马匹。而塞北政权是禁止向中原王朝输入优良战马的。所以汉唐时代都通过先威服西域，然后从西域引进良马。可是在宋代，西夏这个政权横亘在了中原与西域之间。西夏与过去西域的那些更近似于城邦、部落的小国不同，它也是吸收了中原文明，建立起来的封建制国家。而且特别扛打。几百年来，别说宋，辽、金都打过它却最终无法将它消灭。西夏的存在，彻底绝断了宋获得战马的来源。除了战马，西夏还堵在丝绸之路上加收关税。使得路上丝绸之路不再像过去汉唐时代那么畅通了。宋也是迫于无奈，转而发展海上贸易，最终开辟出海上丝绸之路。
有了这么多先天的不利条件，宋朝仍然延续了三百多年的超长国祚。培育出了那么灿烂辉煌的文明，怎么能用一个“弱宋”以毕之？
很多人一说到宋弱，就会扯到宋的“崇文抑武”的政策。认为“崇文抑武”导致了宋军战斗力低下，宋军将领缺乏胆气。而文官带兵又不会打仗。说实话，“崇文抑武”到底对宋的军事能力到底有多大的危害，这个还需要客观分析。至少纵观宋史，宋朝同样是涌现出无数将星，而所谓不会打仗的文官，也同样有很多创造了相当惊人的战绩。而且，宋朝是从五代十国的废墟上爬起来得王朝。五代十国，军人掌权，结果导致的军阀混战，王朝、皇帝换得比时尚女魔头换时装还勤。人民在这无休止的内耗中苦难深重。江山在这无休止的内耗中千疮百孔。幽云十六州不就是在这样的情况下让辽拿走的么。这段历史对于宋朝统治者来说影响太深太深了。他们设置文官制度来稳固政权，稳定社会，应该说是有一定合理性的。还有人说宋朝崇文抑武导致当时的宋人文弱，很没有血性。这种说法实在没道理。且看看两宋有多少铮铮铁骨的文臣武将，去留肝胆两乾坤的大义豪气至今仍让人感动。直至最后崖山之战，宋朝君臣集体跳海。这样的王朝，翻遍历史，能找出几个来？再从史实来考证，宋朝与后来的封建王朝不同，它鼓励人民群众设置团练，训练民兵。宋朝时期，民间习武之风盛行。而在宋朝的战争中，除了正规部队，也有大量民兵武装参战，这可与后来的某些王朝、政权和平时期就要收取民间的武器，在遭遇外褥之际仍不敢放手发动群众形成鲜明对比。也许宋朝有缺乏血性的皇帝，可宋朝从来不缺乏充满血性的人民。
又有人说宋朝的“禁军”制度导致宋军边防部队能力低下，重点部队都去保护皇帝去了。这实际上也是片面的说法，完全无视历史事实。考察宋朝历史，宋军的精锐很少是围在皇帝周围当摆设的。北宋初期，宋军精锐集中于河北对辽战争的一线。北宋中期，宋军精锐集中于陕甘对西夏战争的一线。到了南宋，宋军精锐基本布置在荆湘长江沿线，与金军对峙。实在不知道从哪里看到了禁军是围在皇帝周围当摆设的。如果真是这样，靖康时，开封能这么容易打下来？
唯一我认为该诟病的是宋朝制定的“阵图”制度。虽然这个制度有些类似于现代军事体系中的参谋本部制度。但是说实话，宋朝就开始执行这制度实在是来得太早了。当时的科技水平根本就不支持这种制度。而且制订这个制度的出发点也是为了限制将领权力。与今天的参谋本部制度可以的更加科学、完备的制订作战方案的出发点南辕北辙。
现在很多人一说宋军就是一支战斗力低下、军心涣散、败多胜少的可悲、可怜之师。实际上这也是无视历史事实，甚至是过去有些人在历史问题上选择性的失明。细细的把宋朝对外战争的历史梳理一下你会看到，面对辽、西夏、金、蒙元这一个又一个（简直可以说是前仆后继了）的强大对手，宋军实际上展现出了可圈可点的战斗力。当然，不可回避，靖康时期对于宋军是极大的耻辱时期。不过抛开那段历史，宋军在其它任何时段的战争中可从来不能说是一支“弱旅”。对辽的战争，从战绩来看，实际双方互有胜负。而清点双方阵亡的高级将领或大臣，辽军实际上更多。对西夏的战争，虽然宋军也有打败的历史，但总的来说，宋军后来是占了优势了，并且已经算是把西夏逼入了绝境。要不是后来有行为艺术家宋徽宗当政，把宋的战略重点重新转向了辽，很可能宋军就最终把西夏灭掉了。靖康之难，宋军之耻。不过当南宋建立起来，并站稳脚跟后。在长江沿线和汉中地区这两大抗金战场，虽然金军保持着战略进攻的主动权，可树理双方战事，实际上是宋军胜多。金军败多。到了后期，面对人类历史上最恐怖的战争机器——蒙元，宋军仍然表现出了坚韧的战斗力。看看欧亚大陆上，有哪支军队能抵抗蒙古军队这么长时间的。蒙古大军横扫欧亚，又在哪里遇到过南宋这么难啃得骨头。
还有很多很多可以拿出来讨论的。总之，宋朝其实并不像我们过去传统概念中的那么孱弱可欺。“弱宋”这个帽子扣在这个王朝头上，实在是有失偏颇了。

1、地理上来说丢了燕云十六州失去了养马之地，古代单靠陆军对抗骑兵很难。
2、虽然北方以黄河为屏障，但是冬季黄河容易结冰，北方屏障就失去了，只能拒城而守。而宋朝的都城开封很容易就被攻打过来。
3、重文轻武思想太过严重。宋太祖杯酒释兵权开始就怕回到宋朝的藩镇割据状态所以用文官制约了武官。

---

宋朝为什么科技那么发达但是军事上却那么孱弱视频