唐雎以 “士之怒” 回击秦王的 “天子之怒”，这表现了唐雎怎样的精神

唐雎以士之怒回应秦王的天子之怒这表现唐雎怎样的精神~

在唐雎拒绝秦王易地要求后，秦王怫然怒，谓唐雎曰：“公亦尝闻天子之怒乎？”唐雎对曰：“臣未尝闻也。”秦王曰：“天子之怒，伏尸百万，流血千里。”
秦王威胁唐雎，企图以此来达到易地的目的。
唐雎举了三个例子，向秦王表示了士之怒的后果：

夫专诸之刺王僚也，彗星袭月；
聂政之刺韩傀也，白虹贯日；
要离之刺庆忌也，仓鹰击于殿上。
由此唐雎总结，此三子者，皆布衣之士也，怀怒未发，休祲降于天，与臣而将四矣。
唐雎向秦王表明，自己绝不答应秦国易地安陵；若秦王逼自己答应，就效仿专诸，聂政，要离，刺杀秦王，以此来阻止秦王的吞并安陵的野心。
秦王面对唐雎无计可施，阴谋未能得逞。
由上文可看出秦王的色厉内荏、前倨后恭；唐雎则不畏强暴、英勇沉着。

唐雎是一个有胆有识的谋臣.文中虽然只有他的两段话,却不难看出他对秦王的阴险狡诈是有认识的,如何应付也早已成竹在胸,因此,在这场面对面的交锋中,他不为秦王的谎言所动,也不为他的威胁所屈,始终处于主动的地位.当秦王以“轻寡人”相责难时,他立即坚决予以驳斥：“否,非若是也.”不仅如此,为了掌握斗争的主动权,他有意激怒秦王,以“虽千里不敢易也,岂直五百里哉”进一步揭穿秦王的骗局,表达维护国土的强硬立场.当秦王恼羞成怒,以“天子之怒,伏尸百万,流血千里”相威胁时,他毫不惊慌,而是以非凡的机锋转问秦王是否听说过“布衣之怒”,再就秦王的答话点出“士之怒”这个要害,然后慷慨陈辞,历数专诸、聂政、要离三个刺客,以“怀怒未发,休降于天”歌颂他们的壮举,在气势上完全压倒了对方.待到最后说出“若士必怒,伏尸二人,流血五步”,并且“挺剑而起”时,秦王就只剩下“长跪而谢之”一条退路了.这一场斗争,表现了唐雎的凛然正气和不畏强暴的布衣精神.

他运用了比喻,
以天子之怒,诸侯之怒,布衣之怒三者的比较来暗讽秦王的天子之怒不过是布衣之怒,不能驾驭天下,说得秦王哑口无言,
突出其不畏强暴、敢于斗争的精神

---

唐雎以 “士之怒” 回击秦王的 “天子之怒”，这表现了唐雎怎样的精神视频