三国里真正的曹操是个什么样的人
智者,一代枭雄,但不如三国演义那样奸诈
他是历史上最有争议的人物之一。肯定他的,说他胸怀大志,唯才是举,芟夷群丑,平定北方,登高必赋,文武兼资,御军三十余年,自著兵书十万余言,是个大政治家、大军事家、大文学家;否定他的,说他“名托汉相,实为汉贼”,是个善于玩弄权术、残忍嗜杀的“奸雄”。
而历史小说〈三国演义〉则无疑大大的强化了曹操作为奸雄的一面。由于〈三国演义〉的普及,所以曹操就留下了千古骂名,他的个人形象,也几乎被定格在〈三国演义〉的形象上了,从那以后的许多文学作品,都把曹操塑造的非常不堪,他无赖,嗜杀,残忍,虚伪……在京剧之中,艺术家给他的是一个白鼻子,是一个用来取笑的小丑。
大江东去,浪涌浪卷,千古人物,已烟消云散。当时具体情形,已经难以考察。几卷史书,也难以还原当初鲜活的形象。
撇开道德色彩不论,单论才艺,韬略,曹操无疑是三国之中的佼佼者,比孙权、刘备不知强多少倍。首先就文学成就而言,曹操的地位在整个中国文学史上的地位都是极为崇高的。他的四言诗,甚至可以说是卓绝千古,后无来者。在用人方面,他能够知人善任,史言曹操:“知人善察,难眩以伪,拔于禁、乐进于行陈之间,取张辽、徐晃于亡虏之内,皆佐命立功,列为名将;其余拔出细微,登为牧守者,不可胜数。”(《魏书》)孙权谓操:“御将,自古少有。”(《三国志•诸葛谨传》)史家对曹操的教令颇为赞赏,胡三省认为操以“辽、典勇锐,使之战;乐进持重,使之守”。由上可知,操是善于用将的。此外,曹操还能够因才授职。建安元年,为解决军粮供应问题,操用枣祗、韩浩等议,兴办屯田,后命任峻为典农中郎将,据《三国志•任峻传》记载:“军国之饶,起于枣祗而成于峻。”至于象郭嘉、荀彧等这样的卓越文臣,曹操更是招用有术,不复赘言。
在〈三国演义〉之中,曹操的形象是贪生怕死的,而历史上的曹操,其实是在战场上“虽千万人吾往矣”的一世豪杰,曹瞒传曰:公将过河,前队适渡,超等奄至,公犹坐胡黙不起。张合等见事急,共引公入船。河水急,比渡,流四五里,超等骑追射之,矢下如雨。诸将见军败,不知公所在,皆惶惧,至见,乃悲喜,或流涕。公大笑曰:“今日几为小贼所困乎!”(《三国志•武帝纪注》) 兵败之际,毫无颓态,反而大笑,不愧为一代枭雄!
从历史的结果来看,曹操为统一中国北方做出了巨大贡献,为以后的大一统局面奠定了重要的基础,他的历史贡献,在三雄之中,无疑也是最高的。
可见,〈三国演义〉所塑造的曹操,跟历史是有差距的。原来在于,〈三国演义〉具有鲜明的“拥刘反曹”倾向,所以作者在塑造这一人物时,渗入了作者个人是喜恶爱憎,对于曹操的形象做了一定程度上的歪曲。
有一件事,使曹操背上了千古骂名。曹操刺杀董卓未遂,逃归乡里,路遇陈宫,与之共投宿与吕伯奢庄上,出于误会,杀了吕伯奢一家,末了还说了一句:“宁教我负天下人,休教天下人负我。”这样一句自私残忍的话。这件事在《三国志》原文中没有记载,而在裴松之的注释中,有三种说法。一是曹操投至吕伯奢庄上,吕伯奢不在家,他的儿子来抢曹操的东西,出于无奈,手刃数人,逃归。第二,三种说法和《三国演义》中的情节差不多。《三国演义》之所以选出这一种对曹操最不利的说法,目的很简单--为了更丰满完善曹操的“奸雄”形象。
当然,《三国演义》也并非完全的“尊刘贬曹”,例如曹操谋杀董卓,这件事在历史中并无记载,而《三国演义》的作者却编写出这么一件壮举,鲜明地体现了曹操所具有的超人的胆量和魄力。还有他后来会合诸侯伐董卓,以及他在联军中积极主动与其他诸侯完全不同的表现,也都体现了曹操的胆略。在击吕布,官渡之战,潼关之战等重大战役中,曹操所表现出的杰出的军事指挥才能和雄才大略,这些在《三国演义》都有很具体的体现。还有他割发代首,不追究与袁绍通信的手下的罪责,这些都非一般人所能做到。包括他手下的许多谋臣武将,如郭嘉,荀彧,张辽,徐晃等,作者也不乏赞美之词。
真实的曹操曹操是一个对中国历史有着重大影响的人,他的“唯才是举”、“屯田制”等等一系列制度和措施,对后世政治经济产生了重大影响。他诗中所写“白骨露于野,千里无鸡鸣。生民百遗一,念之断人肠。”充分体现了其忧国忧民的心情,他开创了古乐府诗的新生。同时,曹操却又是后人诟病最多的人,无论是《三国演义》,还是戏曲,曹操都是一付野心勃勃、谋朝篡位的奸雄嘴脸。因此,曹操也是千百年来褒贬不一、终难盖棺定论的人物。20世纪50年代,郭沫若发表了《谈蔡文姬的〈胡笳十八拍〉》、《替曹操翻案》等文,试图重塑曹操形象,还一个真实的曹操于人。70年代所谓的“评法批儒”运动中,曹操又被推崇为大法家、无神论者、唯物主义者和彻底反对儒家思想的斗士,一时间光芒四射,仿佛曹操一夜间成了人们崇拜的楷模,可惜好景不长,随着“文化大革命”的结束,曹操又从神坛上跌入了垃圾堆中。
曹操生于东汉末年动荡的社会之中,这种环境为曹操和一大批人提供了发挥才能的机会。曹操镇压过黄巾起义,并在镇压黄巾起义的过程中不断壮大、发展,他是汉末军阀混战的参与者。但与其说曹操是军阀混战的参与者,还不如说他是结束混战的有功者,他不断的征伐,统一了北方,使北方社会获得了几十年的相对安定,经济得到一定恢复。
曹操出身于一个世受皇恩、地位显赫但不显贵的家庭,与同时代的枭雄刘备、孙权相比,刘备是一个流氓无产者,而孙权也只是一个小资产者。曹操的父亲曹嵩是宦官头领曹腾的养子,曾官至太尉,位列“三公”,这样的家庭,对曹操的待人、为政和人生观的形成产生了很大影响,他自小就养成了“任侠放荡”、机警而善变的性格,为官后,又不畏权贵,敢做别人所不敢做的事。但这样的家庭,又深为士人所不齿(为此曹操曾被刘备和孙权之流屡次嘲笑),这样就使曹操在不受传统观念束缚的同时,又产生了某种自卑心理,他可以唯才是举,不遵循陈规陋俗,但又性格多疑,常以谲诈之心度人,时有“小人得志”的某些表现。
曹操是一个出色的政治家,他曾说“孤始举孝廉,自以本非岩穴知名之士,恐为海内人之所见凡愚,欲为一郡守,好作政教以建立名誉,使世士明知之”,“后征为都尉,迁典军校尉,意遂更,欲为国家讨贼立功,欲望封侯作征西将军”,及至身为宰相,自谓“人臣之贵已极,意望已过矣”(以上节自《述志令》),充分反映了他的真实思想,他重视集权,又“不慕虚名”,这就是他为政的思想。他在经济上抑制兼并,他在河北推行按亩计租、按户收绢的政策,开中国租调制的先河,他的“行屯田以资军食”,长期为后世所效法。
请采纳。
真正的曹操,一般指陈寿《三国志》中的曹操,即曹操的历史形象
一般来说,曹操这个人物有以下几个特点:
擅长军事与谋略。陈寿曾经评价刘备“刘备机权干略不及曹操,但其弘毅宽厚,知人待士,百折不挠,终成帝业”,曹操也曾著有《孟德新书》《孙子略解》等书籍,对军事有独到的见解,也很能接纳正确的意见。
知人善任,海纳百川。三国中,曹操集团的将领、谋士人才如云,首屈一指,这很大程度上与曹操的知人善任有关。曹操打破汉朝"德才兼备"的传统选官制度,提倡"唯才是举",多次下达求贤令。也正因如此,曹操手下才会既有忠信死节的君子荀彧,又有不治行检的奇谋郭嘉,更有曾经害死过他爱将典韦的贾诩、张绣一众。曹操很能区分他们是不是人才,是什么方面的人才;曹操更爱才,曾经厚待关羽、收服张辽、贾诩,这也导致曹魏的"五子良将"尽管大多数都是叛将但仍然对曹操忠心耿耿。
善于收买人心。官渡大战后,曹操曾经在袁营里发现过曹营士兵的通信,祈求袁绍在战后为自己留一个去路。曹操看都没有看,就下令烧毁。曹操在征乌丸胜利后,也曾经大大表彰过那些劝曹操不要出征的人,说自己是险胜。曹操犯错了,最先都会向军士认错、检讨。也正因为如此,他手下的将领、士兵、谋士才都会认为曹操是一个好老大,才会死心塌地地跟着曹操,曹操也才会汇聚这么一股强大的平定乱世的力量。
心怀天下,深谙乱世。曹操深深地知道乱世是什么,也深深知道乱世需要的是什么。曹操一生都在为快速统一中国作斗争,对他平天下有益的人,他绝对会留下来;对他平天下有害的人,他定杀不误。曹操曾经杀了吕布,杀了孔融,甚至亲手击败了儿时玩伴袁绍,逼死了对他集团有巨大贡献的荀彧,杀了为人正直的崔琰,杀了对他有恩的许攸。当然曹操早年曾经放走过关羽,这也许和曹操早年到晚年的政治观念变化有关(野心膨胀),也可能是当时曹操不大看得起刘备。总而言之,曹操一生都在为平定中国而做努力。当然了,曹操想统一中国是想自己大权独揽还是想让百姓过上好日子,我们现在都不得而知。但我们知道的是,曹操为了统一天下不择手段,甚至不惜败坏自己的名声,做出许多异于常人的事情。假如曹操真的是为了世间早日得以和平而这样卖力地、不惜牺牲自己名誉地做出这些事情,那么曹操真是一个值得敬佩的、真性情的人。
文学方面有巨大贡献。曹操是三国三主公里最出色的文学家,他和他的儿子曹丕、曹植合称"三曹",才学兼备,在建安文学中起到巨大的作用。曹操的诗词真情实感、不加修饰,至今还有《观沧海》《龟虽寿》《短歌行》等诗歌流传于世。
现在不可否认的是,曹操的确是一个有才学的人,他知人善任,心怀天下,擅长诗词,谋略出众,文武双全,是一个出色的君主、枭雄、野心家、文学家。但是要说曹操正义,那恐怕是绝对不行的。曹操喜好美色,一路打仗一路收编美女,包括文昭甄皇后(甄姬)都是曹操从袁绍那里收编来的。曹操更因为贪图美色,在宛城中了贾诩的计谋,被打的措手不及,也痛失了爱将典韦、长子曹昂。曹操为人奸诈多疑甚至残暴,他曾经在徐州屠城,也曾经因为自己的疑心杀死了华佗。曹操在他人看来不但不按常理出牌,甚至有些时候还显得泯灭人性,对普通百姓、对才子、甚至对恩人是说杀就杀。曹操就是这样一个有着多重性格的人物,在三国历史乃至中国历史中,曹操的人物形象最为丰富,绝非一个"英雄"、"枭雄"、"奸雄"、"狗熊"可以概括的。要说他奸,他有时奸的可怕;要说他仁,他有时仁的让人不敢置信。他绝不昏庸,但也绝不残暴,更绝不仁义。
但正是这样集黑白于一身的人物,网罗了大批的人才,聚成了三国最大的势力,把三国这页历史推向高潮。他太特别了,以至于我们不得不记住他,让他在我们中心留下一席之地。
这就是曹操。汉末魏王、魏武帝曹操,一个丰富而值得研究的人物。
纯手打,不懂、有异议、有疑问、想讨论请追问。
曹操是中国知名度最高的历史人物之一,同时也是争议最大的人物之一。一些人认为曹操擅玩权谋,阴险狡诈,挟天子以令诸侯,是个不折不扣的奸臣。
魏武帝曹操(155~220年),本名吉利,字孟德,小名阿瞒,沛国谯县人。中国古代杰出的政治家、军事家、文学家、书法家。
什么大才,爱才,狗屁不如,就是一个为达到自己的目的毫无人性,卑鄙无耻,不择手段的那么一个人。
爱才,正义,
三国里真正的曹操是个什么样的人视频
相关评论:
盛郊雯答:曹操是一个天分极高、权谋极高的人,他好忌、缺乏安全感、容易冲动,所以造就了他生性多疑、狠毒残忍的性格。曹操生性多疑这一性格特征,在忌杀杨修这一事件上表现得淋漓尽致。曹操重视有才华的人,但是忌才。杨修是一个非常聪明的人,后来杨修辅助曹植对抗曹丕,令曹操心生猜忌。曹操信奉的是“宁使我...
盛郊雯答:在三国演义中虽然曹操的形象多是以奸诈、狠毒、多疑等为主,但是对于一个人物,他的形象也是具有双面的,我们也可以从多方面看出曹操本人还是有很多优点的,在某些方面还是值得我们给予肯定的。首先,虽然曹操自幼很顽皮,还曾经用计挑拨父亲于叔叔的关系,还与玩伴们去偷新娘子等,但是他也不是一般的纨绔子弟,他在幼年时...
盛郊雯答:曹操是一个天分极高、权谋极高的人,他好忌、缺乏安全感、容易冲动,所以造就了他生性多疑、狠毒残忍的性格。曹操生性多疑这一性格特征,在忌杀杨修这一事件上表现得淋漓尽致。曹操重视有才华的人,但是忌才。杨修是一个非常聪明的人,后来杨修辅助曹植对抗曹丕,令曹操心生猜忌。曹操信奉的是“宁使我...
盛郊雯答:在《三国演义》中,曹操性格品德中这些好的方面被忽略了,而对他残忍、奸诈的一面又夸大了。因此,罗贯中笔下的曹操是奸诈、残忍、任性、多疑的反面人物典型。历史上的曹操性格非常复杂,陈寿认为曹操在三国历史上“明略最优”,“揽申、商之法术,该韩、白之奇策,官方授材,各因其器,矫情任算,不念...
盛郊雯答:《三国演义》中的曹操既是一位优秀的政治家、军事家同时也是一位奸邪诡诈、善于玩弄权术的奸诈之徒。本文正是从曹操的“奸”与“雄”两个方面入手,分析其艺术形象。一、 曹操之“奸”《三国演义》中曹操的“奸”主要体现在狡诈、多疑。(一) 狡诈 曹操是一个阴险狡诈的人,作品开始就写他用权术...
盛郊雯答:《三国演义》中罗贯中塑造的曹操是一个奸诈、多疑、残忍并且非常自私是一个典型的奸臣。但是也有和历史上曹操有着相似的地方,能慧眼识珠、善于用人、谋略出众,最为可贵的是他遇到有才的人能够做到礼贤下士的精神,因此在三国演义中有人人物他是奸雄。可以说罗贯中丰富了曹操的人物特点。《三国志》中的...
盛郊雯答:曹操的超凡豁达自信是他的一大优点。《三国演义》中,许邵评价曹操为“子治世之能臣,乱世之奸雄”,这准确地概括了曹操的领导才能,也为他日后成为真正的帝王之身埋下伏笔。他的领导气质主要表现在行事果断、豁达自信、知人善任三个方面。三、曹操的人才观 曹操是唯才是举、知人善任的典范。他对关羽...
盛郊雯答:曹操还会利用政治手腕掌控人心,譬如践田割发、得敌人部下死力、不计较与袁绍通书等,他还知道维持一个平衡,在该杀的时候绝不为小仁而去大义,具备了一个杰出政治家的条件和综合素质。2、有很强的知人识人能力。在动乱的三国时期,他求贤若渴,唯才是举。才放首位,不论德行。他用人有四大特点:第...
盛郊雯答:陈宫责难曹操不该如此,曹操回答说:“宁教我负天下人,不教天下人负我。”陈宫无话可说。嫉贤妒能的曹操 曹操手下有一个谋士叫杨修,特别聪明,又喜欢展露才学,多次引起曹操的不快,有一次,曹操让工匠们盖一个花园,修好之后,曹操来视察,在大门上写一个“活”字,随后扬长而去,工匠们不知道...
盛郊雯答:三国中曹操是会用人才的典范。曹操实在是爱才,因此,唯才是举、知人善任也是曹操性格的一大特征。以关羽为例。曹操对关羽算是找个有加,他知道关羽走了之后势必成为心腹大患,所以对关羽十分礼让。这也体现了曹操用才得雄才大略。三、曹操敢作敢为、胆识过人都说曹操是“治世之能臣,乱世之奸雄”...