请问唐朝 宋朝 明朝 清朝 这几个朝代的经济、文化、人民生活水平的排名，整体来看。简洁些
明朝骂元朝，清朝骂明朝，民国骂清朝，今天骂民国。前朝永远都是民不聊生的。
但是，历史总是进步的，人民的生活水平是生产力决定的。生产力总是在进步。所以，不论谁是皇帝，不论谁来统治，都是后一个朝代比前一个朝代好。
但是你拿后朝比前朝是不合理的。也不公平。
只能和同时代的对比。应该说，在比例问题上。并不是中国清朝落后，而是同时代的西方发生了工业革命，生产力迅速提升，所以清朝的相对指标下降了。但是绝对指标是比前朝高的。
生产力越发达，世界同步越高。全球化会使得垄断优势丧失。所以慢慢世界趋同。
同清朝比，我国现在的指标不如清朝。比如清朝的GDP亡国时还保持世界第五。海军亚洲第一，上海世界第四。那时全世界很多地方都没有发展很好。所以排名高。但是今天的上海肯定比清朝上海繁华。
指标只是比较问题。
宋代贡献最大 ，我们现在大多数风俗习惯都是宋朝留下来的，还有比如清明上河图，宋代张择端画的。。。等等。 唐代最繁荣，是盛世
我谈下自己对这一段历史的了解：首先唐朝是中国封建制得顶峰，无论在哪个方面的顶峰，在世界上也是最强大的国家，军事，经济，文化，都 达到了前所未有的繁荣，是中国历史上最大的骄傲。由于唐以前的三国两晋南北朝，战乱连连，国家的统治都一直比较短，一定上被唐的统治者所吸收，唐朝的井田制，均田制，赋税制度都在一定程度上减轻了老百姓的负担，起码服役的情况得到改善，据史书记载，唐中期以前人民的生活还是不错的。文化上，诗歌在唐朝达到巅峰，书画，雕塑，舞蹈是后世所不及的。其次宋朝，毫无疑问，论经济宋朝是整个中国封建时代在富裕的时候，现在已经有证明。主要宋朝的赋税在也不是靠农业税，靠海关所的到的收入已经占政府很大一部分，这是宋经济的亮点，同时催生出一大批商业城市的兴起，伴随而起的是一大批为城市服务的市民阶级，可以说宋朝的中等收入阶层的日子很好的。但这些收入并没有减轻最下层的老百姓的负担，政府更多是把钱用在用兵，仅禁军在仁宗时期达到百万，加上宋朝实行分权的政策，官员大量增加，国家财政入不敷出，宋朝起义不断不仅是战败不断，更大的还是压迫太深。文化上宋朝的更显的大众化，词的繁荣开放本来就是位大众服务的，让下层的人民有可能享受文化。清朝的统治是建立在不断征战的基础之上，顺治之前就不用说了，为了统一，打仗是不可避免的，康熙期间有平定三番，两次于俄国，收复台湾，雍正的平定青海叛乱，乾隆期间就不用说了，他号称“十全老人”，更代表着十次对外战争。小说的出现更加推动了文学的大众化。总得来说社会总是不断向前发展的，生产力是不断随着时代而提高的，我们不可能要求唐朝比它一千多年 后的清朝还发达，应该横向和世界相比较才更有价值。我认为唐朝最优，其次宋，在到明清。这是我个人观点，没百度。【一个历史爱好者，欢迎交流！！】唐朝最富，唐人街源自于它，华人以自称唐人为荣，经济在安史之乱前乃世界最为强大，安史之乱后才由盛转衰，杜甫所反映的应是安史之乱后的唐朝，宋为第二，经济仍是世界最强之一，只是外国如辽、金、蒙古实力也一样强大，商业也很繁荣，明第三，科学繁荣，有徐霞客，徐光启，宋应星，徐霞客，冯梦龙等一大批科学家，地理学家和文学家，经济世界第一，清朝第四，中国差不多已全面落后于西方，
我以为唐朝未必最强，唐统一之前经历的乱世时间相对要长一些，对社会生产力破坏极大，恢复起来也不是短时间能够奏效的，而且从唐初贞观、永徽之治，到武则天，再到天宝之后又开始分裂，割据。生产力不可能达到很高的水平
相对来说，宋朝要好一些，统一前经历的乱世要短一些，而且宋朝当局允许开放海禁，人民可以自由商贸。这对当时的经济、文化、人民的生活水平的提高是至关重要的。有证据，比如张择端的清明上河图，就描绘了这样一个市场繁华的场景，在比如文化方面的唐宋八大家，宋朝占了五位。
明清要差些，当时的政府执行闭关锁国的政策，对经济的发展遏制作用很大，小农经济要达到人民富足不可想象。尤其是始作俑者朱元璋规定各行各业的从业者必须代代相传，不允许流动。使社会经济、文化趋于保守，一潭死水。怎么可能有发展。
一家之言，批评指正
一、大唐，封建社会的最高潮。军事强盛，风气开放，经济上继承了隋朝的富足，对外交往频繁，同少数民族关系比较友好，唐朝前期，路不拾遗，安史之乱之后才开始走下坡路。
二、明朝，政治上比较民主，君与臣共天下，南方经济相当发达，只是特务比较横行，文化上，开创王阳明心学，程朱理学。
三、宋朝，经济相当发达，只是重文轻武，以文抑武，遭受辽、金、西夏、蒙古族的侵略
四、清朝，封建社会的没落期，康乾盛世虽说可以，但整个清朝，民族矛盾尖锐，经济比较封闭、对外交流少，当然清朝前期的八旗还挺厉害，疆域也比较大。
如果按人民生活水平的话我认为一下排名为最客观。。
宋朝-没有必要解释
明朝-270年总体而言，百姓生活的比较安稳，没太多战乱不容易，而且有好多次中兴
唐朝-后140年根本不是什么盛事，安史之乱后大唐一阵不起，游牧民族多次袭击长安。。
清朝-康乾盛世根本没存在过。。。
嗯，说得挺细的。生产力随历史发展，这没话说，就最想知道人民生活水平和国家经济活力程度。明清能不能再说说？
经济上唐宋实行的文化开放的政策，都促进了当时经济活力的提高。唐帝国四周的国家纷纷来华经商，肯定比中国现在的改革开放好，当时的中国史世界上最发达的，在贸易上肯定占优势，就像现在的外国同中国贸易一样，长安同时也是世界上最繁华的大都市，就连占据东西方贸易的中亚国家都发了财。宋时由于东西方得路上道路被切断，反而促进了海上贸易的兴起，加上农业的进步，光论经济的活力，我还是宋伟最繁华阶段。明朝真正在实力上还不如清朝，没有真正的兴盛起来，拿出手的就只有永乐时期，张居正时期，一个被郑和下西洋拖垮，一个和日本倭寇耗尽。当不能不提得是当时资本主义萌芽的产生，不能照课本上说的什么被封建压迫，不能发展，哪个国家的资本主义不是诞生在封建之中的。当时的情况看中国的资本主义和西方同事起步，而且比西方有更大的优势，当时西方和中国的贸易之中，大量的白银留到中国，是中国资本原始积累的大好时期，可是被倭寇入侵而实行的闭关锁国和满族入侵而中断，要不中国资本主义也不会不发展。明朝我的看法是虽然中国不惧当年之勇，却最有可能再次引世界千年。清朝不想讲，满族的入侵打乱了中国正常的发展步伐，给封建注入了新的活力，中国封建迫害至今，清朝租首功！无论他们有什么成就，中国已经落后于世界。
请问唐朝 宋朝 明朝 清朝 这几个朝代的经济、文化、人民生活水平的排名，整体来看。简洁些视频
相关评论：
