唐朝时期中国东北一直在唐朝控制之下吗？

你认为古代中国那个时代武力最强？~

放你吗的屁。中国最富强的朝代是唐朝。人民不愁吃穿。各方面世界第一。最有钱是清朝。记住是有钱。可是唐朝一两银子的购买力是清朝的好几倍。清朝人民普遍穷苦。武力最强的是汉朝，知道为啥我们不叫秦人或者者大周人。偏偏叫汉人吗。因为大汉把全盛时期的匈奴人给打败了。导致匈奴实力十不存一落慌而逃。剩余的匈奴人向西逃穿。沿途还得躲避其他如大月氏等仇人的落井下石。逃亡到西方可能十分之一的实力都不足了。可匈奴就靠这点实力嫩是横扫整个西方。灭掉古罗马帝国。在欧洲弑虐近百年才被所有欧洲人联合起来灭掉。由此可看出大汉朝的武力之强

纵观唐朝289年的统治史，经历了盛唐、中唐、晚唐三个历史时期，而唐朝从唐玄宗李隆基天宝末年开始就进入了衰退期，在这个时期内唐玄宗任用李林甫和杨国忠这两个奸相，弄得朝政腐败、边疆不安、战乱频发，终于在唐玄宗天宝末年，爆发了历史上有名的“安史之乱”，使得唐朝在以后的近100多年间国力每况愈下。造成这方面的原因是多样的，既是历史发展的必然，也有唐朝统治者自身的原因，但是唐朝的藩镇制度可以说是造成唐朝不断内乱，战争频发的最主要的原因之一。
可以说，藩镇制度是唐王朝在军事上的一个败笔，在这些藩镇中，节度使父死子继、自辟僚属、财政自治、掌控军队。而各个藩镇之间，为了各自利益，还经常爆发战争，使国家处于长期战乱之中。直接的导致了唐朝中央政权的弱化和地方政权的坐大，地方的节度使凭借着手中的权力，不服从中央的政令。而唐朝政府更是无力的对付这些个割据的藩镇，最后倒至亡国。
藩镇制度可以说是自古就有之，但是在前朝历代没有一个朝代能发展到像唐朝这样中央无法控制的局面，在唐朝时期，藩镇的设立是为了抵御外敌而设立的，藩镇的最高长官就是节度使，其实在唐玄宗李隆基之前的高祖、太宗、高宗、武后时期，并没有大规模的设立藩镇节度使的制度，那时节度使只是一个临时的官职，这一点我们在看“神探狄仁杰”时就能明白了，节度使之前的名称通常称为行军总管或经略大使或是处置使，在看“神探狄仁杰”时我人可以经常的看到武则天给狄仁杰的官职就是什么幽州经略大使或是处置使，或是凉州经略大使或是处置使，并节制地方军事。这就是早期节度使的名称。
唐朝大量的设置节度使的时期正是在唐玄宗时期开始的，在前期唐玄宗设置了平卢、范阳、河东、朔方、陇右、河西、安西四镇、北庭伊西八个节度使区，加上剑南、岭南共为十镇，也就是在这个时候节度使的制度已经被完全固化下来了，节度使当时是地方的最高的军政长官，享有兼管内调度军需之支度使及管理屯田之营田使。天宝后,又兼所在道监督州县之采采访使,集军、民、财三政于一身。更让人惊讶的是一个地方的节度使又常常是一个人兼任两至三镇，多者达四镇的节度使，像发动安史之乱的安禄山，自己一个人就兼任了范阳、平卢、河东三镇节度使，威权之重，超过了以前任何的一种官职，而且节度使可以自己设置自己的副手和幕僚，然后上报中央，而节度使辖区内的所有州县长吏虽由中央任命，而实际则听命于节镇。所以说当时的节度使就是在唐朝中央政府之外的一个独立的王国。
在安禄山发动了安史之乱之后，唐王朝中央为了抵御叛军进攻，所以就把军镇制度扩展到了内地，唐王朝在最重要的州设立节度使，并且让节度使指挥几个州的军事；较次要的州设立防御使或团练使，以扼守军事要地。于是在今陕西、山西、河南、安徽、山东、江苏、湖北等地出现不少节度使、防御使、团练使等大小军镇。后来又扩充到全国。构成唐代后期所谓藩镇。因为藩镇的节度使们掌握着本藩镇内的最高的军事和行政权力，所以在他们逐渐的坐大以后，就有些藩镇开始不服从唐朝中央政府的管制了。这些藩镇倚仗自己实力对中央跋扈不驯、甚至举行叛乱的短期割据者。从唐代宗李豫开始到唐德宗李适，是藩镇割据形成发展时期。这就是唐朝最为有名的“藩镇割据”。
这些藩镇名义上虽然是受唐朝中央政府的管制，实则是自己各霸一方，不服从中央的政命，形成了自己的独立王国，朝廷进一步失去对地方的控制，节度使林立，他们拥兵自雄，互相兼并。中央的政令在他们那里失去了效用。更有甚者还发动针对中央的叛乱。在唐德宗时期，面对越来越强大的各地节度使，唐德宗也试图削弱藩镇割据实力，加强中央集权，但由于措施失当，反而引起节度使的反抗。后来节度使梁崇义发生叛，随后淮西节度使李希烈又据镇反叛，自称建兴王，并联合已称王的淄青、魏博、成德、卢龙四镇节度使抗拒中央。再后来朔方节度使李怀光也叛乱，弄得德宗皇帝先是逃到了奉天，后来又逃到了梁州。后来勉强的平定了这几次叛乱，在此基础上唐德宗但是唐朝中央政府再也无力控制各地的不断做大的藩镇了。于是唐德宗在无奈的情况下发布了《罪己诏》，首次明确的声明不再约束各地的藩镇，对其姑息迁就。从此，唐王朝的中央权力进一步削弱。而各地藩镇则乘机不断的发展壮大。
但是在唐朝的皇帝中也出了一位对付藩镇割据的比较有作为的皇帝，他就是唐宪宗，面对着越来越做大的各地藩镇，宪宗继位后，着手开始对各地割据的藩镇开展了一系列讨伐的战争，宪宗继位的第二年就开始对西川节度副使刘朋开战，并且获得了胜利，同年夏绥杨惠琳不肯交出他的兵权，并且发动叛乱，宪宗也对他作战，杨惠琳战败被杀。807年讨伐镇海节度使李锜，813年魏博节度使田兴规伏唐朝，813年他开始对抗拒唐朝的成德节度使王承宗作战，但没有能够获胜，从815年到817年他平定了淮西吴元济的叛乱。这些成果被称为“元和中兴”。吴元济被平定后，在这个时期内，这是藩镇势力和唐朝中央的一次大决战。经过一系列的战争，唐朝中央取得了胜利，长期割据的局面似乎都解决了。全国所有的藩镇名义上全部规伏唐朝。
但是宪宗皇帝的这一系列的成果，也并没有持续多长的时间，一些地方的藩镇又开始发动规模不等的叛乱了，在这种情况下，唐朝继位的新皇帝也没有宪宗皇帝那样的气魄和胆量，使之一些个藩镇重新又坐大并与朝廷分庭抗礼。特别是在唐昭宗即位后，由于政局腐败、民不聊生，各地的农民起义不断的涌现，像王仙芝、黄巢领导的农民起义甚至打进了首都长安，赶跑了唐朝的皇帝。在这种情况下，唐朝中央政府不得不又一次的向各地的藩镇妥协，答应他们的条件，让藩镇去平叛，而各地的藩镇则趁着平定农民起义的大好机会逐渐扩大自己的实力，发展自己的力量，藩镇的实力在这一时期，首次的超过了中央的实力，唐朝政府已经名存实亡，唐昭宗根本没有实权。在这些藩镇中实力发展最快的还是朱温了，后来，唐昭宗被当时最大的藩镇朱温控制着。朱温为了灭亡唐朝，自己做皇帝，先杀掉宫里所有宦官，再不顾大臣反对迁都洛阳，接着镇压各地藩镇，最后又于天佑元年（904年）杀害了唐昭宗。另立了唐哀帝，而唐哀帝不过是藩镇手中的一个傀儡皇帝而已。唐天佑四年（907年），朱温见废帝灭唐时机已到，便先将唐朝朝臣全部杀光，接著又废哀帝为济阴王，自己做皇帝，唐哀帝也在被废后次年，即开平二年（908年），被朱温毒死。
所以说在唐朝后期的藩镇割据是导致唐朝衰落的最为重要原因之一，由于各地藩镇实力和力量强大，唐朝中央政权已经变得虚弱无力，几位皇帝几次企图削弱藩镇权力的努力，不仅没有达到目的，还消耗了唐朝中央政府大量的人力、物力、财力和削弱了本身的实力，以至于使国家再没有能力与各地藩镇较量。与此同时，与唐政府中央力量下降形成明显对比的是，各地藩镇的力量却越来越强，藩镇割据更加无法控制。在无奈的情况下唐朝中央也只能听之任之，只求自保，通过仅有的几个直接控制区域，艰难维持“大唐帝国”的统治。维持着表面上的统一，就这样，唐朝由强转衰，始于藩镇割据，最后唐朝灭亡，也是始于藩镇割据。

　　唐朝时期中国东北没有一直在唐朝控制之下。
　　公元668年（唐高宗总章元年），高句丽在唐军和新罗（今天朝鲜、韩国祖先）的夹击之下灭亡，第27代国王宝藏王高藏被唐军俘虏，高句丽人口余众绝大部被唐朝政府内迁中原融于中土，融入渤海国的人民里。
　　668年高句丽灭亡后，勿吉王国七部之一的粟末靺鞨部首领大祚荣于698年在今吉林省敦化市建立震国（后改称渤海国），初为唐朝的一个羁縻州，后改为唐朝的藩属国。渤海国鼎盛时，疆土方圆5000里，人口十万户，胜兵数万人，史称“海东盛国”。

最早并入东北的是唐朝。公元668年:唐朝灭亡东北少数民族政权高句丽。众所周知，和新罗打完后，唐的势力范围退到了平壤以北，但仍然应该保据大半个东北啊，虽然有高句丽遗民作乱。
唐在东北有三大部分：渤海、黑水、室韦。其他就是奚、契丹的部落集聚区，朝鲜半岛部分。在营州之乱前，唐对东北的统治还处于未巩固阶段，毕竟接收还不算很久，自西晋以后那些地方就一直没被中原王朝控制，统治起来自然不能一蹴而就。

705年唐朝复辟，大祚荣开始改善与唐的关系。713年，唐玄宗册封大祚荣为渤海郡王，统辖忽汗州，加授忽汗州都督。762年，唐廷诏令渤海为国。渤海这一部分由高度自治的羁縻州转化为属国。

722年唐玄宗封黑水靺鞨首领倪属利稽为勃利州刺史。725年建黑水都督府。728年唐廷赐都督姓李氏，授云麾将军兼黑水经略使。815年前后，黑水都督府解体，黑水各部分别役属于渤海国。

719年室韦开始接受唐平卢节度使统辖。791年前后，唐廷决定在室韦之地设置室韦都督府，也受边州都督所节制。唐朝末年至五代初，室韦族诸部被契丹人所吞并，室韦都督府也随之解体。
唐在东北的羁縻州，基本都是当地人治理，只在名义上戴着唐朝的国号，高度自治区嘛，中央衰落以后，鞭长莫及，他们中有政治基础的（如渤海）就为国，没政治基础的就回归部落，周边有谁强就跟谁混。

如果按照官方地图的看法，这种羁縻州仍然被纳入唐朝版图，那么在盛唐的西陲方面，恐怕尺度就放得严格了一点，说到底都是以现在利益为基础（现在控制的地方，历史上就定得严，现在没控制的地方，历史上要求就松得多）。

女真统治

---

唐朝时期中国东北一直在唐朝控制之下吗？视频