成吉思汗算是中国的英雄还是蒙古的英雄?

成吉思汗算是中国的英雄还是蒙古的英雄?~

要看情况。
成吉思汗是蒙古人，对于当时已经统治北方大部分汉人的金国、对于南宋，都是残暴的外国侵略者。而民族英雄岳飞所抵抗的金国，已经是早到的外国侵略者了。难道我们能因为金当时统治了北部中国，后来又作为清统治了中国近三百年（女真，即清，也就是满族），再后来又成为新中国的少数民族之一，就认为岳飞反倒成了破坏“民族团结”的罪人吗？依照这个逻辑，金兀术和秦桧岂不反而成了“维护中华民族团结”的民族英雄了吗？那我们还算是有是非、有血性的民族吗？
当年，针对有中国人说，我们的汗（成吉思汗）征服俄罗斯的时候，是我们最阔气的时代，鲁迅先生说：为了查一点故事，翻了几部蒙古史，才知道成吉思汗征服俄罗斯在前，征服中国在后，俄人被奴役的资格比我们老，应当他们说，我们的汗征服中国的时候，是我们最阔气的时代。
历史事实是：公元13世纪，在成吉思汗带领下，富有侵略性的蒙古帝国在浩瀚的蒙古大草原迅速崛起，他们向西、西南、南及东南发动了血腥和残暴的战争。对当地的人民进行残酷的大屠杀。他们骑着小矮马，挥舞着小弯刀，在欧亚大陆建立了一个空前庞大的帝国。蒙古帝国经过多年的征战和屠杀，于1225年征服了中亚细亚的花剌子模王国；1227年灭西夏；不久成吉思汗死去，他的儿子于1229年对金国采取行动，1234年金亡；1236年成吉思汗的孙子又开始西征，1242年结束，征服了俄罗斯、波兰、匈牙利等地，建立了“钦察汗国”，1252年成吉思汗的另一个孙子又开始西征，征服了波斯和美索不达米亚，在今伊朗和伊拉克一带建立了“伊尔汗国”（为1258年）；1252年，成吉思汗的另一个孙子在今新疆塔城建立了“窝阔台汗国”。
汉族的中国，特别是南宋，是较晚落入成吉思汗子孙之手的（占领中国之后，他们还曾进攻过日本、缅甸、越南和印度尼西亚）。1274年，在忽必烈定都燕京10年后，他开始向宋发动全面进攻，宋朝几乎在第二年就崩溃了。南宋的“君臣”在失败中坚持了四五年后，最终结束于宋将陆秀夫背着八九岁的小皇帝、因不愿受外国人侮辱、投海而死的悲剧中。在此之前，忽必烈已于1271建立元帝国，把蒙古本土、西夏、金、宋和大理国（云南）合并于元。这时，蒙古人建立的庞大帝国分为六个国家，中国（元）只是其中的一个。蒙古帝国把人分为四等。第一等：蒙古人。第二等：色目人。第三等：汉人（指原金国地域的人民）。第四等：南人（指南宋的人民，他们最后被征服）。由此可见，那时，在中国的土地上，汉人最为卑贱。这就是亡国奴的命运。
这次外国人的入侵，给中国人民带来了极大的灾难。即使我们把外国来的征服者称为中国人，例如我们将忽必烈称为中国人，那我们也不能把成吉思汗称为中国人，因为成吉思汗早在“入主”中国之前就死了。
对于占领军，不管他们占领的时间是长还是短，都很难被叫作被占领国人。例如英国占领印度，纳粹德国占领西欧，谁也不会说查理一世也是印度人、或说希特勒也是法国人。日本鬼子占领中国许多年，没有人认为明治天皇也是中国人。所以说，中国有一个特色，似乎也曾被鲁迅先生所讽，即中国可以以自己高超的文化来“同化”外来的侵略者。虽然匈奴、蒙古人没有被“同化”，但是满清确实被“同化”了。虽然后来汉族男人们都拖了辫子、穿了马褂，女人穿了旗袍，可是文字还是用了汉字，这是中国人所感到欣慰的。
写到这里，我忽然想到一个可怕的假设。假若当年没有世界反法西斯联盟的形成，假若凶恶已极的希特勒获胜，假若残暴已极的日本人在中国长期统治下去，那么，一段时间以后，法国人是否会像我们赞美成吉思汗一样，把希特勒说成是法国英雄呢？明治天皇是否会成为中国另一个成吉思汗、而昭和天皇成了另一个忽必烈呢？

成吉思汗是中国金朝的招讨使（约相当团长），造反金朝成立蒙古汗国，再对南联合宋国，夹击金国，再统一古代中国，成吉思汗是古代中国朝代的缔造者，
既不是民族英雄，也不算侵略者！和刘邦，赵匡胤，朱元璋一样代表的是家族利益，即家天下。

成吉思汗是我们中华民族的民族英雄，但不是汉族的民族英雄。
世界人类史上，和亚历山大同样对人类世界产生重要影响的另一个人，这是个黄种人。他的经历丝毫不比亚历山大逊色，他的帝国也毫不逊于亚历山大帝国的强大。他的军事战略天赋甚至高于亚历山大。他就是孛儿只斤·铁木真，成吉思汗——四海的大汗。
成吉思汗是中国人，同时又是中国境内的蒙古族和中国境外的蒙古族的共同祖先，是历史上蒙古民族的缔造者。
据史籍记载，早在先秦时代，蒙古族的祖先东胡就生活在我国的东北地区。后来东胡与匈奴发生战争，战败后逃亡到东北额尔古纳河流域的深山老林中。可以说，额尔古纳河流域是蒙古族的发祥地。到唐朝时，史籍中出现了“蒙兀室韦”这样的名称，当时它还是室韦部族中的一支，与契丹、鲜卑一样都是东胡的后代。后来他们分为几支向西、向南迁徙，逐步迁到蒙古草原一带，与当地的匈奴、突厥等族的后裔结合，逐步形成了蒙古族的各个氏族、部落。由此可见，从秦汉隋唐到宋元明清，蒙古族都是中华民族多民族国家中的一员，这应该是认识问题的基础。
欧洲人可以把亚历山大作为欧洲人的英雄，为什么成吉思汗就不能是中国的英雄？

历史上死在汉族自己手里的汉人和其他民族的人远比其他民族杀的汉人要多的多嘉定三屠和扬州十日只能说是清兵所为，而不能说是满族所为，因为那是投降的明军所为啊！他们把对明朝统治者的仇恨加在百姓身上了！
还有哪个岳飞，他杀过几个外族？杀的多数都是伪军和签军，这两个都是汉族人啊！他还平定农民起义（屠杀），既然、这样的人都能是民族英雄，那成吉思汗就不是，因为不能这样来侮辱一个伟大的帝国！
记住岳飞就象小的时候电影里的英雄一样是经过加工的，包含了渲染成分，
但成吉思汗是世界公认的！

明朝统治过蒙古吗？

成吉思汗是蒙古人,成吉思汗之前的蒙古是不属于中国的,只是他自行合并进来的,当然他的意愿是要以蒙古人来统治汉人的,可惜他们没这智慧,后来统治不成反被明朝统治了.所以说想把他看成哪国人是各人内心怎么认同的事.我想什么认同都会有,但这无关紧要.就我个人的内心认同来说我是否定的.因为汉人就是汉人.他只是后人看起来的中国境内的一个蒙古人.

成吉思汗是我们蒙古民族的英雄．
难道你们所谓的英雄不是通过战争得来的？我们蒙古民族是骁勇善战的民族，战争是为了自己族人生存的权利，难道你的原则就是别人想用脚踩你的头的时候你会乖乖的趴到地下还咧着嘴笑吗？什么叫大屠杀？你看到了吗？当年的战争我想不论是哪个国家也都是不能避免的，如果说几个领导人坐在那里开开小会制定几个小方针就可以不让侵略者进来，或者签定几个协议就可以和平相处，那就真的不可思议了，但我本人完全赞同如果这种办法奏效的话．在历史长河中有无数的灵魂，我想不管是士兵还是无辜的老百姓，他们就属于那个年代，进步是要付出代价的，但没有人希望代价是无辜的人的生命，可是事实就是这样的，就像生产力和生产关系，经济基础和上层建筑一样，事物的发展是靠推动的，如果没有地主，农民怎么知道什么是压迫，又要怎么反抗，又怎么知道有更好的生活，怎么知道世界是需要发展的，怎么出现的红军，怎么知道任务是为人民服务，怎么要推翻压迫，怎么要自己做主人，每个人的牺牲都是为了世界的发展，但我知道我这么说还是很片面，我的意思是现在的生活是牺牲换来的．

刀斧呼啸、枪炮轰鸣，无辜百姓血肉横飞、孩子惨叫、而屠杀者狰狞如魔鬼时，这是一幅幅多么悲惨而恐怖的场景啊！请问这是你看到的吗？还是从电影里看到的．但我不否认敌人的军队比如日本鬼子，他们有多可恨．但我想你用这样的形容词来形容一位领袖，至少他是中国人，你的立场是不是民族歧视．

那么所谓的文化大革命是不是也是屠杀，只不过挂的头衔不一样罢了，历史的进步不是那么顺利的，不可能一路走来都是康庄大道，人们或许原谅了文革，因为那毕竟是个探索，不成功的探索，但我想给经历过文革的人都留下了永远忘不了的一段回忆．文革的价值就在于告诉后人，这么做是不对的．所以现在还会有文革出现吗，没有对不对，如果有，我想阿信在唱ONE NIGHT IN BEIJING的时候就会被抓走了，哪还有人敢唱京剧啊，可现在呢，京剧是国宝．那么现在你还会看到”屠杀”吗？是不是有一天走在街上看到血流成河，小男孩抱着麦乐鸡倒在血泊里，在广场看某个周杰伦演唱会的歌迷们全被五马分尸，历史是怎么样的就算是最有权威的史学家说的也不尽真实，我想没有一个人是为了杀人而生的．每个人都有自己的民族，有自己民族的信念和对自己民族的崇拜，也可以有许多的对各种事物的理解及看法，但首先思想应该是全面的．
LJFZX1993你是蒙古人吗？如果你不是，那么你可能没有资格对一个光荣而伟大的民族以及他的首领做任何的评论．

蒙古也是属于中国,在古代他更像是蒙古的英雄,但中原的百姓对他同样十分仰慕.现在已经不分中国和蒙古,蒙古属于中国,对于成吉思汗,他既是蒙古的民族英雄,更是中国的英雄!

---

成吉思汗算是中国的英雄还是蒙古的英雄?视频