高中历史题P45.5面对20世纪70年代出现的经济滞涨，发达国家采取的经济政策不包括（ ） A.减少国家对

20世纪70年代“滞涨”，发达国家的措施是~

20世纪70年代“滞涨”，发达国家的措施是
A.减少国家对经济的干预
B.出售部分国有企业
C.削减社会福利开支

面对1973－1975年和1979－1982年资本主义世界战后严重的经济危机和之后的滞涨局面。以新自由主义经济学派为主要的观点的资产阶级精英提出。要出售国有企业搞私有化，削减社会福利开支，减少国家的经济干预。1981年英国的撒契尔夫人执政后便采取新自由主义的措施。1982年美国总统里根也采取类似的措施。英美新自由主义模式后被称为“华盛顿共识”。英美新自由主义经济政策是坚决反对国家对基础设施投资的。

A l973—1975年，西方国家出现了经济发展缓慢甚至停滞、 失业率上升、通货膨胀的局面，即所谓“滞胀”。面对这种局面，西方国家大力发展“混合经济”、减少政府开支和福利开支，故①③④正确。为了解决“滞胀”，西方国家减少国家对经济的干预，故②错误。

D

我觉得这其实是一道经济学题目。当然历史教科书中可能陈述了发达国家应对“滞涨”的措施。当然只是去记，不一定能理解政府采取相应对策的理由。

首先什么是滞涨，就是失业率和通货膨胀率都很高，超出了正常的可接受区间。可以通过宏观经济学模型来说明解决这一问题的办法。

根据著名的菲利普斯曲线和宏观经济学理论框架，失业率和通货膨胀率成反向变动关系，即通过适当提高一个指数来降低另一个指数，至于怎么提高哪个降低哪个，需要根据政府的偏好和权衡。例如，政府非常担心失业率过高造成的社会问题，政府就会采取政策通过适当提高通胀率来降低失业率，以使这个指标都处在可接受的区间，但是必须要承受通货膨胀带来的痛苦。

现在分析选项。A选项应该是正确的，新古典宏观经济学（货币主义和理性预期学派）提倡政府不要干预经济，市场可以通过自身的机制调节经济达到一种良性机制。

B选项出售部分国有企业，与本题题干不是很相关，但是也能解释。国家通过出售国有企业，实现私有化，私有经济比国有经济更具有效率，这是显然的。因此通常认为“私有化”也是解决经济效率和效果的一种手段。只是从微观层面来实现的。

选项C，减少社会福利支出，有两方面的效果。一是，减少社会福利，迫使更多的失业者寻找工作，可以降低失业率；二是，减少支付转移（削减社会福利支出）可以降低社会需求，根据AD-AS（总供给-总供给）模型，可以降低需求，同时降低了价格，即可以降低通货膨胀率。因此通过削减社会福利开支可以实现降低失业率和通货膨胀率，即在一定程度上解决“滞涨”问题，但是政策效果不太好确定。但是这项政策是以牺牲宏观经济（GDP）为代价的，从IS-LM模型克制，紧缩的财政政策对宏观经济的打击很大。政府必须要考虑这一影响。还有这项政策推行起来很困难，因为很多下层民众肯定激烈反对，最近英国骚乱就是很大程度是因为政府采取了削减福利支出的政策。

选项D就是本题的正确选项了。政府加大对基础设施的投资，这明显是经典的凯恩斯主义的扩张的财政政策，通过加大对基础设施的投资可以拉动投资，带动消费，可以解决失业问题，但是可能会造成价格上涨，即通货膨胀，因此在“滞涨”时期采取这一政策显然不太合适。其实30年代美国大萧条时期，伟大总统富兰克林-罗斯福就是受到凯恩斯经济学的影响采取了积极的财政政策，加大对基础设施的投资，带领美国经济走出低谷，挽救了西方经济社会和资本主义。中国目前的经济大部是有投资拉动的，你也可以感受到我们的通货膨胀水平很严重，CPI指标连续几个月超过6%，估计全年会超过5%，超出了公认的4%水平，因此“家宝”政府一直想法设法降低猪肉价格，打击“蒜你狠”，“糖高宗”。

呵呵，讲了这么多，不知道你明白了没有。已经一年多没看经济学，这些东西现在看来依然受用。希望能帮上你。

经济学专业的文科生告诉你，毫无疑问，选D。

AB就不说了，上面很多人讲的很全面，似乎大家的争论集中于C和D

不选C。实际上社会福利开支是二战后西方国家普遍使用的，对西方国家的社会稳定起到重要作用，在某些西方国家（如西欧部分国家）甚至成为严重的社会包袱，至今没有有效削减。

选D。加大国家投资是凯恩斯主义挽救1929年大危机的思路，二战后曾被西方国家普遍应用，实现西方国家六七十年代的黄金发展。七十年代由于石油危机等原因，部分国家陷入滞涨，供给学派战胜凯恩斯主义，成为西方国家经济政策的指导思想，要点是反通胀。既然要反通胀，就必须缩减政府开支，因而采取了包括减少经济干预、出售国企等多种手段。自然不可能扩大开支搞投资。

A.减少国家对经济的干预

B.出售部分国有企业

C.削减社会福利开支

D.加大国家对基础设施的投资

选D没问题。
首先要把70年代的滞胀搞清楚。1973年，因为不满美国干预第四次中东战争，欧佩克组织暂停了石油输出，使得石油价格提高，从美国开始发生了经济危机并直接瓦解了布雷顿森林体系。
这次经济危机也让很多国家意识到凯恩斯理论的一些弊端。国家不干预经济生活不行，干预过多又不行。所以一些国家放弃了凯恩斯理论，开始减少对经济的干预。所以ABC都是对的。而D明显与abc相反嘛。d应该是罗斯福新政及二战后西方国家对经济体制的调整的内容。那个时候人们开始接受凯恩斯理论，要加大干预，而且d说明国家实行“以工代赈”，提供工作岗位，实际上也是一种社会福利。
而正因为一些削减措施，美国很快又发展起来。九十年代后，出现了高增长，低通账的局面，被西方学者称为“新经济时期”。
希望帮助你

答案是D
A B C都是采取了的
“D加大国家对基础设施的投资”本身就是国家对经济的干预的一种形式 既然A已经说了“减少国家对经济的干预”
那么经济政策不包括（ ）肯定选D

选择D.面对1973－1975年和1979－1982年资本主义世界战后严重的经济危机和之后的滞涨局面。以新自由主义经济学派为主要的观点的资产阶级精英提出。要出售国有企业搞私有化，削减社会福利开支，减少国家的经济干预。1981年英国的撒契尔夫人执政后便采取新自由主义的措施。1982年美国总统里根也采取类似的措施。英美新自由主义模式后被称为“华盛顿共识”。英美新自由主义经济政策是坚决反对国家对基础设施投资的。

请列举实例证明ABC的正确，谢谢
上世纪八十年代之后，美英两国掀起了二战后最大的私有化浪潮，欧美大量的国有企业被卖给私人财团。这股浪潮到八十年代末波及到东欧和苏联，苏东的改革滑向私有化，加速了苏东剧变。九十年代后，私有化浪潮又误导中国的国企改革，三千多万国有企业职工下岗，大量国有企业被变卖或者改制。上世纪八十年代，美国、英国、法国、联邦德国等为了甩公共财政赤字的包袱大量削减社会福利，贫富分化大大加剧。1991－2001年美国“新经济”高增长的十年，最大的受益者是富裕阶层。2000年美国1%的美国最富有的人拥有80%的财富。医疗、教育、公共事业投入严重不足。欧美人民的负担大大加重了，想一想为什么美国人不存钱，主要是因为普通人的钱存不下。削减医疗、教育、公共事业开支的新自由主义的理念对我国的误导也很深。前些年教育、医疗产业化口号很响，就是被西方忽悠的。

---

高中历史题P45.5面对20世纪70年代出现的经济滞涨，发达国家采取的经济政策不包括（ ） A.减少国家对视频