评述清朝的闭关锁国政策

简要评述清朝的闭关锁国政策~

评价
①在一定程度上抵制了外国资本主义政治经济侵略活动，有利于中国封建社会的延续发展。
②限制了中外之间的正常交往，给人民生活带来不便，使中国失去了对外贸易的主动权，阻碍了中国资本主义萌芽的发展。
③隔断了中外科技文化的交流，拉大了中国与发达资本主义国家间的科技水平差距，使中国落后于世界发展潮流。
④闭关并不能削弱西方资本主义的力量，只能妨碍自身的发展，造成了统治阶级的愚昧无知，使中国近代不断遭到侵略。

清朝的闭关锁国政策是沿袭的明朝永乐之后（即郑和下西洋之后）的闭关锁国政策，尤其在戚继光时期更是严格执行朱元璋洪武三年“寸板不得下海，片帆不得入口，违者以资敌论处”的“禁海令”，这在明初是为了防止方国珍海寇，但在后来极大地阻碍了明朝的海上商业贸易进程。到了清朝康熙中前期（康熙元年至康熙二十二年，1662—1683），为了收台，清政府重新强调了“禁海令”，这时是为了海峡两岸的统一。到乾隆时期，乾隆实施“禁海令”，则是认为大清国已经无所不有，终于错过了世界第一次科技革命——工业革命。所以，明清两朝，洪武、嘉靖、隆庆、万历、康熙各朝是防寇，其余如乾隆朝等就是对国家科技和经济的过分自负造成的技术和经济水平倒退。

1、“闭关政策”的含义：“闭关政策”是明清政府实行的严格限制对外交通、贸易的外交政策，包括对来华外人的商务活动、居留期限、华夷交往等作出限制，实行“禁海”。但是仍留有广州一带同外国通商，因此，要注意这里的“严格限制”不等于“绝对禁止”。
2、“闭关政策”实行的原因：首先，“闭关政策”是落后的、闭塞的、自给自足的封建自然经济的产物。封建统治者自我满足并昏睡在这种自然的庄园中，他们既昧于世界大势，又盲目排斥外国的一切东西。其次，“闭关政策”是清朝统治者民族狭隘性的表现。由于满清贵族与人民群众之间存在着尖锐的矛盾与斗争，满清统治者便企图通过“闭关”的办法将国内的汉人与外界隔绝，以防止外国人支持汉人形成反清力量。同时，明朝中期以后，日本倭寇侵扰我国东南沿海和西方殖民者向东方的殖民扩张，也是明清统治者实行“闭关政策”的客观原因。
3、“闭关政策”的影响和评价：清政府试图通过“闭关政策”，对内加固自身的统治，对外进行民族“自卫”。这种政策作为一种消极防御的手段，随着西方资本主义对外侵略的日益迫近和愈加狂暴，曾起到过一定的民族自卫作用。但它更大的影响是对近代中国社会的前进和发展起到了严重的阻碍作用，它使中国长期处于与世隔绝的状态，严重阻碍国内商品经济和资本主义萌芽的发展，使经济、文化、科技等方面日益落后于西方；它“作茧自缚”，不利于中华民族同世界各民族的正常交往，不利于中国人民了解世界、走向世界、学习世界各民族优秀的思想文化和先进的科学技术，从而导致了近代中国的被动挨打。

它对西方殖民者的侵略活动，起过一定的自卫作用，但是西方国家跨入迅速发展的新时代，清政府闭关锁国，与世隔绝，即看不到世界形式的变化，也未能适时地向西方国家学习先进的科技，是中国落伍

弊大于利 利：它阻断沿海城市与倭寇及其他国家的来往，在一定程度上稳定封建的统治。
弊：阻碍中西文化交流，错过了经济发展的大好时机（工业革命）落后于西方列强。

对西方的殖民侵略起着一定自卫作用,但是不能适时了解世界和学习西方的先进文化,使中国在世界上逐渐落伍

就是严格限制海外贸易。是中国若后于世界.

---

评述清朝的闭关锁国政策视频