汉宣帝刘病已和汉光武帝刘秀，论文治武功谁更胜一筹

汉宣帝刘病已和汉光武帝刘秀，论文治武功谁更胜一筹~

汉世祖光武皇帝刘秀(公元前6年腊月初六-公元57年二月初五)，字文叔，南阳郡蔡阳县人，出生于陈留郡济阳县(今河南兰考），东汉开国皇帝。
新莽末年，刘秀在家乡起兵。于河北鄗南千秋亭登基称帝，为表刘氏重兴之意，仍以"汉"为其国号，史称"东汉"。经过长达十二年之久的统一战争，刘秀先后平灭了关东、陇右、西蜀等地的割据政权，结束了自新莽末年以来长达近二十年的军阀混战与割据局面。刘秀在位三十三年，大兴儒学、推崇气节，东汉一朝也被后世史家推崇为中国历史上"风化最美、儒学最盛"的时代。建武中元(一作中元)二年(公元57年)二月初五日，刘秀在南宫前殿逝世，享年六十二岁。遗诏说:"我无益于百姓，后事都照孝文皇帝制度，务必俭省。刺史、二千石长吏都不要离开自己所在的城邑，不要派官员或通过驿传邮寄唁函吊唁。"刘秀死后，其子刘庄继位，于同年三月初五日，葬刘秀于原陵，上庙号世祖、谥号光武皇帝。

汉宣帝文治肯定胜过了汉武帝，但武功到底有没有胜过汉武帝，这在史学界还有很多争论的。汉宣帝刘病己是汉武帝的重孙、刘据的孙子，在位26年，是汉朝第10位皇帝，汉宣帝时期与汉昭帝时期合称为“孝宣中兴”。在西汉时期，庙号十分严格，一共有4位皇帝得到了庙号，分别是汉高祖、汉文帝、汉武帝与汉宣帝。首先，汉宣帝的文治武功不亚于汉武帝；其次，汉武帝“罢黜百家、独尊儒术”，奠定了儒家的历史地位；第三，汉武帝开疆拓土，大大扩展了汉朝的疆域。
首先，汉宣帝的文治武功不逊色于汉武帝。在文治方面，汉宣帝肯定胜过了汉武帝。汉武帝将从汉高祖开始积攒的国力消耗一空，才成就了赫赫威名。在汉武帝晚年，西汉已经是民生凋敝。所以，汉武帝才不得不在轮台下罪己诏。而汉宣帝则不同，他的文治远远胜过汉武帝。汉武帝的功绩主要在于武功，而非文治。
在巫蛊之祸中，太子刘据被满门抄斩，而刘病己是唯一留下的骨血。刘病己从小在民间长大，深知百姓疾苦。在汉宣帝登基以后，逐步清除了权臣霍光的势力，任用了一批贤臣，形成了“麒麟阁十一功臣”。在汉宣帝时期，百姓的负担大大减轻，生产得以恢复。除了文治以外，汉宣帝时期的武功也不不容小觑。汉宣帝联合乌孙国打败了匈奴，正式建立了西域都护府，将西域纳入到了汉朝统治。此外，汉宣帝时期还曾经平定了西羌。
其次，汉武帝“罢黜百家独尊儒术”。在我国历史上，儒家占据了思想领域的统治地位。正是从汉武帝时期开始，通过罢黜百家、独尊儒术，才奠定了儒家的主导地位。而汉宣帝则不同，他主张“霸道”与“王道”并用治理国家，而不是专用儒家。试想一下，笔杆子掌握在儒家手里面，到底是更推崇汉武帝呢？还是更推崇汉宣帝呢？当然是独尊儒术的汉武帝，而不是采用杂道治国的汉宣帝。
第三，汉武帝的武功更显赫。在汉武帝之前，中原王朝一直要通过和亲的方式，与匈奴维持和平。等到了汉武帝时期，任用卫青、霍去病等名将，将匈奴打败。特别是霍去病，能够做到封狼居胥，是后世所有武将的偶像。在汉武帝时期，还收复了南越国，派遣了使臣出使西域。可以说，汉武帝时期是整个汉朝武功的巅峰时期。历史更喜欢以成败论英雄，所以汉武帝的名气比汉宣帝更大！
欢迎大家留言，你更推崇汉武帝，还是汉宣帝？

汉光武帝刘秀更胜一筹。
虽然汉宣帝也是一代明君，手下也有很多能臣，但毕竟是守成之君。
而光武帝刘秀再造汉室，开创了光武中兴的局面，可以说文治武功都很强。

---

汉宣帝刘病已和汉光武帝刘秀，论文治武功谁更胜一筹视频