作为世界通用货币 美国为什么不能一直印钱来还债 ？
不会,因为如果多印钱币,那国家汇率会调低
个人认为当美国用印钱来还债的话，不仅会引起通货膨胀，同时对各个国家货币的汇率也有一定程度上的影响，可能导致汇率上涨，使美国要用更多的钱来还债美联储 和 美国政府 不是一体的。 （世界各国也基本是这样）
美国政府 不控制货币发行 其收入主要是税收
政府债务 美联储就算增加货币 也无法帮助政府 对政府的债务债务也爱莫能助
跟你的信用卡一样 永远用提高信用额的方法来不断的借钱还钱 最终欠债越来越多 实际上你是为银行在工作
因为美国不是自己印钱 他是跟银行借钱花
也就是说 银行就是银行 而美国政府 不过是拿着银行信用卡的政府
说了这么多废话
美国政府没有货币发行权 只有发债权
纸币是指以柔软的物料（通常是纸张）造成的货币，由国家发行的强制使用的货币的符号。纸币本身不具价值，虽然作为货币的一种，但其不能直接行使价值尺度职能！那么我们可以认为钱（纸币）是国家给我们的另一种借条！因为纸币本身不具价值！美国欠的债，是因为其他国家拥有它的纸币！就好比我去你那买东西我不给现金给你欠条一样的道理！
美国欠债超过21万亿，为何不狂印美元来还债？看完简直重塑三观
能具体说说为什么美联储就算增加货币也不能帮助政府解决债务问题吗 美元国外不是也可以用流通吗 世界通用货币有什么优势呢
为什么美联储就算增加货币也不能帮助政府解决债务问题吗 。
这个已经说得很明白了
我觉得你可能没搞懂一个问题 美联储是怎么发行货币的
美联储怎么发行货币？ 摆个摊然后到处发钱？ 或者把钱送到政府手里然后由政府派钱？
显然不是。
美联储 它是通过 控制（调节） 信贷业的利率 或者 买卖国债（等金融商品）
来达到控制市场货币数量目的
这些新增出来的钱 至始至终 都不会经过政府的手 也不属于政府
怎么能帮助政府还债呢？
世界通用货币有什么优势呢
个人认为 做世界货币弊大于利
世界货币的最大优势就是可以
用没有实际价值的钱 来换取别国有实际价值的商品
弊端非常明显
特里芬难题(Triffin Dilemma）
1960年，美国经济学家罗伯特·特里芬在其《黄金与美元危机——自由兑换的未来》一书中提出“由于美元与黄金挂钩，而其他国家的货币与美元挂钩，美元虽然取得了国际核心货币的地位，但是各国为了发展国际贸易，必须用美元作为结算与储备货币，这样就会导致流出美国的货币在海外不断沉淀，对美国来说就会发生长期贸易逆差；而美元作为国际货币核心的前提是必须保持美元币值稳定与坚挺，这又要求美国必须是一个长期贸易顺差国。这两个要求互相矛盾，因此是一个悖论。”这一内在矛盾称为“特里芬难题(Triffin Dilemma)”
这说明任何一种以实际货币作为主体的世界货币体系 都必将崩溃
美元世界货币体系的这50多年来的逐渐崩溃就说明了这点
usa为什么要做这种损己利人的事 呢
个人认为
1.做世界货币有做世界货币的好处
2.usa想当世界霸权的野心迷惑了他
3.民主政体的正义性 二战后 当时世界尤其是欧洲 一片狼藉 贸易凋零 急需一种世界货币来恢复贸易 振兴经济 usa是个多民族移民国家 人民就算在美国落叶生根但也希望自己的母国能够从新富强 百废俱新.
能具体说说为什么美联储就算增加货币也不能帮助政府解决债务问题吗 美元国外不是也可以用流通吗 世界通用货币有什么优势呢
首先 美联储不是美国政府的 是私人的
美国政府增加债务上限就是增加信用卡透支额 可以透支更多的钱 继续拆东墙补西墙
还有 美元流通是因为现在石油用美元定价 结账
美元表面是钱 实际上是债券
作为世界通用货币 美国为什么不能一直印钱来还债 ？视频
相关评论：
