我对牛顿第一定律的疑问

牛顿第一定律的疑问！~

根据牛顿第一定律，物体受力平衡时处于静止或匀速直线运动状态，但对于地球上的一个静止物体，由于地球自转，受到一个向心力，但也受到地球的支持力，向心力与支持力是大小相等，方向相反，作用在同一条直线上，受力是平衡的，不与第牛顿一定律矛盾。

运动是绝对的，静止是相对的

A只受重力从外太空落下，但是A被一个箱子包住与箱子相对静止。也就是说A不知道自己是在落下还是在太空飘着。
B是静止在地球上的质点只受重力和支持力受力平衡。
C是在A距离地球很远时认为C与A相对静止。
你假设认为A在刚开始运动时与C相对静止，而A受到重力只是A主观认为自己不受力。那么在A距离地球很远时的某一点认为A在做匀加速，与此相对应C也在做匀加速。随着重力增大A开始变加速。而C仍是匀速。

但是我这么解释与你最后说C自己没有受到任何力是矛盾的。从你的问题里既然A从一开始就是变速运动的（只是他自己与箱子相对静止）而他又与C相对静止，那么C就应该是受力的。

所以我认为你这问题本身就是矛盾的！

这个讨论的出发点就有问题,的确,A是无法通过任何试验确定自己是否受到引力作用的
这个就牵涉到了广义相对论中加速度和引力的关系
在A看来,他没有受到引力,而其他的点都要受到一个跟他相反的一个力
这就是爱因斯坦的广义相对论中关于非惯性系的相对性的一个描述
既然是相对性,就不会存在A问C的感觉这样的问题了,因为每个物体都有自己的参照系,之间的一切都是相对的。

你好，首先你要知道我们大家一直在说的重力加速度是在接近地球时的一个近似。其实万有引力中的F＝GMm/(r2)＜这里是r的平方＞G是常数。也就是说随着A离地球越近F越小，加速度也就越小。也就是说A可以通过实验证明它受到引力的作用。

首先，无法证明A受引力，那能证明A不受引力么？如果也证明不了，怎么能证明一个结论的正确与否？
其次，你无法确A是飘着还是告诉下落，怎么能说A处在惯性系中？而且参照物是什么？

A并不是在惯性系中,惯性系指静止或匀速直线运动,A做变加速.

A和C在距离地球非常远时相对静止，A在距离地球非常远时相对地球作匀速直线运动。A距离地球较近时开始相对地球作加速运动，但C不会，因为C距离A和地球非常远，所以C仍然相对地球作匀速直线运动。C一直自己待得好好的，怎么就平白无故地就受力了？
还是不成立啊，按照题里说的，A只受重力，那么在远处时他也受重力，既然只受重力又怎么能做匀速运动。

而且假设匀速运动成立，A和C开始相对静止那么C开始也是匀速运动，在B看来到最后是C仍是匀速，而A受到重力是匀加速，A只不过是自己主观认为自己不受任何力，但是事实上他受到了重力他自己是在做加速运动，以他自己做参考系看到C自然是在做变速运动，没错吧

还有问题补充里无法用实验证明A受力，但是C开始是匀速的到最后也是匀速（以B为参考系）而A看到C变速了，那么只能说明A受力了，再没有其他力的情况下只能是重力。那么我上述所说的应该成立。

“经典力学想要说明一个物体不受外力，必须证明它是惯性的，想要说明一个物体是惯性的，又必须证明它不受外力。”所以我觉得牛顿第一定律本身就是循环论证
物体A受重力仅仅是因为它看到自己相对B作加速运动，也就是它毫无道理地默认牛顿第一定律成立，引力也是由此推理得出来的
如果认为牛顿第一定律是规定，不需要也无法证明。那么请问我问题补充里的两条想法对不对？同类参考系之间不一定相对作匀速直线运动或静止，反之亦然
已经规定了惯性是物体的固有属性，一切物体都具有惯性。惯性大小的唯一量度是物体的质量，物体的质量大，惯性就越大。惯性与物体是否受力、怎样受力无关、与物体是否运动、怎样运动无关，与物体所处的地理位置无关。

所以牛一定律是在一切物体都有惯性的前提下适用的。

我觉得你并不是不理解这些，而是不理解为什么非要这么规定。如果把定律常识都去掉，认为自由下落的物体是静止的而静止的物体相对于自由下落的物体是运动的，那么就如你所说的惯性系与非惯性系可以互换。但是这样一来就需要适应这些的新的定律和常识。

定律是制定了规则方便人们解决问题。

如果非要使劲研究，那么只能等自己突然地豁然开朗或是找老师用老师丰富的经验来解决或是立志成为物理学家。

我是讲不明白了，(*^__^*) !

我认为不会的，不管加速度怎么变，由于物体A足够小，可以认为A各个部分所在的引力场强度和方向相等。万有引力由于距离的变化而变化的现象只有在大尺度上才会明显地表现出来，也就是物体A足够大时。
我也去查了定义，惯性系中的物体如果不受外力的作用，则会保持匀速直线运动。
在惯性系中，牛顿定律成立。
你如果假设箱子是惯性系，在箱子里的球如果要和箱子保持静止（匀速直线的一种特殊方式），他一定得受到地球的引力，这个与牛顿定律矛盾，受力，保持匀速直线运动。所以箱子就不是惯性系。

箱子里的球当然会受到地球的引力。箱子里的球可以不认为自己受力。所以我问题补充里不认为有绝对的惯性系
按照广义相对论，静止在地面上的钟不是处在惯性系中的。靠近地面的钟走得更慢，因为引力场强度越大的地方时间越慢。
牛顿定律的惯性系，是为了研究物体运动和受力简便。
如果你用一个匀加速物体做惯性系，也不是不可以，但是就是在研究的时候要刨除产生这个加速度的外力F，之后再对物体进行受力分析，得到的结论同样是相对于这个惯性系符合牛顿定律的结论。

可是爱因斯坦说惯性系之间是相对作匀速直线运动的。
而显然，一个箱子C飘在遥远的宇宙，另一个箱子B静止在地球表面，它们可以是相对静止的。但它们不可能同时是惯性系。因为B箱子里的球会落向一边，而C箱子里的球会飘在箱子里。
飘在遥远的宇宙的箱子和静止在地球表面的箱子怎么可能是相对静止的？？
显然飘在遥远宇宙的箱子是静止的，但是静止在地球表面的箱子在随地球运动！

如果把地球换成不自转不公转的一颗孤立的行星（距离其他恒星足够远），难道行星一定要自转和公转吗？
如果地球不运动，那B也不运动。B里的小球会落向一边。最后静止在一边。
C里的球如果开始没在箱子正中间，它同样会受箱子C给它的万有引力而落在一边！

C离该行星很远，受到的万有引力极其微弱可以忽略，怎么会落向一边？即使落向一边加速度也很小。
受到万有引力虽然极其微弱，但只要有这个力的存在，就会导致小球极其缓慢的运动。而且我说的这个万有引力不是行星给小球的，是这个箱子C给小球的。呵呵。更微弱。但是你可以理解那个小球像空气中的一颗尘埃那么小和轻！

---

我对牛顿第一定律的疑问视频